精选优质文档-倾情为你奉上读书报告这段时间以来，笔者翻阅了些许关于中法史的书目，如黄宗智的清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践、尹伊君的红楼梦的法律世界以及中法史教材和司考用书关于中法史部分等。在阅读过程中，结合老师上课的内容，笔者发现不同作者的作品在对中国法制史的探讨上都存在着或多或少的不同，而这些不同都可以归纳为围绕一点展开：法概念的不同。倘若按颜厥安对于法概念的分类方式划分，黄宗智的清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践显然代表的是在扩张式法概念指导下的中法史，强调法律的运作和实现，而中国法制史教材和司考用书则更多表现的是在限缩性法概念指导下的中法史，强调的是国家或者是立法机关对于法律、法条的制定和认可。正是由于在法概念上面存在着差别，使得他们在文章的写作、内容上也就呈现出两个明显的不同：一、参考、引用资料种类不同；二、展现了两种不同的中国法制史。 在清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践一书，笔者依据那思陆在清代州县衙门审判制度中对其参考资料的分类方式 详见那思陆：清代州县衙门审判制度，中国政法大
