精选优质文档-倾情为你奉上论辛普森案中的证据排除规则1994年,辛普森杀妻一案震惊世界。案件当时的审理一波三折,经过了长达13个月的审判。辛普森请其律师代理所有诉讼事宜,并聘请了被美国媒体称为“梦之队”的明星律师团队为其辩护,诉讼遵循缜密的诉讼程序和严苛的证据制度,最后辛普森被宣判无罪。然而,在随后的民事诉讼中,辛普森难逃其责,被判处支付巨额赔偿金,虽然判决结果看似矛盾,但不管作为判决依据的法律事实与客观事实相差多远,在此案中,体现了程序正义。辛普森之所以被判无罪是因为美国注重程序正义,是因为警方在调查取证过程中存在违背程序法的情况并且案件无法排除有人栽赃的可能。警方范了五个错误,其中有两个是致命的,这使得辛普森花了一个亿从全美国请来的七名重量级律师组成的梦之队律师团为他找到了翻身的契机。首先,警方忽视现场勘查常识,由接触过犯罪现场的三名警察前去通知辛普森,使得在辛普森家里发现的血迹不能成为证据。再者,警方未找到杀人凶器,不能直接证明辛普森就是杀人凶手。其次,警方有种族歧视的嫌疑,曾多次称辛普森为黑鬼。最重要的是,警方和原告方违背了美国法律的根本,警方涉嫌非法搜