中國 中國 三星各法人专利负责人联席会议 三星各法人专利负责人联席会议 法务 法务 2.对比文件，特别是审查员指出的部分，要解决的技术 问题是什么，相关部件在对比文件中的功能和效果是什 么; 3.研究本发明的技术问题,比较技术问题，分析本发明和 对比文件的技术问题是否相同或者存在显然的技术关联; 创造性 创造性 254.技术问题相同时: 分析对比文件是否覆盖了权利要求的全部特征。 如果否，则不满足创造性评述的前提条件。 如果审查员声称未被覆盖的技术特征未公知或者显而易 见时，除非显然地如此，都是可争辩的。 如果有两篇甚至多篇时，务必要分析这些对比文件有无 结合的可能。除非一篇对比文件明示或者暗示，某些特 征可以与其他技术相结合，否则，可结合性的举征由审 查员负责。 创造性 创造性 265.坚决反对改变技术问题 当前的审查指南规定，要针对本发明与现有技术的区别 ，重新确认技术问题，进而再结合其他对比文件。 必须建立这样的概念：有时提出技术问题本身就具有创 造性，尽管技术问题的解决手段对于该问题来说是显而 易见的。 6.当本发明的技术问题与对比文件的技术问题不同而且 不显然相关时，一般都意
