1、OBHRM 百科（ ）整理，供学者在学术研究中使用，商业使用请与原作者联系网络关系强度对企业竞争模式选择的影响（张惠琴等，2016）（The Impact of Network Relation Intensity on the Choice of Competition Model, NRI on CCM）简介嵌入式关系理论最早由 GRANOVETTER 提出，认为人类的经济活动是嵌入到社会结构中的，社会网络中的嵌入关系分为结构性嵌入与关系性嵌入。结构性嵌入是指企业在创新网络中所处的位置特征，通常用网络密度作为衡量指标；关系性嵌入是指创新网络中一个企业与其他企业间的信任程度与亲密度，通常用联
2、接强度作为衡量指标。GULATI 强调企业并不是从所有的网络关系中都能获得有效的资源和知识，只有存在较好嵌人式关系的网络成员间才能进行资源和知识的有效传递和获取。知识能力的构建可以促使企业通过知识管理把从创新网络中获取的外部信息整合加工成自身知识，加快技术创新速度，获取持续竞争优势.因此，本研究以知识管理能力为中介变量，从企业层面上研究在嵌人性关系影响下，网络关系强度是如何影响企业知识能力的构建，进而影响到企业竞争模式的选择。量表包括网络关系强度、知识管理能力、模仿创新、合作创新、自主创新五个部分。信度与效度研究人员首先在胜利油田、中石化华北分公司采油厂、长源矿业发放了 60 份纸质问卷做预调
3、研，收回有效问卷 51 份，据此完成测量问项的调整和问卷的修订。量表总Cronbachs 系数为 0.959，网络关系强度、知识管理能力、模仿创新、合作创新、自主创新五个变量的 Cronbachs 系数分别为 0.871、 0.916、0.902、0.935、0.937。验证性因素分析的结果表明，网络关系强度的2/df、RMSEA、GFI、NFI、IFI、TLI、CFI 值分别为：0.903、 0.000、0.990、0.989、1.001 、1.004、1.000。知识管理能力的2/df、RMSEA、GFI、NFI、IFI、TLI、CFI 值分别为：1.395、0.068、0.983、0.9
4、89、0.989、0.990、0.997。模仿创新的2/df、RMSEA、GFI、NFI、IFI、TLI、CFI 值分别为：0.679、0.000、0.992、0.993、1.003、1.010、1.000。合作创新的2/df、RMSEA、GFI、NFI、IFI、TLI、CFI 值分别为：0.987、0.000、0.988、0.993、1.000、1.000、1.000。自主创新的2/df、RMSEA、GFI、NFI、IFI、TLI、CFI 值分别为：0.929、0.000、0.990、0.993、1.001、1.002、1.000。OBHRM 百科（ ）整理，供学者在学术研究中使用，商业使用
5、请与原作者联系量表请您根据自己的实际感受和体会，仔细考虑下列各题描述的情况，并根据自己的感受，在最符合的数字上划。评价和判断的标准如下：1 非常不同意 2 比较不同意 3 有点不同意 4 不好确定 5 有点同意 6 比较同意 7 非常同意非常不同意 比较不同意 有点不同意 不好确定 有点同意 比较同意 非常同意1 2 3 4 5 6 71 我们与该创新伙伴之间的交流频繁。 1 2 3 4 5 6 72 在与该创新伙伴的合作中我们投入了大量的资源。 1 2 3 4 5 6 73 我们与该创新伙伴进行多项目全面合作。 1 2 3 4 5 6 74 我们与创新伙伴的合作是一个双赢的关系。 1 2 3
6、 4 5 6 75业能从网络中获取有关技术开发、制造工艺、产品设计的知识。1 2 3 4 5 6 76 企业能有效地将从内外不同渠道获取的知识整合到一起。 1 2 3 4 5 6 77本企业能有效地将属于不同技术或应用领域的知识整合到一起。1 2 3 4 5 6 78企业能将不同部门、团队或个人知识在目标层面上进行有效整合。1 2 3 4 5 6 79 该创新伙伴帮助企业巩固了市场。 1 2 3 4 5 6 710 该创新伙伴帮助企业降低成本、缩短周期。 1 2 3 4 5 6 711 该创新伙伴帮助企业降低了技术和市场风险。 1 2 3 4 5 6 712 该创新伙伴帮助企业尽快取得了科技成
7、果。 1 2 3 4 5 6 713 该创新伙伴帮助企业成为市场上的挑战者。 1 2 3 4 5 6 714 该创新伙伴帮助企业分散了技术和市场风险。 1 2 3 4 5 6 715 该创新伙伴帮助企业获取了核心技术及知识产权。 1 2 3 4 5 6 716 该创新伙伴帮助企业成为市场上的领先者。 1 2 3 4 5 6 717 该创新伙伴帮助企业扩展了产品种类。 1 2 3 4 5 6 7计分方法网络关系强度对企业竞争模式选择的影响问卷包括网络关系强度、知识管理能力、模仿创新、合作创新、自主创新五个分问卷，可以计算每个分问卷所包括题目的总分或平均分。每个分问卷包括的题目如下：1.网络关系强
8、度：包括接触时间、投入资源、合作交流范围和互惠性。总共 4 道题，OBHRM 百科（ ）整理，供学者在学术研究中使用，商业使用请与原作者联系具体包括第 1、2、3、4 题。2.知识管理能力：包括网络知识获取能力、外部知识与内部知识整合能力、显性知识与隐性知识整合能力、个人知识与集体知识整合能力。总共 4 道题，具体包括第5、6、7、8 题。3.模仿创新：包括巩固市场、降低成本能力、降低风险能力。总共 3 道题，具体包括第 9、10、11 题。4.合作创新：包括成果取得时间、技术和市场竞争、分散风险能力。总共 3 道题，具体包括第 12、13、14 题。5.自主创新：包括独立研发能力、技术领先水
9、平、产品种类。总共 3 道题，具体包括15、16、17 题。量表出处张惠琴, 尚甜甜, & 邵云飞. (2016). 嵌入式关系对创新网络中知识内化及竞争模式选择的影响. 管理学报 , 13(4), 605-612.参考文献潘松挺, & 蔡宁. (2010). 企业创新网络中关系强度的测量研究. 中国软科学 (5), 108-115.朱晓琴. (2011). 企业网络能力、跨组织知识管理与创新绩效的关系研究 . (Doctoral dissertation, 西南财经大学).陈勇星, 屠文娟, & 杨晶照. (2012). 基于技术能力的企业技术创新模式选择及其演进研究 . 科技进步与对策 , 29(14), 83-89.OBHRM（）整理，供学者在学术研究中使用，商业使用请与原作者联系。为了尊重作者的劳动成果，请规范引用，谢谢！
