1、1本科毕业论文外文翻译外文题目ECONOMICGROWTH,TFPCONVERGENCEANDTHEWORLDEXPORTOFIDEASACENTURYOFEVIDENCE出处THESCANDINAVIANJOURNALOFECONOMICS1101,145167,2008作者JAKOBBMADSEN译文经济增长、全要素生产率提高和世界知识的外溢一个世纪的研究证明摘要本文采用16个OECD国家过去120年的数据检验了国际专利存量对于全要素生产率增长的影响。结果表明国际专利存量同通过进口贸易外溢的国际知识对全生产率的增长和收敛都具有很大的作用。引言自从索罗的开创性论文以来，技术进步被认为是增加劳
2、动生产率的重要因素，在过去几十年内多次被研究者所论证，如PRESCOTT1998ANDHALLANDJONES1999。然而，很少有人知道对于全要素生产率的增加，创意、创意思想的国际间扩散、最初的和最直接的创意流动的重要性，创意思想的外溢是否会阻碍或促进工业化国家的全要素生产率的提高。在索罗（1957）年的模型中技术进步是外生的，比如知识技术是一种免费的商品，它是免费的每个人都有机会接受。索罗没有讨论国际间技术外溢意味着什么，但后来的新古典主义的研究者认为，技术知识在国际间是可以自由流动的，具体讨论见FAGERBERG。这些内生增长理论的文献给出了很多国际知识外溢的渠道。基于GROSSMANA
3、NDHELPMAN1991、RIVERABATIZANDROMER1991的模型，最近的研究者得出通过进口贸易渠道产生的技术知识外溢对于工业化国家全要素生产率增长是一个重要的引2擎。KELLER2002发现国际间的知识技术外溢与地理距离有关，而JAFFE1986ANDPARK1995发现只有在技术知识接近的国家间才会发生技术知识外溢。这些实证文献的共同点是创意思想的存量一般都是用R但是无论怎么通过相关渠道是贸易和国际专利出现重要的独立知识溢出。这与罗默的理论是一致的讨论（1990年），豪伊特（2000年）和阿洪和豪伊特（2006）最后，估计系数倾向进口在经济上和统计学意义，这表明有开放经济对全
4、要素生产率是没有直接的影响。这一结果是符合VAMVAKIDIS的回归（2002）利用长期的历史数据为工业化国家和使用二战数据研究相一致，而未能发现任何开放和增长之间的关系（如见克莱门茨和威廉姆森，2001）。作为模型的最后检查，凭借在1936年结构稳定性试验，见17和18行，其中1936年为样本期的中间年。SI和SD同系数的零假设在1936年前后当按20折旧率时被拒绝在常规显着性水平。然而，当8的折旧率零假设时不能被拒绝在任何显著性水平下。相同系数的ST假说被拒绝在常规显着性水平不管知识折旧率多少。SI的估计系数有着惊人的稳定，因为在考察期间，世界上已经暴露在两个凹陷和二次世界大战。在世界大战
5、期间该资本存量的破坏，统计机构很难准确地评估战争期间的一些数据。大萧条期间的需求收缩，在1920一1921年和1929至1933年期间，也有可能已经降低生产要素的产能利用率和减少资本低于充分就业的相对收入份额，这是全要素生产率的估计。尽管SI估计系数，1936年之前和之后，非常相似，这表明，全要素生产率的影响对国际专利存量没有显着变化。总体而言，全要素生产率之间的回归分析显示强劲的关系，国际专利知识存量和通过进口渠道获得的国外专利在变量中是强大的。此外，没有协整零假设无法被拒绝在任何传统的回归显着性水平。表2中的结果与国际技术外溢影响的其他研究结果一致。凡POTTELSBERGHE德拉POTT
6、ERIE和利希滕贝格（2001）发现，地理上的接近是一个重要的决定因素的国际专利。再加上凯勒的发现（2002年）地理上的接近是重要的技术溢出效应，接下去就是国际专利，对于溢出是重要的。这些估计还与的（1995）发现接近一致，对TPF增长是重要的，当它考虑到，技术接近也是国际专利的重要决定因素。结论6在过去的一个世纪知识跨境流动已被证明是高度工业化国家的TFP增长的重要影响因素。对三个潜在传播国际理念途径进行了检验国际专利，通过进口渠道的知识溢出，世界知识的传播是通过贸易和国际专利相互独立的。回归分析表明，国际专利和通过贸易渠道的知识外溢是TFP增长的重要因素。估计假设（一）折旧率选择8还是20
7、；（二）在全要素生产率的回归中，规模假设是比较小的；（三）知识的专利或专利申请授予（四）时间虚拟变量是否都包括（五）进口倾向是否控制在回归中。此外，国际知识的估计系数相对稳定，在1936年之前和之后。基于弹性的估计数据显示，双边的国际专利流量对TFP的影响分布极不均匀。德国和美国紧随英国、法国和荷兰之后对国际专利存量增长的贡献在1890年至2001年之间。而相对温有意大利和西班牙等国家。国际专利存量按人口增长的贡献表明，瑞士，卢森堡和斯堪的纳维亚国家是最大的。在国际专利外溢，在1890至2001年期间增长的最大受益者是日本，荷兰和葡萄牙，而加拿大，比利时和英国国际专利受益最少，其中，在一定程度上解释了过去的一个世纪为什么这些国家经历了比大多数经合组织国家较低的TFP增长率。最后，证据被发现在G16国家间的融合是通过国际专利和进口渠道知识溢出实现的。这个结果很重要，因为它表明国家之间的衔接不会采取在缺少知识溢出的情况下进行。这暗示国家不能自动赶上世界技术前沿通过免费提供的知识，而要靠吸引国际知识和进口产品。结果表明，国际知识，是滞后于经济增长的重要因素。政策吸引国际知识，因此应该将政策放在重要议程。本文初步提出了一个高度回归教育的劳动力，有利于吸引国际专利，而诸如距离和国内市场规模的因素对国际专利流入的影响不大。
