1、本科毕业论文外文翻译外文题目INDIASMANUFACTUREDEXPORTSCOMPARATIVESTRUCTUREANDPROSPECTS出处WORLDDEVELOPMENT作者SANJAYALALL译文印度的制成品出口比较结构与展望一、引言印度长期的内在重工业化战略培育了一个庞大而多样的工业部门。随着时间的流逝，部门不断积累令人印象深刻的技术能力的同时，也有技术的滞后和低效率等问题的跟随。它的发展受很多政治包括约束性条件的影响。其中包括不足的途径来获取新技术和资本货物、限制投资,对大型民营国内公司控制增长支持公共企业、政府方向投资，寻租引资,官僚主义、商业和文化以及不充分的基础设施。驱除
2、性质的贸易和工业政权下迫使印度在发展中世界地位由40年前的主要出口国降到了如今的第11位。印度工业,主要是通过全球化来推动在许多工业化国家的工业和出口发展。在20世纪80年代，印度的政策制定者已经接受了使经济自由化的需求。过程却是勉强的，断断续续的，不调和的。只有到1992年，在严峻的宏观经济危机之后，才尝试开放贸易，国内竞争，技术流入以及吸引外资。积极鼓励出口，放宽定量进口限制，降低关税。政府放宽国内许可,给大型民营企业更大的自由生长。这也开启了一个胆怯的踌躇不前的私营化进程。但是许多不非经济然存在。有效的保护仍然不均衡,经常高保护。落后的企业出口仍然很困难。劳动和政治局势部确定。在改革上会
3、有偶然滑坡，投资者信号也不清楚。通过东南亚或者大部分拉丁美洲的标准，印度经济自由化还是很乏力的。通过印度的标准，在制造业和出口方面经济也有很大的进步。现在的贸易体制更加的向外看。新的外国设备和技术更容易引入。对外直接投资也有一个标志性的提升。相应的，很多行业在重组加强他们的技术。人们普遍意识到印度落后的工业发展以及和东亚的竞争力都是一个希望的信号。在过去的几年里，也有关于对贫乏出口的严重关注。本文通过与其他发展中国家出口的结构和表现比较，分析了印度制造业出口的前景。第二节展示了印度出口的大概趋势，第三节讨论了出口结构的意义，以及描述其大致的演化过程，第四节涉及印度企业出口结构以及他们在“市场定
4、位”的比较。第五节讨论了决定印度竞争地位的三个主因技能、技术活动和对外直接投资。第六节为结论。二、印度出口结构的比较分析表5展示了印度和他的比较者的制成品出口结构。基于资源和低技术的产品主宰了印度出口结构，1985年占总制成品出口的86多，1996年占83（世界平均是43和35）。出口结构保持相对稳定。相比于世界增长76个百分点，印度高技术产品表现很差，他的份额在这段期间仅增长了14个百分点。唯一一个技术结构较低的国家是巴基斯坦，1996年中技术和高技术产品相加只占了制成品出口的22。相比于南亚邻国，印度有先进的工业基础，出口很多中技术和高技术产品（机械、汽车产品、机电设备、化工和制药）。但是
5、，相比于其他亚洲经济体和墨西哥，印度的技术结构很落后。高技术占总制成品的比重是中国的1/5，大约是韩国和台湾的1/10，是新加坡和马来西亚的7。甚至印度尼西亚，这个晚期后发者，高技术产品的份额是印度的3倍。我们为了符合这个比较，必须考虑来自各个国家高技术产品出口的技术深度高技术产品不能定义为先进的技术能力，如果生产中包含了简单劳动密集型加工的话。根据当地企业和外国公司所扮演的角色，本土化的程度和产品的本质，样本国家之间差距很大。印度在高技术产品出口中有着低外国存在和高水平的本土化的优点。这些只要包括药品和一些低端电子产品（软件出口方面印度引领发展中国家，在这里不显示）。这表明了狭窄的能力基础以
6、及电子生产相当薄弱。在这方面，印度不同于其他比较者。在这个时候，印度几乎没能力扩大高技术产品出口。马来西亚的高新技术产品出口主要依靠跨国电子公司和电子装配出口飞地。虽然生产活动已经技术升级，但是国内联系或技术豆乳仍然非常低LALL,1996。已经开发的技术能力主要是开展和提高生产过程HOBDAY,1995。泰国处于较低的技术阶段，印度尼西亚更低。虽然新加坡高科技产品出口是有跨国公司推动的，生产工艺和产品处于成熟水平，运用非常先进的技术以及设计更多的当地技术生产活动。但是，真正的创新来自于跨国公司的母公司。相比之下，韩国和台湾的高技术出口有着显著的本土联系和本土技术投入。韩国领先于台湾，有着多样
7、化和较重的产业结构以及更大的研发努力。香港在四小龙当中有着最低的技术水平。他仍旧专门从事轻功消费品，在这方面已经取得了相当大的升级。但是他并没有提升进入高技术活动。甚至他的高技术产品出口，主要项目包括像电子游戏和手表，相比于其他四小龙是技术复杂性最低的。四小龙之间的这些差距反映了其战略、人力资本和技术成果，审查低下。中国的高技术产品出口是组装和制造项目的混合，前者很大一部分是从四小龙搬迁来的。然而，国内企业正在投资升级和深化他们的技术能力。这样，这基础就不会像新的四小龙一样浅薄。在墨西哥，几乎所有高技术产品出口来自于沿着美国边境并且主营组装业务以及微不足道的本地化的装配企业（化妆品企业）。例如
8、，彩电生产，在墨西哥本土化比例大约是3，而马来西亚是30左右，韩国和台湾超过80。1995年印度30个主要出口，进一步阐述了其结构上的弱点。虽然出口多样化，生产活动复杂，例如药品、汽车零部件和客运车辆，但绝大部分来自于简单活动。领头的是宝石（切割钻石），在另外10个领先的出口中，7个是来自于纺织和服装行业，许多这些行业出口面临需求增长缓慢，市场利基（如民族服装）饱和风险情况。此外，大部分服装和纺织品根据多种纤维协定规定的配额销售，不会面临其他发展中国家的全面竞争。到2004年取消配额会威胁到他们，自由贸易将在成本、质量、设计和交货方面显示出竞争力的差距。表格5技术出口结构（制成品总出口的百分比
9、）19851996基于资源低技术中技术高技术基于资源低技术中技术高技术印度4034611063031152313144巴基斯坦1327796326449340418香港2164324219344527140289新加坡42310814632312779140289韩国7859912220194284266357台湾8757313320751339202409印度尼西亚722192592834941985147马来西亚537975531017813187604泰国42138266131145356135363中国1175712189498563134206墨西哥20215029235671209
10、352369世界193234373201137213372277三、印度竞争力决定因素外国直接投资长期以来，印度对流入的外国直接投资采取限制性政策，相对于经济规模流入的FDI是微不足道的。不过最近这种情况已经改变，政府正在努力吸引投资者，放宽严格的控制和简化入境手续。虽然最初的结果是令人鼓舞的，但最近东亚的政治事件和动荡会对流入产生影响。表12显示了印度、印度比较者和一些大区域流入的外国直接投资占国内总投资额的比例。外国直接投资占国内投资总额的比例在1993年到1995年间增长了3倍，但是起点非常低。相比于现在外国直接投资最大接受国的中国，印度仍然滞后。他甚至比大多数东南亚国家和墨西哥还落后，
11、另一方面，他比泰国、韩国和台湾要好。然而相比于其他出口导向国家，许多流入印度的外国直接投资进入国内市场导向的企业或进入基础设施。印度的主要出口没有涉及许多的跨国公司。印度的出口加工区吸引的外国直接投资远低于其他国家，这样外国直接投资的有关数据较低。在出口导向的发展中国家，跨国公司在韩国和台湾所扮演的角色是例外。这两个国家在外国直接投资方面有相当的选择性，并用它补充其有效地，一出口为导向的本土企业，他们的研发开支和人力资本变成加强能力的内在部分，而不是依靠跨国公司。印度未能支持国内能力与出口具有相同效力，因此不能用限制战略来升级出口结构。为了吸引出口导向的外国直接投资，尤其是高技术产品活动，一些
12、发展中国家提供更多便宜的劳动力。他提供了熟练和纪律严明的拥有现代技能的劳动力。这必须要靠优良的基础设施，流水线生产程序，低交易成本，世界市场价格的投入。对跨国公司的国民待遇，透明政策的支持。他也需要有效地外国直接头促进，以及良好的引导目标，激励，评估和满足高科技投资者需要的能力。印度很少有这些。车间劳动力便宜（虽然工会仍然保持一定的不切实际的高工资）但不是特别的熟练，自律性和生产性。一系列技能是可用的，但按照区域标准基础不打，而且培训系统是不完整的。基础设施，尤其是交通和能源方面，是糟糕透顶的，得到按世界价格的要素投入是不容易的。官僚体制在大量寻租上是缓慢和繁琐的。政策既不稳定，也不透明，促进
13、外国直接投资远远落后于其他国家，例如新加坡和马来西亚。表格12印度流入外国直接投资占国内总投资额的百分比19859019911992199319941995世界543133444552地区所有发达国家553232373544所有发展中国家804451668082拉丁美洲113788172103110东南亚973847758390发展中国家和地区印度120304102436巴基斯坦513335354667香港1222377718284新加坡593336124230230246韩国191006050611台湾513118182527印度尼西亚763639383765马来西亚437238260225
14、161179泰国1024948342329中国1453378718284墨西哥169856460143171四、结论我们已经讨论过出口结构对生长前景的影响，技术密集型产业结构的国家需要保持相当可观的工业基地。印度有这样的一个基地，但它的出口结构主要为技术含量不高的产品和集中在缓慢生长的细分市场。它缺乏一个在世界贸易快速增长的众多高技术产品的基地。当基础设施约束工业活动时，激励政权继续支持国内市场活动，保护低效率活动，组织外向型对外直接投资。许多行业遭遇技术滞后,但这个基地的技巧与技术也不适合持续升级。贸易自由化全面启动时，将帮助实现现有的竞争优势，从而导致近“最近实践活动”的水平的上升，进入国
15、际市场，但不太可能影响技职出口增长。印度很多行业还远远低于最佳实践水平这些都需要逐渐暴露于自由化，要求供应方面必须具备充分的竞争力。也需要个精心编织的自由化政策战略、包装的整体提升的技巧和技术基地,吸引新的外国投资者,参与更多的激烈的全球化进程,和提高物理基础设施。最具活力的新兴工业化经济体，在提供外向型贸易体制和完善基础设施的同时，也为制成品出口升级使用了不同的策略。一些在依赖于民族主义策略技巧和国内技术发展的基础上吸收和引进国外最先进技术，然后逐渐自由化贸易。另外一些追赶对外直接投资驱动政策，来引进新技术，并将它们整合到全球生产链条。虽然比其他名族主义集体拥有更低的技术技能水平，一度仍然没有追赶，除非政策有效。在目前的状况下，印度制造成品出口的长期前景并不是很令人鼓舞。虽然恢复世界贸易不幸的会提供一种激励，政策制定者们似乎没有认识与了解相关的结构性缺陷。除非进行广泛的变化,出口喷射很有可能再次被证明是软弱和短暂的。
