1、毕业论文文献综述题目人民币汇率变动对浙江外贸的影响分析引言人民币升值是当前我国经济发展面临的热点问题之一，由于汇率具有调节外贸流向与结构的功能，升值的效应也集中体现在对外经贸领域。2005年7月21日人民币汇率形成机制改革以来，人民币汇率升值幅度明显增大，至今人民币对美元已累计升值868，而且这种升值的步伐并没有停止。另一方面，自从中国加入WTO世贸组织以后，美国及世界金融大鳄就虎视眈眈的盯着人民币自由兑换，企图迫使我国打开汇率管制这道大门。因此至2008年2月底对美元名义汇率已升值16，达到71人民币元兑1美元的水平，从而打破了人民币自1994年以来对美元名义汇率在827人民币元兑1美元左右
2、水平上的长期稳定。人民币的持续升值，与所面临的三种压力息息相关。这三种压力分别是在来自国家之间外汇交易的市场压力；来自各国政府为了维护自身利益的博弈，也就是政治压力；还有政策性压力，我国前一时期的CPI指数居高不下，尤其是来自农产品及原材料的价格上涨，使经济面临短期通货膨胀的压力，政府有可能考虑人民币升值。在巨大的升值预期下，人民币持续升值，且波动浮动加大。经济生活总是具有一定的连续性，在新的形势下人民币的升值，将会对我国经济的各方面带来重大影响。对于浙江省来说，人民币汇率的调整也是其外向型经济发展中的一大热点，其升值的压力与过程将对浙江省对外贸易结构产生持续影响。2008年，浙江全年完成外贸
3、进出口总额21117亿美元，较上年增长194，与此同时，浙江省对外贸易顺差则高达9754亿美元。以上数据充分表明，作为一个对外贸易的大省，浙江省的外向型经济一直保持高速增长的势头。在人民币升值的背景下，对其外经贸领域的发展将受多大的影响是否有利于对外贸易的结构升级，促进外贸增长方式的转变，增加进出口商品的附加值这些都是需要大力研究的。本文将联系浙江省开放型经济运行实际，切合当前我国经济发展热点，就人民币汇率升值对浙江外贸的影响展开分析，从而对人民币升值下浙江省开放型经济的健康发展提供有益的参考。一、相关理论研究一托马斯孟的汇率变动观点关于汇率变动对贸易影响的最早理论可以追溯到重商主义者托马斯孟
4、THOMASMUN的论述中。托马斯孟在讨论贸易差额如何影响汇率变动后指出，汇率变动同样也会影响贸易差额的变化。他认为，“在汇兑商压低我们的币值是于外人不利而于我们有利的”，这是因为，压低汇率的做法必然引起汇率上升，而本国货币汇率上升，在对外贸易中就可以拿少量的货币去购买外国商品，而外国人在购买本国商品时却要拿出更多的货币，这样就会有更多的货币流入国内。虽然如此，托马斯孟仍然认为保持一国货币稳定是十分重要的。基于历史条件的限制，托马斯孟未能对他所处的金本位时期的货币贬值对贸易发展的影响机制做出清晰的阐述，也未能分析汇率变动对贸易数量的影响。（二）汇率波动贸易效应的弹性分析马歇尔于19世纪末创立了
5、弹性学说，用来分析一般商品价格变化对供求关系的影响，并提出了“进出口需求弹性”的概念。到了20世纪30年代，金本位制崩溃，各国竟相将本币贬值，阿巴勒纳ABBALEMER就货币贬值对贸易收支影响的弹性恒界值的确定进行了深入的探讨。两种理论的结合提出了著名的“马歇尔勒纳条件”，指出在一国进出口商品的供给弹性趋于无穷大的条件下，如果该国进出口商品的需求弹性之和大于L，那么该国货币对外贬值就一定能够改善其贸易收支状况。”以“马歇尔勒纳条件”为核心的弹性分析理论认为一国货币贬值能不能改善贸易收支，关键取决于四个弹性出口商品的需求弹性、进口商品的需求弹性、出口商品的供给弹性以及进口商品的供给弹性。在国际市
6、场上，由于买方市场的存在，需求对生产起着重要的引导作用，因此，货币贬值对出口的促进作用要以足够大的出口需求弹性为前提，通过足够大的供给弹性来实现。同样，进口商品的需求弹性越大，货币贬值对进口的抑制作用也就越强，进口商品的供给弹性较小或无弹性，则更可能降低进口产品的供给价格，使货币贬值国获得价格上的好处。从以上分析可以看出，如果一国货币贬值的目的在于改善贸易收支的话，则希望出口商品的需求弹性、进口产品的需求弹性以及出口产品的供给弹性越大越好，而进口商品的供给弹性则越小越好。“马歇尔勒纳条件”对于这四个弹性值在满足何种条件下才能改善贸易收支做出了明确的回答。（三）汇率波动贸易效应的吸收分析吸收分析
7、方法是由亚历山大SSALEXANDER20世纪50年代首先提出的。他根据凯恩斯的宏观经济理论，把国际收支当作宏观变量与整个国民经济联系起来，认为只有当一国生产与服务的增加超过它的吸收能力国内居民支出时，该国的贸易差额才能改善，同时并指出，如果经济最初处于充分就业状态，货币贬值要配合必要的通货紧缩政策。吸收分析法采用一般均衡分析，更加注重宏观经济对贬值的反应。该理论指出，贸易差额是国民收入与国内吸收的差额，汇率变动通过影响国民收入和国内吸收进一步影响贸易收支。货币贬值能否改善贸易收支一方面取决于国内的宏观经济状况即国内经济是否处于非充分就业。如果国内经济已经实现充分就业，那么贬值不但不会改善贸易
8、收支反而会导致物价上升另一方面。只有当国内的边际吸收倾向小于时，货币贬值才能引起收入的增加大于吸收的增加，贬值才能改善贸易收支。吸收分析法强调本币贬值降低了国内商品的相对价格及国内产量和收入对贸易存在的反馈效应，故贬值对改善贸易收支的效果要比完全的弹性分析法小。（四）固定汇率制崩溃后的相关理论发展20世纪70年代之前，汇率波动贸易效应的理论研究主要集中在汇率变动对贸易流量调整和贸易平衡的影响但是，在布雷顿森林体系中美元于20世纪60年代贬值而美国的国际收支却无法得到改善；布雷顿森林体系崩溃后，特别是80年代以来，浮动汇率制下汇率大起大落而进出口价格却相对稳定等事实，使人们越来越关注汇率传递问题
9、的研究。汇率传递通常被定义为贸易品的进口国货币价格对进口国货币与出口国货币之间汇率变化的反应弹性。对汇率传递问题的研究形成了不完全汇率传递理论，主要有鲁迪格多恩布什RUDIGERDOMBUSH和保罗克鲁格曼PAULKRUGMAN的“不完全竞争、产业组织与汇率传递理论”，迪克希勒和克鲁格曼的“沉淀成本理论与汇率传递理论”，费尔特和微南帕尔的“市场份额与汇率传递理论”。不完全汇率传递理论分析了汇率变动后贸易商的价格决策行为，从不同角度研究了导致汇率不完全传递的因素，强调了不完全竞争、产业组织、沉淀成本、汇率预期、市场份额，生产全球化以及随机性冲击的影响。在影响因素存在的情况下，不完全汇率传递理论揭
10、示了汇率变动对国际贸易影响的有限性，从而对浮动汇率制下汇率波幅增大而贸易却快速增长的现象提供了一种合理的解释，这在一定程度上也反驳了固定汇率制的支持者认为浮动汇率不利于国际贸易发展的观点。从政策含义上看，不完全汇率传递理论说明，通过汇率变动来改善贸易差额的效果是有限的，与固定汇率制度相比，在浮动汇率制度下需要更大的汇率变动才能消除贸易收支的不平衡，因此政府欲通过汇率变动来改善贸易差额，汇率调整必须是大而持久的变动。汇率传递理论从市场组织和市场变动分析汇率对进出口价格的影响，更贴近现实情况。从上面的理论回顾中可以看到，汇率波动贸易效应的各种理论各有侧重，同时也都存在着各种不足。其中，弹性分析法更
11、侧重汇率波动影响的技术分析，而吸收分析法更侧重研究汇率政策对国际收支的调节。二、国内外研究现状汇率问题既是国际金融理论研究中的焦点问题，也是国际经济实践中所有关系的一个集中反映。应该说国内外对于汇率波动的贸易影响已经进行很多相关研究，并且在实际应用中也起到了重要的指导作用。（一）国外学者相关观点L、汇率变动对进出口存在正面影响美国经济学家克鲁德曼PAULKRUGMAN，1989【1】对美国的实际汇率与贸易收支之间的关系进行了研究，得出实际汇率贬值有利于改善一国的贸易收支的结论。MARQUEZ1990【2】以欠发达国家整体为对象，研究的时间段为19731985年，采用季度数据，进行实证分析，得出
12、的进出口价格弹性之和分别为144和078，马歇尔勒纳条件得以满足，证明贬值在一定程度上可以改善贸易收支。埃莉诺ELEANORDOYLE，2001【3】考察了汇率波动如何影响爱尔兰对其重要的贸易伙伴大不列颠及爱尔兰联合王国的出口影响，分析汇率波动影响采用了GARCH模型，协整与误差修正理论，实证结果表明不论名义或真实汇率波动对爱尔兰的出口都具有积极影响。ILHANOZTURK和HUSEYINKALYONCU【4】发现对于匈牙利和土耳其来说，汇率波动对其实际出口有积的极影响。BAAKSAANGJOON2008【5】使用1986年第一季度到2006年第二季度的季度数据，运用协整向量回归分布模型检验中
13、美双边实际汇率对两国间贸易的影响，研究表明，以1994年一季度为分界线，在此之前人民币贬值1使中国对美国的出口提高了约17，在此之后美元贬值1使美国对中国的出口提高了约04。2、汇率变动对进出口存在负面影响DELLARICCIA和GIOVANNI1998【6】通过研究欧盟国家之间的贸易往来，在加入共同边界、共同语言、共同组织等虚拟变量后，认为名义汇率的不确定性对贸易收支有微弱的负面影响。ROSE和ANDREW2000【7】使用19701990年186个国家的面板数据作模型，发现名义汇率的波动对贸易收支有一定的负面影响，但影响程度并不大。SAUERANDBOHARA2001研究结果表明汇率波动对
14、发展中国家出口产生负面影响，尤其对拉丁美洲与非洲国家是存在的。TAUFIQCHOUDHRY2005【8】从名义汇率和实际汇率两个角度研究19741998年汇率的波动性对美国向加拿大和日本实际出口量的影响，结果发现，名义汇率的波动对美国的对外出口有显著的影响，且大多数为负面影响。ILHANOZTURKANDHUSEYINKALYONCU【4】发现对于波兰、巴基斯坦、韩国，南非来说汇率波动对于其实际出口具有负面影响。3、汇率变动与进出口之间不存在长期显著影响ROSE和YELLEN1989采用19601985年美国季度数据，分别就美国与其它国家之间的双边贸易弹性以及美国的总体贸易弹性进行实证分析。结
15、果发现，实际汇率波动对进出口既无长期影响，也无短期效应，马歇尔一勒纳条件和J曲线效应都不成立。RAHMAN和MUSTAFA1996【9】对美国19731992年季度数据的实证发现，美元实际有效汇率对美国贸易收支并没有长期的影响关系。CERRA和SAXENA2003【10】利用19852001年的季度数据研究中国出口对汇率等价格信号的敏感程度，发现汇率与进出口并无显著相关关系，其中制造业产品的出口虽然与汇率显著相关，但却随着人民币的升值而上升，得出与一般理论预测相反的结论。WILSON2005【11】基于19702004年度数据对韩国、美国和日本之间多边贸易进行研究，发现实际汇率对韩美和韩日之间
16、的贸易收支没有显著的影响。（二）国内学者相关观点近年来，国内有关人民币汇率变动对贸易收支影响的研究也取得了一些进展。1、汇率变动与我国进出口贸易有显著关系戴祖祥1997【12】对中国19811995年的数据分析后得出，中国进出口需求价格弹性之和满足马歇尔勒纳条件，从而人民币汇率贬值可以改善我国贸易收支。李海菠2003【13】使用协整分析，GRANGER因果性检验等实证分析方法对19732001年度数据分析发现，人民币汇率与中国对外贸易之间存在长期的均衡关系，实际汇率变动可以改善短期内中国对外贸易状况。赵蓉彬2004【14】依据19502001年我国进出口额和汇率数据为样本，利用协整检验、GRA
17、NGER因果关系检验和误差修正模型，通过实证分析得出实际汇率与进出口有很强的协整关系，人民币贬值对出口影响程度要大于对进口的影响，认为汇率可以作为调控国际收支的有效政策工具。刘风娟2007【15】在动态可计算一般均衡模型MCHUGE的基础上，考察了人民币汇率稳步升值对中国对外开放和经济增长的影响，认为人民币升值将促进农业、采矿业、公共服务、建筑业、服务业的产出，总就业和总资本存量的增加最终会带动GDP的增长。贤成毅2008【16】通过计算19802005年的人民币实际汇率错位程度，分析了19802005年人民币汇率错位和实际汇率的波动对中美进出口的影响。实证结果显示，人民币汇率错位和实际汇率波
18、动会影响中国的进出口，人民币升值会减少中国出口，但也会减少中国从美国的进口。2、汇率变动与我国进出口贸易无显著关系陈彪如1992【17】运用外经贸部统计的19801989年的进出口价格指数和贸易量指数进行回归后得出中国的进口需求价格弹性为03007，出口需求价格弹性为07241，进出口需求的价格弹性之和10248，绝对值接近于L，人民币贬值能够改善贸易收支，但改善的效果不明显。谢智勇，徐璋勇等1999【18】运用1996年至1997年的相关数据，测算出人民币汇率变动与我国进出口量表现为弱相关关系，其中进口相关系数为02884，出口相关系数为O3477，表明在检验区间内我国的进出口贸易对人民币汇
19、率变动并不十分敏感，汇率水平与进出口贸易量之间存在一定关系，但并非决定性因素。谢建国2002【19】运用了现代计量经济学中的协整和方差分解方法，分析了我国从19782000年汇率和贸易收支之间的关系，得出了人民币汇率贬值对贸易收支没有显著影响，进而提出改善中国国际收支状况最根本的手段，即短期控制国内需求，长期增加国内供给。任兆璋2004【20】等对中美、日美实际汇率与贸易收支差额之间的关系进行研究，发现日元升值未改善日美之间的贸易差额，调整人民币汇率也不是改善中美贸易收支的有效政策工具。沈国兵2005【21】基于19982003年月度数据对中美之间贸易关系进行计量分析，认为美中贸易收支与人民币
20、汇率之间没有长期稳定的协整关系，人民币汇率浮动不能解决美中贸易逆差问题。宿玉海、黄鑫2006【22】认为人民币名义汇率变动及波动对中国出口贸易的短期影响效果不显著。从长期来看，人民币名义汇率升值对中国向日本出口的影响有限，但可以改善中国对欧元区国家的出口贸易；人民币汇率波动不利于中国对日本的出口，而对欧元区国家的出口影响并不显著。潘红宇2007【23】使用最近12个月人民币对日元实际利率的标准差度量汇率波动，分析人民币对日元汇率及汇率波动与中国对日本的实际出口之间的关系。利用JOHANSEN协整检验结果表明汇率波动与实际出口之间不存在长期均衡关系，GRANGER因果检验和脉冲响应函数检验结果表
21、明在短期内汇率波动风险对出口有显著影响。吴玉兰2008【24】利用我国19852006年的实际有效汇率指数研究了我国实际有效汇率对加工贸易的影响。结果表明，相对于汇率和外商直接投资，贸易政策对我国加工贸易的影响最大，这说明我国这20多年来的加工贸易发展虽然与汇率有关，但更多的是借助我国贸易政策的支持。三、评述从以上研究成果来看，国内外学者们大多从国家的视角出发，研究国与国之间的贸易问题，缺少对特定区域的外贸收支与结构的研究。而浙江省作为外贸大省，人民币汇率变动对其外贸有持续的影响，故有较大的研究价值与意义。参考文献1PAULKRUGMANDIFFERENCESININCOMEELASTICIT
22、IESANDTRENDSINREALEXCHANGERATESJEUROPEANECONOMICREVIEW,19895，PPL03110462MARQUEZ，JAIMEBILATERALTRADEELASTICTIESJREVIEWOFECONOMICSANDSTATISTICS，19907270773ELEANORDOYLE2001EXCHANGERATEVOLATILITYANDIRISHUKTRADE,APPLIEDECONOMIES，3322492664ILHANOZTURKANDHUSEYINKALYONCUEXCHANGERATEVOLATILITYANDTRADEANEMPIR
23、ICALINVESTIGATIONFROMCROSSCOUNTRYCOMPARISONJAFRICANDEVELOPMENTREVIEW,VOL21,NO3,20095BAAKSAANGJOONTHEBILATERALREALEXCHANGERATESANDTRADEBETWEENCHINAANDTHEUSJCHINAECONOMICREVIEW,JUN2008，V0119ISSUE1L71276DELLARICCIA，GIOVANNIEXCHANGERATEFLUCTUATIONSANDTRADEFLOWSEVIDENCEFROMTHEEUROPEANUNIONRIMFWORKINGPAPE
24、RS19981077ROSE，ANDREWONEMONEY,ONEMARKETESTIMATINGTHEEFFECTOFCOMMONCURRENCIESONTRADEJECONOMICPOLICY,200048TAUFIQCHOUDHRYEXCHANGERATEVOLATILITYANDTHEUNITEDSTATESEXPORTSEVIDENCEFROMCANADAANDJAPANJOURNALOFTHEJAPANESEANDINTERNATIONALECONOMIES，20053，PP51719RAHMANMANDMUSTAFAMTHEDANCINGOFTHEREALEXCHANGERATE
25、OFUSDOLLARANDTHEUSREALTRADEECONOMICSLETTERS，1996，VOLUME3,NUMBERL2,1DECEMBER807808210MCCAUSLANDEXCHANGERATEVOLATILITYANDINTERNATIONALGOODSTRADINGJREVIEWOFINTERNATIONALECONOMICS2000,V015889511BAHARUMSHAHTHEROADTORECOVEVERYINMALAYSIAATHREEGAPANALYSISJJOURNALOFASIANECONOMICS，2001,V01885786112戴祖祥我国贸易收支的弹
26、性分析J经济研究，19977232513李海菠人民币实际汇率与中国对外贸易的关系J世界经济研究，20037454714赵蓉彬汇率波动与国际贸易收支动态关系探析J安徽理工大学学报，20042283015刘风娟人民币汇率升值的动态可计算一般均衡分析D湖南湖南大学学报2007年16贤成毅人民币升值与中美贸易失衡的实证分析D广西广西大学学报2008年17陈彪如人民币汇率问题J国际金融研究，19917121518谢智勇，徐璋勇等亚洲金融危机以来人民币汇率与进出口贸易增长关系的实证分析J国际金融研究，19997646819谢建国人民币汇率与贸易收支协整研究与冲击分解J世界经济，20029323520任兆璋人民币汇率预期与人民币NDF汇率的实证研究J学术研究，200412464821沈国兵美中贸易收支与人民币汇率关系J当代财经，2005122宿玉海人民币名义汇率与中国对欧元国家出口的关系J财经科学，20064374023潘红宁汇率风险如何影响中国对日本的出口J国际贸易问题，2006724吴玉兰人氏币实际有效汇率对中国加工贸易影响的实证研究D黑龙江对外经贸，2008
