提要本文通过司法个案的指出：（1 ）习惯在当代的司法实践中实际起着重要作用，在特定情况下，甚至可能置换制定法；（2 ）习惯司法的途径是案件当事人以及法官对相关利益的追求，在这一过程中，他们会交错利用制定法和习惯；（3）因此， 对习惯之变迁起决定作用的并不是“文化”，而是各种物质性的社会制约条件。关键词司法、制定法、习惯任何的，只要它运作，其实际内容几乎完全取决于同当时人们理解的便利是否相符；但是其形式和布局，以及它能在多大程度上获得所欲求的结果，则在很大程度上取决于其传统。-霍姆斯（注：Oliver Wendell Holmes，Jr.， Common Law， Little，Brown， and Company，1948，p.2.）一、从司法透视习惯的意义在一篇关于习惯的论文中，我通过统计数据指出，在当代中国，无论是立法者还是法学家都普遍地看轻习惯，因此，习惯在制定法中受到贬抑；尽管由于社会化的要求，这种贬抑具有一定的合理性（注：当代中国法律中的习惯-制定法的透视，1999年未刊稿。）。但是，由于近代社会以来普遍存在的词与物的分
