1、（二一一届）毕业论文题目FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例姓名专业国际经济与贸易班级学号指导教师导师学科导师职称2011年5月16日2011届国际经济与贸易专业毕业论文I摘要改革开放以来，江浙沪地区经济快速发展，成为我国经济增长的“增长极”，以市场为导向的经济改革使江浙沪极具吸引力，成为了外商直接投资的贵宝地。但是近些年来随着FDI的增加，人们逐渐发现江浙沪地区的污染日趋严重。这使得人们开始考虑江浙沪环境污染问题是不是由江浙沪地区的实际FDI导致。本文将利用江浙沪三个省市的19902009年的面板数据来研究江浙沪地区外商直接投资对环境的影响。通过FDI与环境污染的相关理论和已有的经验研究
2、方法进行系统梳理。先进行变量的选取，然后建立模型，在通过了ADF检验、协整检验、格兰杰因果关系检验后，再进行回归分析得出结论,结论是江浙沪三省市FDI对环境污染是有影响的。最后，给出的政策建议是江浙沪三省市应对FDI引导，限制FDI投向污染密集型产业，鼓励FDI投向清洁度高的产业。关键词FDI，环境污染，环境效应FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例IIABTRACTSINCETHEREFORMANDOPENING，THEREGIONOFJIANGSU,ZHEJIANGANDSHANGHAIAREQUITERAPIDLYINECONOMYANDALSOHAVEBECOMETHE“GROWTH
3、POLE”OFTHEECONOMICGROWTHINOURCOUNTRYANDTHEMARKETORIENTEDECONOMICMADETHEAREAMOREATTRACTIVEANDITLEADSTOMOREFOREIGNDIRECTINVESTMENTFLOWSTOTHISPLACEHOWEVER,WITHTHEINCREASEOFFDI,PEOPLEFOUNDTHATTHEPOLLUTIONOFTHESEPLACEBECOMINGMORESERIOUSITMAKESTHEDOUBTOFTHATWHETHERFDILEADSTOTHEPOLLUTIONINVIEWOFTHISQUESTIO
4、N,THISPAPERWILLUSETHREEPROVINCESDATAIN19902009TORESEARCHTHEINFLUENCEOFFDITOJIANGSU,ZHEJIANGANDSHANGHAIACCORDINGTOFDIANDENVIRONMENTALPOLLUTIONTHEORYANDPREVIOUSEXPERIENCERESEARCHMETHODS,ITGETSCONCLUSIONFIRSTLY,ESTABLISHTHESELECTIONOFVARIABLESINTHEMODEL,THEADFTEST,THECOINTEGRATIONTEST,GRANGERCAUSALITYT
5、EST,THENREGRESSIONANALYSISCONCLUDEDANDPROVIDESUGGESTIONSTHECONCLUDEDISTHATFDIHASINFLUENCETOENVIRONMENTANDTHESUGGESTIONISTHATGOVERNMENTGUIDEFDIFROMCONTAMINATEDINTENSIVETOCLEANTYPEMETASTASISKEYWORDSFDI，ENVIRONMENTALPOLLUTION，ENVIRONMENTALEFFECT目录摘要ABSTRACT引言1一、文献回顾1（一）外商直接投资环境污染效应的理论基础1（二）FDI利用的环境污染效应
6、实证检验研究3二、实证分析4（一）变量的选择4（二）模型的建立5（三）ADF检验6（四）协整检验8（五）格兰杰因果关系检验9（六）回归分析12三、结论与对策13（一）结论14（二）政策建议15参考文献15致谢17附表182011届国际经济与贸易专业毕业论文1引言“经济全球化“与“环境保护”已经是当前全球范围内讨论的两个热门话题。经济全球化是通过贸易、投资、技术转移等多种途径对环境产生日益深刻的影响。自从加入WTO后，我国的对外贸易与吸收外商投资的规模都得到了迅速扩大，对外开放在促进经济增长的同时，也对我国的环境状况造成很大的威胁。随着国际资本流动的加速和各个国家经济的发展，外商直接投资FDI与
7、环境的潜在关联性也开始显现出来，环境污染会通过外商直接投资的形式从一个国家或地区转移到另一个国家或地区。改革开放以来，我国的经济经历了高速的增长，以市场为导向的经济改革使得我国逐渐变成了世界上最具吸引力的外商直接投资目的地之一。而江浙沪地区是我国改革开放的前沿阵地，是我国经济最具活力的区域之一，也是我国外商直接投资的聚集地，外商投资在促进区域经济的发展过程中一直起非常重要的作用。在过去的二十多年中，江浙沪地区利用外商直接投资的规模与数量得到迅速扩张。然而，外商直接投资在拉动江浙沪区域经济高速增长的同时，也使得整个地区的环境质量面临着日趋恶化的巨大压力。江浙沪地区目前己成为我国新的生态环境脆弱带
8、，大气污染非常严重、酸雨较频繁、水体污染、地下水超采引起地面沉降、水质浸染、土壤污染、固体废物堆积等一系列环境问题已经引起了人们深层次的思考在高速度的经济增长下必然会产生大规模的环境恶化吗环境的持续污染有多大程度是归因于经济的对外开放，特别是对外资的引进开放的经济究竟通过哪种途径对江浙沪地区的环境造成影响江浙沪地区又该如何去协调经济发展与环境保护之间的关系呢由于江浙沪在中国有特殊的经济地位，拥有着能够较好的吸引外商投资的经济和政策环境，成为中国改革开放的前沿阵地，通过研究江浙沪的情况能够为我国其他地区产生借鉴意义和预警效果，并且在基于数据的可获得性，本文将对江浙沪地区外商直接投资与环境污染之间
9、的相关性进行深一步地探讨，为江浙沪地区为协调经济增长与环境问题两者之间的关系提供政策建议。一、文献回顾国内外学者对贸易，环境与投资的关系从不同角度给予了解释。OROSSMANKRUEGER1991在分析北美自由贸易区NORTHAMERICANFREETRADEAREA，简称NAFTA贸易对环境的影响时，建立了一个分析贸易自由化的环境效应的理论框架，认为贸易的环境效应归纳为五种规模效应、结构效应、技术效应、收入效应和政策效应。FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例2一外商直接投资环境效应的理论基础1污染天堂假说1“污染天堂”假说是在对外商直接投资流向是否会考虑到环境管制的因素，对这个问题展开进
10、一步的研究。DEANJUDY1992发表了“污染天堂”假说，它解释了环境管制、外商直接投资流向与污染产业转移之间的关系。“污染天堂”假说的定义是指跨国公司资本的流动会受到国家与国家之间的环境标准高低的影响，对于环境标准较高的地区，他们会将污染产业向环境标准较低的地区转移，这样就存在了一个污染转移的问题。这样一来环境标准较低的国家成为了世界污染以及污染密集型产业的一个“避难所”。在现实中，发展中国家的环境标准相对较低，发达国家环境标准较高。这样一来世界的污染产业将会向发展中国家转移，即发展中国家将会成为世界污染产业的“避难所”。环境标准竞次假说2“环境标准竞次假说”认为不同的国家或地区之间对待环
11、境保护强度和实施环境标准的行为类似于“公地悲剧”的发生过程，它的逻辑基础是“囚徒困境”，也就是说每个国家都会担心他国采取的比本国更低的环境标准而使得本国的工业处于竞争劣势，为了避免遇到这样的损害，国家与国家之间都会竞相采取比他国更加低的环境标准，导致最后的结果是每个国家都会采用比没有国际竞争时更加低的环境标准，并且最终使全球的环境恶化变得加剧。ESTY1994和GERADIN1997他们都指出，当全球贸易自由化的时候，各个国家会降低它们各自的环境标准，从而来维持和增强它们在国际间的竞争力。WALTER1982考察了西欧、美国和日本在19701978年之间的外商直接投资的趋向，即使大部分污染密集
12、型产业是转移到了海外去生产，但是很难找到十足的证据说明这就是由环境控制成本的差异所引起的。3环境库兹涅茨曲线3环境库兹涅茨曲线EKC，它所描绘的是随着经济的快速增长，随着人均收入的提高，一个国家的环境污染会得到降低，环境质量终将趋于改善。在这个理论观点有两个代表性人物，分别是GROSSMAN和KRUEGER1995，他们选取了城市中的空气污染、江河含氧量、江河重金属含量和江河城市居民排泄物含量当做是环境指标中的变量，这证实了环境库兹涅茨曲线的存在。SHAFIK1994、SELDEN和SONG1994的研究都表1申屠芳芳长三角地区外商直接投资的环境效应分析D浙江浙江大学200710112刘汝成，
13、江心英外商直接投资与东道国生态环境效应研究与展望J商业时代2010（9）3贺文华FDI、经济增长与环境污染的实证研究基于中国东部11省（市）的面板数据J湖南农业大学学报（社会科技学版），2010（2）2011届国际经济与贸易专业毕业论文3明了这一点，环境质量指标与人均收入之间是呈倒U型的经济关系。4环境污染效应4国内外学者对贸易，环境与投资的关系从不同角度给予了解释。GROSSMANKRUEGER1991在分析北美自由贸易区NORTHAMERICANFREETRADEAREA，简称NAFTA贸易对环境的影响时，建立了一个分析贸易自由化的环境效应的理论框架，认为贸易的环境效应归纳为五种规模效应、
14、结构效应、技术效应、收入效应及政策效应。这5种效应对环境的共同影响是前后继承或相互作用的。首先，外商直接投资会扩大东道国的经济活动规模，经济活动规模的扩大会增加自然资源的使用和生产废物的排放，从而导致环境的恶化。这是FDI带来的直接规模效应。其次，一国经济活动规模的扩大意味着国民收入以及人均收入的提高，收入效应将通过以下三个方面产生作用1经济增长创造出更多的资源用于环境保护，激励政府将更多的资金用于改善环境质量；2收入的提高使得人们对环境质量的要求提高，它会促使严格和完善的环保政策出台来保证环境质量，这就涉及到政策效应；3随着人民生活水平的提高，对消费品绿色环保的要求也会提高，这会促使生产企业
15、改进生产技术，从而使技术效应发挥作用。再次，FDI的投资结构还会引起东道国产业结构的调整，其中污染产业比例的增减将会直接影响到该国的环境质量；同时，跨国公司带来了发达国家先进的生产技术和管理经验，这又会直接形成正的技术效应。此外，政策效应还会反过来影响到FDI的流入和投向，这种影响会通过FDI的上述作用机制再一次流入循环体系当中。这种复杂交错而又盘旋往复的内在影响机制为本文联立方程模型的分析奠定了理论的基础。二FDI利用的环境效应实证检验研究余妙志和潘申彪20055运用了江浙沪三省市19862003年的数据进行了因果检验。在做因果检验前，文章运用了单位根检验，证明序列不存在单位根。然后再进行协
16、整检验，证明序列间是长期稳定的，最后进行格兰杰因果关系检验。检验的结果得出三省市的所吸引的FDI的增长是引起该区域环境污染加剧的一大原因。李惠茹，林巍，傅修远20077年运用格兰杰因果关系，对河北省外商直接投资的环境效应进行研究。得出的结论是，FDI与工业三废呈倒U型曲线关系。4赵倩外商直接投资对长江三角洲地区环境污染的影响效应分析D福建厦门大学200904015潘申彪，余妙志江浙沪三省市外商直接投资与环境污染的因果关系检验J国际贸易问题，2005（12）7李惠茹，林巍，傅修远生态文明建设下的河北省外商直接投资的环境效应分析J河北大学学报，2007（6）FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例
17、4包颉，侯建明20108年运用ADF检验、协整检验、格兰杰因果检验对上海市的外商直接投资与环境问题进行了实证研究。得出结论FDI是工业三废增加的原因，而工业三废不是FDI增长的原因。方鸣，应瑞瑶，刘美玲20109运用面板单位根检验，面板协整检验，模型形式设定检验、HAUSMAN检验、模型估计结果。得出结论是“污染避难所”假说在中国的经验验证中可能并不成立。卢新德、刘小明、刘长美201010通过ADF检验、协整检验、格兰杰检验、误差修正模型的建立，得出的结果是我国的环境规制与外商直接投资之间存在着长期稳定的关系，环境制度在相当程度上能够构成外商直接投资的格兰杰原因，而且这种影响表现出来的最终结果
18、是有利的促进作用。我国众多的学者就研究FDI利用对环境污染效应的分析进行相关研究时，运用的是实证分析较多，通过变量的选取和模型的建立后，对变量进行ADF检验、协整检验、格兰杰因果关系检验。从而得出结论，并提出相应的意见。总的来说，FDI对环境污染效应的影响可以归结为以下两个方面，正面的来说FDI产生的结构效应和技术效应，以及规模效应引出的收入效应和政策效应对环境污染起正面作用；负面的来说FDI的规模效应对环境污染起负面作用。二、实证分析一变量的选择本文的一些数据是来自1990至2009见附表1、附表2、附表3年的中国统计年鉴、浙江省统计年鉴、江苏省统计年鉴以及上海市统计年鉴，本文选取的环境污染
19、指标是工业废气排放总量亿标立方米、工业废水排放总量万吨、工业固体废弃物排放量万吨；外商直接投资的指标是实际利用FDI的数值。本文用W、G、S分别表示工业废水排放总量、工业废气排放总量和工业固体废物排放总量，用F表示实际外商直接投资数额。通过江浙沪三个地方的工业三废与其实际利用FDI的数据，猜测FDI与工业三废之间是有关系的。二模型的建立8包颉，侯建明外商直接投资与上海环境问题的实证研究J科技与管理，2010（3）9方鸣，应瑞瑶，刘美玲FDI和环境污染的关系分析基于中国省级面板数据的研究J科技管理研究，2010（10）10卢新德，刘小明，刘长美我国环境规制对外商直接投资影响的实证分析J山东经济，
20、2010（1）2011届国际经济与贸易专业毕业论文5猜测外商直接投资和环境污染之间是存在一定关系的，但是随着内地的环境保护意识和保护措施的增强，环境的规制开始趋于完善，这时外商直接投资的其他效应会逐步地显现出来，这在一定程度上体现出来的是环境质量趋于改善。为了去检验外商直接投资对江浙沪地区的环境效应，本文就构建了以下方程，并对其进行了检验。方程式WTAB1FT1B2F2T1T221GTAB1FT1B2F2T1T222STAB1FT1B2F2T1T223方程221、方程222、方程223中的W、G、S分别表示的是江浙沪工业废水排放总量W、工业废气排放总量G以及工业固体废物的排放总量S，那么它们的
21、单位分别是W万吨、G亿标立方米、S万吨、F亿美元，其中滞后期为1。为了统一指标的单位和消除异方差，给各个变量取自然的数的对数，即实际利用外商直接投资LNF、工业废水排放总量LNW、工业废气排放总量LNG、工业固体废弃物排放量LNS。三ADF检验用ADF检验LNW、LNG、LNS、LNF时间序列的平稳性，经过检验观察后，滞后期为1。对浙江省、江苏省和上海市的LNW、LNG、LNS、LNF分别单个的进行单位根检验。检验结果得出如下表格所示表1浙江省的LNW、LNG、LNS、LNF的ADF检验结果变量ADF统计量5LEVEL下的值结论LNWI240777963098896平稳LNGI24870610
22、3081002平稳LNSI258137263052169平稳LNFI247162143052169平稳从表1可以看出在对4个序列做了二阶差分后对其进行单位根检验。在5的显著性水平下，LNWI2序列的ADF的统计值为4077796小于5水平下的3098896，LNGI2序列的ADF的统计值为4870610小于在5水平下的3081002，LNSI2序列的ADF的统计值为5813726小于5水平下的3052169，LNFI2序列的ADF的统计值为4716214小于5水平下的3052169，这4个序列检验得出都接受不存在单位根的结论，因此可以判断4个序列的二阶差分序列都是平稳的，即LNWI2、LNGI
23、2、FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例6LNSI2、LNFI2满足协整检验的条件。表2江苏省的LNW、LNG、LNS、LNF的ADF检验结果变量ADF统计量5LEVEL下的值结论LNWI148498823040390平稳LNGI147843723065585平稳LNSI14578183040391平稳LNFI166026573052169平稳从表2可以看出4个序列做了二阶差分后对其进行单位根检验。在5的显著性水平下，LNWI1序列的ADF的统计值为4849882小于5水平下的3040390，LNGI1序列的ADF的统计值为4784372小于在5水平下的3065585，LNSI1序列的AD
24、F的统计值为457818小于5水平下的3040391，LNFI1序列的ADF的统计值为6602657小于5水平下的3052169，这4个序列检验得出都接受不存在单位根的结论，因此可以判断4个序列的二阶差分序列都是平稳的，即LNWI1、LNGI1、LNSI1、LNFI1满足协整检验的条件。表3上海市的LNW、LNG、LNS、LNF的ADF检验结果变量ADF统计量5LEVEL下的值结论LNWI136422363040391平稳LNGI145302043040391平稳LNSI157779293040391平稳LNFI130204453098896平稳从表3可以看出4个序列做了二阶差分后对其进行单位
25、根检验。在5的显著性水平下，LNWI1序列的ADF的统计值为3642236小于5水平下的3040391，LNGI1序列的ADF的统计值为4530204小于在5水平下的3040391，LNSI1序列的ADF的统计值为5777929小于5水平下的3040391，LNFI1序列的ADF的统计值为3020445小于5水平下的3098896，这4个序列检验得出都接受不存在单位根的结论，因此可以判断4个序列的二阶差分序列都是平稳的，即LNWI1、LNGI1、LNSI1、LNFI1满足协整检验的条件。四协整检验在三个省市的各个变量进行了单位根检验，结果都满足协整的条件。接着，本文对三个省市的LNW与LNF、
26、LNG与LNF、LNS与LNF分别进行协整检验。检验得出的结果如下表所示2011届国际经济与贸易专业毕业论文7表4浙江省LNW与LNF、LNG与LNF、LNS与LNF的协整检验结果变量TRACESTATISTIC结论LNWLNF259717612协整，长期稳定LNGLNF231166412协整，长期稳定LNSLNF177844712协整，长期稳定表4可以得出对LNW和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是2597176大于12，说明LNW和LNF之间存在着长期稳定关系。LNG和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是2311664大于12，说明LNG和LNF之间也存在着长期稳定关
27、系。LNS和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是1778447大于12，说明LNS和LNF之间同样存在着长期的稳定关系。表5江苏省LNW与LNF、LNG与LNF、LNS与LNF的协整检验结果变量TRACESTATISTIC结论LNWLNF420459712协整，长期稳定LNGLNF309721412协整，长期稳定LNSLNF383661712协整，长期稳定从表5可以得出对LNW和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是4204597大于12，说明LNW和LNF之间存在着长期稳定关系。LNG和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是3097214大于12，说明LNG和LNF
28、之间也存在着长期稳定关系。LNS和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是3836617大于12，说明LNS和LNF之间同样存在着长期的稳定关系。表6上海市LNW与LNF、LNG与LNF、LNS与LNF的协整检验结果变量TRACESTATISTIC结论LNWLNF431372212协整，长期稳定LNGLNF463771812协整，长期稳定LNSLNF256918012协整，长期稳定从表6可以得出对LNW和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是4313722大于12，说明LNW和LNF之间存在着长期稳定关系。LNG和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是4637718大于1
29、2，说明LNG和LNF之间也存在着长期稳定关系。LNS和LNF进行协整检验得出的TSTATISTIC是2569180大于12，说明LNS和LNF之间同样存在着长期的稳定关系。五格兰杰因果关系检验FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例8通过协整检验后，对江浙沪外商直接投资与江浙沪地区的环境质量之间进行因果检验。本文利用格兰杰分析方法进行检验。标准的格兰杰因果检验11是这样的，如果利用过去的X和Y的数值一起对Y进行预测，这样比光用过去的Y值进行预算所产生的预测误差要更加小，那么可以说X是Y的原因，不然就不能说Y的变化是因为X的变化所引起的。由此可以构建下述方程YTAIYTIBIXTIT251方程
30、251中的一个YT表示的是其滞后变量YTI和X的滞后变量XTI的线性函数，我们假设T为零均值且非自相关的随机误差项，且以A，B为系数。然后零假设为H0B1B2B3B4B5BN0,这意味着X不是Y的原因。如果零假设成立那么就有YTAIYTIT252方程251的残差平方和设为ESS1，方程252的残差平方和设为ESS2，则构造的统计量F为FESS2ESS1/N/ESS1/TK,这个统计量服从的自由度为N，TK的F分布。在其中T是样本的数量，N是滞后项X的个数，也就是约束回归方程中的待估参数的个数，K是无约束的回归中的待估参数个数。在给定的显著性水平，那么有对应的临界值F，假使FF，那么以1的置信度
31、是拒绝H0这个假设的。那么也就是说明，在格兰杰因果检验的意义上X是Y的原因。否则就接受H0这个假设，即Y的变化是不能归因于X的变化的。本文运用EVIEWS软件对LNW与LNF、LNG与LNF、LNS与LNF之间是否存在因果关系进行检验，滞后期为1。下面对三个省市的LNW与LNF、LNG与LNF、LNS与LNF分别进行检验，得出结果如下表7表9。通过格兰杰因果检验结果可以看到FDI与工业废水及工业废气之间存在着单项的因果关系，即FDI的增长是引起工业废水与工业废气排放量增加的原因，同时工业废水与工业废气排放量的增加不是导致FDI增长的原因。即浙江省FDI是引起工业废水及工业废气增长的原因。但是同
32、时也能从结论中看出，FDI是影响工业固体废弃物排放量的原因的同时，工业固体废弃物排放量也影响着FDI。所以工业固体废弃物排放量与FDI之间不存在格兰杰因果关系。表7浙江省实际利用FDI与环境污染物之间的格兰杰因果检验结果11李惠茹，林巍，傅修远生态文明建设下的河北省外商直接投资的环境效应分析J河北大学学报（哲学社会科学版），2007,62011届国际经济与贸易专业毕业论文9因变量滞后期格兰杰因果性F值P值显著性结论LNW1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNW0852600448825拒绝LNWDOESNOTGRANGERCAUSELNF1165960001265不拒绝LNG1LN
33、FDOESNOTGRANGERCAUSELNG0544490592815拒绝LNGDOESNOTGRANGERCAUSELNF9503760002865不拒绝LNS1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNS0922460422065拒绝LNSDOESNOTGRANGERCAUSELNF3031510083065拒绝表8江苏省实际利用FDI与环境污染物之间的格兰杰因果检验结果因变量滞后期格兰杰因果性F值P值显著性结论LNW1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNW0560370584205拒绝LNWDOESNOTGRANGERCAUSELNF1728280000225不拒绝L
34、NG1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNG2049390168415拒绝LNGDOESNOTGRANGERCAUSELNF2109870160865拒绝LNS1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNS0452980645405拒绝LNSDOESNOTGRANGERCAUSELNF8766790003895不拒绝通过格兰杰因果检验结果可以看到FDI与工业废水及工业固体废弃物之间存在着单项的因果关系，即FDI的增长是引起工业废水与工业固体废弃物排放量增加的原因，同时工业废水与工业固体废弃物排放量的增加不是导致FDI增长的原因。即江苏省FDI是引起工业废水及工业固体废弃物增长
35、的原因。但是同时也能从结论中看出，FDI是影FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例10响工业废气排放量的原因的同时，工业废气排放量也影响着FDI。所以工业废水的排放量与FDI之间不存在格兰杰因果关系。表9上海市实际利用FDI与环境污染物之间的格兰杰因果检验结果因变量滞后期格兰杰因果性F值P值显著性结论LNW1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNW2455480124555拒绝LNWDOESNOTGRANGERCAUSELNF1452220000495不拒绝LNG1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNG4064860042545不拒绝LNGDOESNOTGRANGERC
36、AUSELNF1448810000495不拒绝LNS1LNFDOESNOTGRANGERCAUSELNS1606340238005拒绝LNSDOESNOTGRANGERCAUSELNF2268270142895拒绝通过格兰杰因果检验结果可以看到FDI与工业废水之间存在着单项的因果关系，即FDI的增长是引起工业废水与排放量增加的原因，同时工业废水排放量的增加不是导致FDI增长的原因。即上海市的FDI是引起工业废水排放量增加的原因。但是同时也能从结论中看出，FDI是影响工业废气排放量的原因的。同时，工业废气排放量也影响着FDI。说明上海市FDI是工业废水排放量之间存在格兰杰因果关系。而工业固体废弃
37、物与FDI之间是没有关系的。六回归分析在现有模型的情况下，本文运用EVIEWS软件对江浙沪三省市的FDI与工业三废分别进行回归分析。结果如表102011届国际经济与贸易专业毕业论文11表10江浙沪三省市实际FDI与工业三废之间的曲线关系省份的实际FDI工业三废排放量实际FDI与三废呈现的曲线浙江省实际FDI工业废水排放总量倒U型曲线工业废气排放总量倒U型曲线工业固体废气物排放总量正U型曲线江苏省实际FDI工业废水排放总量倒U型曲线工业废气排放总量倒U型曲线工业固体废气物排放总量正U型曲线上海市实际FDI工业废水排放总量正U型曲线工业废气排放总量正U型曲线工业固体废气物排放总量正U型曲线注检验结
38、果见附表4至附表10。可见，浙江省和江苏省的外商直接投资的变化，对工业废气排放量和工业废水排放量的增长有着显著的影响。由江浙两地的FDI对工业废水排放量和工业废气排放量之间呈倒U型曲线关系。说明江浙的工业废气排放量和工业废水排放量在FDI初期，是随着FDI的增长而增长的。但是到了一定水平后,江浙的工业废气排放量和工业废水排放量会随着FDI的增长而减少。而江浙两地的工业固体废弃物和其FDI之间是呈正U型曲线。也就是说，在FDI初期，工业固体废弃物的排放量是随着FDI的增加而减少的，但是过了一个点后，工业固体废弃物的排放量会随着FDI的增长而增长。从上海市的检验结果得出，上海市的工业三废与上海市F
39、DI呈正U型。说明上海市的工业三废在FDI进入的初期是随着FDI的增长而减少的。但是过了一定水平后，上海市的工业三废是随着FDI的增长而增长了。因此，通过以上分析结果表明，江浙沪的外商直接投资对环境污染的影响是客观存在的。三、结论与对策通过上面的实证分析，可以得出江浙沪的外商直接投资和环境污染之间是存在内在关系的。因为外商直接投资对江浙沪地区的经济拉动是有显著作用的，不能由于污染问题而反对外商直接投资的引入。应该采取有效的措施来应对，是FDI在得到充分利用的同时，对环境污染的影响达到最低，从而获得环境与经济增长的双赢局面。为达FDI利用的环境污染效应分析以江浙沪为例12到这样的效果，本文就对其
40、得出结论并给予政策建议。一结论江浙两地的的FDI在对环境污染的影响。因为江浙两地诸多的FDI是分布在化工、石化、纺织、冶金等污染密集型的制造业上，产生了大量的“三废”。其产生的原因主要一下几个。首先，当地政府过于重视经济增长，而制定一系列优惠政策来吸引外资，从而引进了大量的“劣质”外资；接着，由于存在资源禀赋优势低成本的环境资源，廉价的劳动力和原材料，那些环境规制比较严格的国家的企业避难于江浙地区；其次，江浙地区的人们环境意识比较薄弱，环保措施起步较晚。最后，尽管江浙两地对环境规制的力度在加大，但是政策的执行力度还是不能跟上脚步。上海FDI对环境的影响的结论有几个方面。首先，由于上海正在城市化
41、和工业化的过程中，是全国工业制造基地，也是全国FDI最为集中的城市之一。不可避免，污染密集型产业在这个过程中流入上海。其次，尽管这两年上海对外资企业的“两高一资”进出口予以控制，但是仍有外资企业为追求企业利润最大化而降低成本，对环境造成污染。除此之外，污染治理投入的不足也是一个问题，像上海这样的一线城市，污染情况是北京的3倍，但治污投入还不足北京。最后，环境管制宽松，即在上海的治污成本，远低于FDI投资母国的处罚额，这也是使上海的环境日趋恶化的原因。二政策建议浙江省和江苏省的FDI主要集中在第二产业的制造业上，而上海的FDI除了在第二产业外，其第三产业也占了相当大的比重。上海在较早的时候已经流
42、入现代服务领域或者是工业制造业地上下游阶段的生产服务行业，FDI的投资领域层次较高。这方面江苏省和浙江省要向上海学习。改变FDI的投资导向，向房地产业，金融业餐饮零售服务业等环境友好型产业靠拢。江苏省在污染治理方面采用了排污收费制度，排污许可证交易制度及“押金返还”政策。排污收费指的是对排放污染物超过排放标准的企事业单位进行征收超标污染排放费，接着将其中的大部分返还给被征收单位，用于污染治理。污染许可交易制度的机制是排污单位有偿获得排污指标，但多余或者未使用的污染物排放指标可以申请环保部门用不低于原来的购买价格进行回购，或者也可以在环保部门的支持下，在二级市场上进行排污权的交易。这样可以使企业
43、在利用的驱动下，珍惜有限的排污权，减少污染物的排放，同时使企业成本真实的反应环保的要求，达到防治污染的目的。“押金返还”环境政策指的是为了防止污染产品的使用者将不再使用的污染产品丢2011届国际经济与贸易专业毕业论文13弃在环境介质中，从而实现污染控制的目标，在污染产品的使用者购买产品时对其征收一定的抵押金。当这些产品不被使用而被送往专门的收集场所后，将原来的抵押金返还给被征收者，这适用于工业固体废物和有毒有害废物的控制。江苏省采取的这几个政策值得向江浙沪推行。除此之外，政府也可以采纳以下几个建议建立相应的法律保障制度，建立完备的市场经济体系。2当地政府研究地方法规，实施明细，让环保问题有法可
44、依，对号入座。3提高地区的“环境门槛”，对环境保护行的FDI项目采取优惠政策及措施，进一步提高FDI的质量。4政府要对FDI的引进进行引导，即限制FDI投向污染密集型产业，鼓励FDI投向清洁度高的产业。比如环保行业，高新技术产业，服务业等。5政府补贴资金用于污染的治理。6政府对治污达标的企业进行一定金额的奖励或政策优惠。7提高污染方面的处罚力度，加强政府的执行力。8提高环境收费标准。当环境收费标准提高到一定程度后，使其费用超过了污染治理的投入。这样企业就会自觉的去进行污染治理。9组织当地的FDI企业联合成立环保基金。用于治理因FDI引起的环境污染问题。10提高人们的环保意识，加强社会监督。FD
45、I利用的环境污染效应分析以江浙沪为例14参考文献1申屠芳芳长三角地区外商直接投资的环境效应分析D浙江大学200710112刘汝成，江心英外商直接投资与东道国生态环境效应研究与展望J商业时代201093汪婧四川省FDI与环境污染问题初探J四川教育学院学报，2008094贺文华FDI、经济增长与环境污染的实证研究基于中国东部11省市的面板数据J湖南农业大学学报社会科技学版，201025潘申彪，余妙志江浙沪三省市外商直接投资与环境污染的因果关系检验J国际贸易问题，2005126李惠茹，林巍，傅修远生态文明建设下的河北省外商直接投资的环境效应分析J河北大学学报，200767赵细康环境保护与产业国际竞争
46、力M中国社会科学出版社，20038包颉，侯建明外商直接投资与上海环境问题的实证研究J科技与管理201039方鸣，应瑞瑶，刘美玲FDI和环境污染的关系分析基于中国省级面板数据的研究J科技管理研究，20101010卢新德，刘小明，刘长美我国环境规制对外商直接投资影响的实证分析J山东经济，2010111夏友富外商投资中国污染密集产业现状、后果及其对策研究J管理世界，1999312杨海生，贾佳，周永章，王树功贸易、外商直接投资、经济增长与环境污染J中国人口，资源与环境，2005,15313沙文兵，石涛外商直接投资的环境效益J世界经济研究，2006614赵倩外商直接投资对长江三角洲地区环境污染的影响效应
47、分析D福建厦门大学2009040115雷明，朱晓珊FDI对中国环境污染影响的实证研究19952003D北京北京大学16王冬梅，何青松外商直接投资对长三角地区的环境质量影响的实质分析J哈尔滨大学学报,20100117陈敏，劳和智外商直接投资对环境质量影响的实质分析以广东省为例J特区经济，200932011届国际经济与贸易专业毕业论文1518张燕文外商直接投资中的环境负效应与消解J求索，20060319陈凌佳FDI环境效应的新检验基于中国112座重点城市的面板数据研究J世界经济研究，2008920倪伟清长三角外贸、FDI与环境污染的长短期关系研究J北方经济，20091021DALYHESTEADY
48、STATEECONOMICSMWASHINGTONISLANDPRESS,199022GENTRYBFOREIGNDIRECTINVESTMENTANDTHEENVIRONMENTBOOMORBANEROECDFOREIGNDIRECTINVESTMENTANDTHEENVIRONMENT,199923GRAYWB,SHADBEGIANRJENVIRONMENTREGULATION,INVESTMENTTIMINGANDTECHNOLOGYCHOICEJJOURNALOFINDUSTRIALECONOMICS,1998,46223525624MANIMANDDWHEELERINSEARCHOFPOLLUTIONHAVENSDIRTYINDUSTRYMIGRATIONINTHEWORLDECONOMYWORLDBANKWORKINGPAPERNO1
