1、第五章相信開放，別以為壁壘有多少幫助49860014吳佳玲49860055白盛瑋49860056黃祉云自由貿易不必然造福每一位美國人，我們的社會必須幫助受害者。但我們的關鍵問題是：世界被抹這麼平，多出這麼多人可以與我的下一袋合作甚且競爭，整體來說，自由貿易還能造福美國嗎？如果政府樹立一些藩籬，為工作外移設限，美國人的日子會不會好過一些？根據英國經濟學家 -大衛李嘉圖所提出的比較優勢理論，假設每一國都只生產自己擁有成本優勢的商品，在與他國交易其所擁有的優勢商品，每個貿易國都會因此而受益，國民所得也會上升。要是我們不豎立壁壘，不對外包、供應鏈、岸外生產設線，就會有更多美國人受益。本章要傳達的簡單訊
2、息便是：就算世界變平了，自由貿易原則能比豎立壁壘對整個美國更有好處。反對外包的主要論點是：抹平的世界裡，貿易不僅是貨物，還有服務因為這樣改變，美國及其他開發國家的經濟力量與生活水準將會絕對下跌，而非相對下跌，除非採取形式上的保護，不讓某些工作面臨國外的競爭。如果全球經濟加入過多的新賽者，工資水平一定會被拉下來。挺自由貿易、挺外包的主要論點是：某些領域固然會有工資拉低的過渡期，但只要全球大餅變更大，工資拉低就不可能回永久或全面。 如果說工資的拉低會是永久全面，就等於是相信勞動總額理論。勞動總額理論，指的是相信全球的勞動總額就是那麼多，一被美國、印度還是日本吃掉，別國就都沒就業機會了。本來美國能吃
3、到的勞動總額最大塊，但同工低酬的印度吃到更大，美國的就會變小。但是勞動總額理論有一個很大的錯誤，是假設能發明的一切都發明完了，經濟競爭已成一場零和遊戲，只為固定的總額而競爭。但其實，外包及岸外生產會造成新聞大肆報導企業大幅裁員，但也有新的工作機會被大家沒看到的小公司創造出來。例子說明例子說明因為有中國的競爭，某些美國知識工作者可能必須水平移動去做新的知識工作。但因為市場變大變複雜了，只要知識技術能跟得上時代，保證就能找調薪資不錯的心工作。事情不會一夜就改頭換面，某些美國知識工作者在過渡期間可能會受到影響。美國知識工作者的薪水不會沉淪到僵化鎖國的那種水準。班加洛已經可以瞧見這種現象，薪資已經快速上升，直逼美歐的水準。所以美國應該努力促進印中的經濟改革。
