1、浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究（二一一届）毕业论文题目浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究姓名专业国际经济与贸易班级学号导师姓名导师学科导师职称2011年5月25日2011届国际经济与贸易专业毕业论文I摘要产业结构的优化调整离不开进出口的因素，对外贸易与产业结构升级之间存在着重要的联系。本文根据浙江省19792009年进出口与产业结构的相关数据，应用VAR模型理论和脉冲效应等计量方法，对浙江省产业结构与对外贸易之间的互动关系进行了实证研究。研究表明,我省对外贸易和第一、二、三产业之间相互促进,存在长期的动态均衡关系。短期中，浙江省产业结构与对外贸易互动关系较微弱。最后，由此提出优
2、化出口结构与实现产业结构升级的具体政策建议。关键词产业结构；对外贸易；互动关系；实证研究浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究IIABSTRACTTHEOPTIMIZATIONANDADJUSTMENTOFINDUSTRIALSTRUCTURECANNOTLEAVETHEFACTOROFIMPORTANDEXPORT,ANDITEXISTIMPORTANTRELATIONBETWEENINDUSTRIALSTRUCTUREANDFOREIGNTRADETHISTEXTACCORDINGTOTHERELEVANTDATAABOUTZHEJIANG19792009IMPORTEXTERNALTR
3、ADEINTERACTIVERELATION；EMPIRICALSTUDY目录摘要IABSTRACII引言1一、文献综述1二、浙江省产业结构和对外贸易发展状况3（一）浙江省产业结构发展状况3（二）浙江省对外贸易发展状况4三、实证设计5（一）模型介绍及数据选取5（二）变量的单位根检验6（三）协整检验7（四）格兰杰检验9（五）脉冲响应函数10四、结论及政策建议11（一）结论11（二）政策建议12参考文献13附录15致谢162011届国际经济与贸易专业毕业论文1引言对外贸易是一个国家或地区与另一国家或地区之间的商品和劳务的交换，它是国民经济的重要的组成部分,其良好发展对国民经济的增长起着不可忽视的作
4、用。经济发展不仅仅表现为总量上的增长,还表现为经济结构的变动,其核心是产业结构的演变。产业结构是指国民经济中各产业之间的技术经济联系和数量的比例关系以及它们内部构成的比例关系,产业结构优化升级是一国经济增长和发展的核心内容。对外贸易与产业结构升级之间存在着重要的联系。长期以来，产业结构和贸易结构作为经济领域的两个热点问题，国内外学者都分别作了大量的研究，但针对二者之间的关系的研究尚不多见，其理论体系还不够不成熟。对该问题的研究可以打破长期以来将二者割裂的局面，为贸易结构和产业结构问题的研究提供一个新的切入点和理论平台。浙江省的经济虽然在改革开放以来取得了巨大发展,但其本身存在着众多纷繁复杂的矛
5、盾,长期发展得动力明显不足,其产业结构调整的压力不断增加。就当前浙江省经济发展的条件而言,要想面临紧迫问题又要维持较长时间的经济增长,产业结构的优化尤其重要。本文用VAR模型理论和脉冲效应等计量方法来研究浙江省产业结构与对外贸易互动关系，并在此基础上提出促进外贸和产业结构优化升级的政策建议。一、文献综述国内外学者对贸易与产业之间的关系进行了大量实证研究。李嘉图的“比较优势理论”是可以追溯到的关于对外贸易与产业结构的关系的最早的理论。作为国际贸易理论基石的比较优势学说,表面上是探讨对外贸易商品进出口方向和结构问题,因为商品贸易结构和产业产出结构紧密相连,不可分割，所以实际上讨论的是开放的经济条件
6、下产业结构的选择问题。在比较优势学说基础上形成了对外贸易与产业结构的关系。赫克歇尔和俄林提出的要素禀赋论，他们认为形成比较优势进而影响一国产业结构和对外贸易的基本原因和决定因素是要素丰裕度。对外贸易可以促进产业结构升级的思想最早可以追溯到古典贸易理论中。在符合国际比较优势的情况下,对外贸易可以促进相对成本较低的专业化生产形成,这样它在国际分工中将处于较有利的地位,从而促进产业结构的发展和升级。对此，美国经济学家弗农（1966）年提出产品生命周期理论。他认为，工业先行国的产业转移不仅是工业落后国的工业化发展的原因，同时也是彼此之间比较优势的变化的原因。对于后进国家而言，这一理论的应用是进口对产业
7、升级的促进作用。利用本国的廉价劳动力浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究2的优势，进而通过引进进口发达国家先进技术和产品，使两者相结合，从而促进这一产业及相关产业的发展，并带动其经济发展。同时在贸易中大获其利，形成一种动力去发展新兴产业，逐步带动产业结构升级。但是对外贸易也可能阻碍产业结构的发展。在实际中很多国家和地区普遍存在进出口贸易与区域产业结构转换脱节的现象。对外贸易发展很快，但质量不高、经济结构升级换代关联不强、结构效应不理想。针对此问题，德国历史学派经济学家弗里德里希李斯特（1841）批评了古典学派的自由贸易理论，提出了幼稚工业保护论。随后FEDER1982发现投资在出口部门边际
8、生产回报率比非出口部门的要高出口部门的要素边际生产率要高于非出口部门出口部门影响非出口部门，它是通过技术的溢出效应和对上下游产业的拉动等外部性因素,利益传导机制就是这样通过进出口影响产业结构的。BALDWINL992力图从资本形成的过程这一角度，通过将比较优势理论与新古典增长理论结合来解释对外贸易对产业结构影响。MAZUMDAR1996利用索洛模型和资本积累理论扩展了BALDWIN的结论一国的对外贸易将导致经济增长,贸易结构拉动了产业结构。对外贸易必然对一国产业结构的形成和调整造成影响,反过来,一国产业结构又决定了该国的对外贸易结构。LEVIN和RAUT1997在新古典经济增长理论的基础上证实
9、了出口结构对经济增长的影响。WORZ2004从技术溢出的角度着手对贸易结构作了另外一种区分,技术密集程度高的产品相对于技术密集程度低的产品的技术溢出效应更明显,对经济的影响也更持久,因此通过技术密集型产品净进口量的增加所带来的技术溢出效应同样可以扩张了本国的生产函数,从而更大程度地促进了本国经济的增长,从技术方面强调了对外贸易结构对产业结构的作用。近年来，国内学者就产业结构与对外贸易也进行了一些探讨。一些学者认为对外贸易促进产业结构优化。学者肖云（1994）是较早从对外贸易角度出发考察产业结构的演进规律的，他将贸易对象扩展到生产要素中的资本和技术领域，认为对外贸易对产业结构的调整具有促进作用。
10、蒋昭侠（2005）认为，对外贸易是通过本国产品的出口刺激本国需求的增长和外国产品的进口以增加国内的供给来影响本国产业结构的。张思思2008认为对外贸易与产业结构升级的理论关系主要有两点1对外贸易与产业结构升级有着重要的关系。2要素丰裕度是形成一国比较优势进而影响一国的产业结构和对外贸易的基本原因和决定要素。与此同时也有些学者认为产业结构会促进对外贸易的发展。一国产业结构的形成和调整必然受到对外贸易的影响,反过来,一国对外贸易结构又由该国产业结构状况所决定。王国中2007运用系统论的思想,从对外贸易与工业化关系的理论分析角度入2011届国际经济与贸易专业毕业论文3手,发现产业结构的变动对对外贸易
11、的影响显著,由此指出产业结构的调整是工业化与外贸良性互动的重要战略取向。朱燕（2010）认为一国产业结构的形成和调整必然受到对外贸易的影响,反过来一国产业结构又决定了该国的对外贸易。但是还有些学者认为对外贸易阻碍产业结构的发展。黄晓玲（2002）指出比较优势结构决定了对外贸易结构的形成与转换，而比较优势的驱动机制却不是实现产业结构转换与优化的动力，是来自于发达的生产机制和政府调控机制，即来自于生产要素的积累、技术进步和创新以及产业政策所提供的价格倾斜。静态的比较优势具有强化、凝固现有的产业结构的倾向。肖卓、李斌、曾华珑（2006）以云南省为例，运用协整方法分析表明四个变量之间存在着唯一的协整关
12、系，出口对产业结构升级有正相关作用，进口则阻碍产业结构升级。李芝兰和罗云飞（2010）认为对外贸易在促进我国产业结构优化的过程中也带来一定的负面影响。还有学者认为产业结构与对外贸易存在互动关系，苏振天（2010）通过对19792008年我国进出口与产业结构的相关数据，利用VAR模型对三者之间的相互关系进行了实证研究。得出以下结论1产业结构与进出口之间存在长期均衡稳定的关系；2产业结构与进出口之间形成了互动关系，可以相互影响，但影响的程度还有待提高；3出口对产业结构的调整具有时滞效应，并长期存在负向关系；4产业结构的优化升级对进口的影响呈现负效应。综上所述，对外贸易促进产业结构优化，产业结构也会
13、促进对外贸易的发展，产业结构与对外贸易存在互动关系，但是对外贸易也会阻碍产业结构的发展。上述文献的不足之处在于长期以来，产业结构和贸易结构作为经济领域的两个热点问题，对此国内外学者作了大量的研究，但针对二者关系的研究尚不多见，其理论体系尚不成熟；上述文献几乎是从一国产业结构与对外贸易角度着手研究，研究对象范围较大。本文根据浙江省19792009年进出口与产业结构的相关数据，应用VAR模型理论和脉冲效应等计量方法，对浙江省产业结构与对外贸易进行了实证研究，试图探讨浙江省产业结构与对外贸易互动关系。本文的结构安排如下第一部分是引言，第二部分是文献综述，第三部分是实证设计，第四部分是结论及政策建议。
14、二、浙江省产业结构和对外贸易发展状况（一）浙江省产业结构发展状况1979年以来，浙江省产业结构调整取得重大进展。浙江省国民生产总值由1979年的15775亿元上升到2009年的2299035亿元，年均增长1885。1979年以来，浙江省的GDP增加了14965倍。三次产业结构比例由1979年的428340611656浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究4调整为2009年的50651804314。第一产业下降了3777个百分点，第二、三产业分别上升了1119、2658个百分点。1979年以来，浙江省产业结构渐趋合理，优势产业发展良好，产业结构由“一、二、三”向“二、一、三”再向“二、三、一”
15、格局转变。三次产业结构中第三产业增长最快，第二产业稳步增长，但比重增幅不大；而且在1999年以后，第二产业比重略有下降，第三产业比重略有上升，朝着“三、二、一”的格局转化。这基本符合产业结构演变的一般规律。（二）浙江省对外贸易发展状况1对外贸易的理性开放度总的来说，浙江外贸的起点比较低，改革开放后上升较快，1979年1070万美元，1985年进出口总额上升为112322万美元，1979到1985环比增长40以上，1986年后浙江省外贸继续保持快速的增长。2002年后，增长更加快速。外贸依存度总体保持上升的趋势，并且大致可以分成三段1991年之前增长速度缓慢，一直在20以下；1991年之后浙江省
16、经济快速增长，1991年浙江生产总值首次超过1000亿元，对外贸易依存度在20到30之间震荡；进入2000年以后，外贸依存度快速上升，2010年达到了70左右。对外贸易依存度的上升，表现了浙江省经济对外开放的力度较大，浙江省对外贸易依存度必将趋于合理。2贸易商品结构的合理度在判断贸易商品结构时，经常用到的是工业制成品的比例来表现经济体在国际分工中的地位。如果从工业制成品的比例来看，浙江对外贸易的进出口商品结构是在不断优化的。出口贸易中，制成品的比例比较高，并且在不断上升，1995年已经占到817，2010年占了9504。进口中，工业制成品保持一个相对稳定的比例。另外，一个地区出口中的机电产品与
17、高新技术产品的金额及比例可以反映出地区出口产品的技术水平。2002年到2010年浙江省出口中的机电产品的绝对值年均增长80以上，但是相对比例上从2002年的3293上升到2010年的4201。由于其基数较小，在出口产品总额中的比例还是很小，2002年占了不到4，2010年也只有1008。同全国数据对比，浙江省无论是机电产品，还是高新技术产品，其比例都偏低。从这一角度来看，浙江省出口的产品技术含量偏低，出口商品结构的合理度存在较大问题。2011届国际经济与贸易专业毕业论文53出口商品市场的分散度从出口洲际来看，浙江省出口洲际分布总体趋势是趋于分散化。亚洲、欧洲和北美洲是浙江省主要的三大洲出口市场
18、。亚洲的份额在逐年减少（2010年为33），而欧洲和北美洲的份额在逐年增加（2010年分别为2973、2371）。究其原因，主要是由于亚洲市场的出口额虽然增长较快，但是低于总体增长水平，而欧洲和北美洲的增长率要高于总体水平。从出口国别来看，欧盟、美国、日本是浙江最主要的三大出口市场。总的来看，对欧盟和美国、俄罗斯和加拿大的出口份额在上升，对日本、香港的出口份额下降。总体上呈现对欧洲和北美，特别是欧盟和美国的出口集中化。4贸易主导力水平贸易主体分析重点放在外资的比例变化上。浙江省外资利用比例远低于全国水平，外资的出口比重也远低于全国水平。从收益看，出口的收益归于本地居民的比例会较高；另一方面，浙
19、江省的外资利用率低于全国水平是相伴随着机电产品和高新技术产品出口比例低于全国水平的，要进一步提升出口产品水平，优化出口产品结构，加强对外资的利用是必须的。5对外贸易条件从初级品和制成品分类来看，初级品的价格贸易条件指数从1999年的919下降到2010年的729；而工业制成品的价格贸易条件从1999年的894下降到2010年的766。工业制成品的价格贸易条件下降是整体贸易条件下降的主要原因。从进出口来看，进口产品的价格上升幅度远大于出口产品的价格上升幅度，使得浙江省的价格贸易条件迅速恶化。三、实证设计（一）模型介绍及数据选取1模型介绍。向量自回归（VAR）是基于数据的统计性质建立的模型,VAR
20、模型构造模型是通过把系统中的每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数,从而使单变量自回归模型演变成由多元时间序列变量组成的向量自回归模型。VAR模型常用于分析随机扰动对变量系统的动态冲击及预测相互联系的时间序列系统,从而解释经济冲击对经济变量形成的影响。模型一般表达式为TTTPTTTXBYAY111其中,YT是M的维内生变量向量,是D的维外生变量向量,和是待估TXPATB1浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究6计的参数矩阵,内生变量和外生变量分别有P和R阶滞后期。T是M的维随机扰动向量,它们可以同期相关但不能与自身滞后值和模型右边的变量相关通常用VARP表示内生变量有P阶滞后的V
21、AR模型。实际上建模时是根据赤池信息准则AIC和施瓦茨准则SC来确定滞后期P的,两者取值都越小越好,但是通常很难同时实现,所以我们可以用LR检验法进行取舍。如果无约束条件VAR模型等式的右边仅仅有内生变量的滞后期,则不存在同期相关性问题,我们就用普通最小二乘法OLS或广义最小二乘法GLS得到VAR简化式模型的一致且有效的估计量。基于VAR模型的脉冲效应函数,反映了内生变量当前值和未来值的变化是来自随机扰动项的一个标准差的冲击,它刻画了任意一个变量的扰动（新息）如何通过模型影响其他变量,最终又反馈到自身的动态过程。如果新息存在相关性,通常认为归属于VAR系统中第一个出现的变量依照方程顺序包括不与
22、特定变量相联系的共同部分的效应。2样本数据的选取与处理。利用浙江省外贸进出口总值、浙江省第一产业生产总值、浙江省第二产业生产总值、浙江省第三产业生产总值4个变量构成向量自回归模型（VAR）来研究浙江省产业结构与对外贸易的互动关系。样本采用浙江省19792009年的对外贸易数值和第一、二、三产业数值,均为年度数据,各指标数据来源于历年浙江省统计年鉴。用FT代表浙江省外贸进出口总值，I1代表浙江省第一产业生产总值，I2代表浙江省第二产业生产总值，I3代表浙江省第三产业生产总值。考虑到时间序列数据取对数后不会改变其时序性质，且对数化后的数据容易得到平稳的时间序列，并能使其趋势线性化，消除时间序列中存
23、在的异方差现象，所以对FT，I1，I2，I3等数据进行对数处理，分别记为LFT，LI1，LI2，LI3。由于VAR模型的分析结果严格依赖于随机扰动项为白噪音这一假设条件,因此需对各序列进行平稳性检验和协整关系检验。本文使用的主要工具是EVIEWS50。本文原始数据见附表1。（二）变量的单位根检验在进行协整分析之前，首先要对时间序列做单位根检验，为了避免出现伪回归,本文对各时序变量进行平稳性检验时将采用ADFAUGMENTEDDICKEYFULLER单位根检验方法。检验时,根据每个序列的时序图确定检验类型,再根据赤池信息准则AIC准则和施瓦茨准则SC准则自动确定滞后阶数,检验结果见表1。表1AD
24、F单位根检验结果变量检验形式（C,T,K）AICADF检验统计量10临界值结论LFT（C,T,2）084975404049443580623不稳定LI1（C,T,1）219716215178553574244不稳定2011届国际经济与贸易专业毕业论文7LI2（C,T,1）161099018724483574244不稳定LI3（C,T,1）277303215668633574244不稳定DLFT（C,0,0）074015634153802622989稳定DLI1（C,0,0）215916939486982622989稳定DLI2（C,0,0）160566336645442622989稳定DLI3
25、（C,0,0）269624328014272622989稳定注检验形式括号中的C表示检验平稳性时估计方程中的常数项，为0表示常数项；T表示时间趋势，为0表示不含时间趋势；K表示自回归滞后的长度；用AIC和SC准则来评价效果，选择AIC和SC最小的检验类型；D表示一阶差分。从表1可以看出原时间序列在10显著水平下没有通过平稳性检验,而其一阶差分在10显著水平下通过平稳性检验,表明这4个变量都是一阶单整序列。故各序列均满足进行协整检验的前提条件，由此可进一步检验变量之间的协整关系。（三）协整检验1VAR模型最优滞后期的确定表2LFTLI1LI2LI3的VAR模型最优滞后期判断结果滞后期LOGLLR
26、FPEAICSCHQ02169863NA301E06136143311678801305697115116732091417497E10100897991220289811113216407261687614697E10985174081097609350113318809682402420495E10104689979527939744413421718442013757340E10114757281853191052821528010692420095403E11150851411020531391468选择系统内解释变量滞后期的长度是多元VAR模型的关键，协整检验的结果对滞后期长度的选择
27、也很敏感，不当的滞后阶，很可能导致“虚协整”。如果滞后期K值太小，误差项的自相关会很严重，并导致参数的非一致性估计。如果滞后期K值过大，会导致自由度减小，直接影响着模型参数估计量的有效性。依据LR统计量（似然比检验）、FPE（最终预测误差）、AIC信息准则、SC信息准则与HQ（HANNANQUINN）信息准则5个常用指标来选择最为合适的滞后期K值。从表2的检测结果可以发现，除LR统计量外所有的准则选出来的滞后期数为5，可见VAR模型滞后期数为5，所以本文选择VAR5模型。浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究8然后确定这个模型是否满足VAR模型的稳定性条件。对于K1的K阶VAR模型可以通过矩
28、阵变换，使之改写成1阶分块矩阵的VAR模型形式，最后利用其特征方程的根判别稳定性。如果被估计的VAR模型的特征方程所有的根的倒数都小于1，即位于单位圆内，则此VAR模型是稳定的。如果VAR模型不稳定，某些结果将不是有效的。从图1可以看出VAR（5）模型是稳定的，所以K5最终被确认为VAR模型的最优滞后期。2协整分析由于LFT，LI1，LI2，LI3是一阶单整序列,所以要检验其是否存在协整关系，即存在长期均衡稳定关系。EG两步法只适合于双变量的协整检验,在对多变量方程组中的一组变量进行协整检验时,JOHANSEN极大似然估计方法要优于EG两步法。所以,我们用JOHANSEN极大似然估计方法。检验
29、的基本思路是在多变量向量自回归（VAR）系统回归中构造两个残差的积矩阵，计算矩阵的有序特征值，然后根据特征值得出一系列的统计量，最后判断是否存在协整关系以及协整关系的个数。之所以采用AIC和SC信息准则确定滞后阶数，是因为JOHANSEN检验对于滞后期非常敏感。上文中VAR模型选择的最优滞后期为5，因此协整检验的VAR滞后阶数确定为4。检验结果见表3。表3JOHANSEN协整检验结果原假设特征值迹统计量P值最大特征值统计量P值0个协整方程0978312170072400000996054400000至多1个协整方程0840382704669700000477093300000至多2个协整方程0
30、431162227576400034146681700432至多3个协整方程0267384808946900045808946900045注表示在5的显著性水平下拒绝原假设。协整方程LFT0128757LI10526021LI21934786LI3001600002741002582由表3可知,LFT，LI1，LI2，LI3四者之间存在协整关系,因此,浙江省外贸进出口总值、浙江省第一产业生产总值、浙江省第二产业生产总值、浙江省第三产业生产总值四个变量之间存在稳定的长期均衡关系，满足建立VAR模型的前提。2011届国际经济与贸易专业毕业论文9（四）格兰杰因果检验GRANGER因果关系的真实含义是
31、时间上的先于关系,也就是如果一个事件X是另一事件Y的原因,则事件X应该发生在事件Y之前。变量间的长期均衡关系是否具有因果性,能够通过GRANGER因果关系检验来进一步验证,由于四个变量均为一阶单整且具有协整关系,因此,利用GRANGER因果关系检验可以对产业结构与进出口之间的关系的理论分析进行验证。表4GRANGER因果关系检验结果原假设滞后期F统计值P值结论1022721063743接受2064852053174接受3071425055443接受浙江省第一产业生产总值不是浙江省进出口总值的格兰杰原因4077813055380接受1920217000529拒绝2241249011100接受31
32、71734019405接受浙江省进出口总值不是浙江省第一产业生产总值的格兰杰原因4179535017378接受1069617041139接受2044084064860接受3272388007005拒绝浙江省第二产业生产总值不是浙江省进出口总值的格兰杰原因4339396003096拒绝1418492005064拒绝2588364000833拒绝3506526000853拒绝浙江省进出口总值不是浙江省第二产业生产总值的格兰杰原因4456266001015拒绝1396256005673拒绝2080049046074接受3014951092884接受浙江省第三产业生产总值不是浙江省进出口总值的格兰杰原
33、因4023133091715接受1805909000850拒绝2266093009041拒绝浙江省进出口总值不是浙江省第三产业生产总值的格兰杰原因3460196001258拒绝浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究104291665005059拒绝从表4的因果关系检验结果可知,在LFT和LI1的关系中,在滞后1到4期,10的显著性水平下，浙江省第一产业生产总值不是浙江省进出口总值的格兰杰原因；短期内浙江省进出口总值是浙江省第一产业生产总值的格兰杰原因，长期内浙江省进出口总值不是浙江省第一产业生产总值的格兰杰原因。就是说，GRANGER因果检验结果的结论确认了短期内浙江省第一产业生产总值与浙江
34、省进出口总值的存在单向的因果关系。浙江省第一产业生产总值的增加未对浙江省对外贸易增长起到推动作用，短期内浙江省外贸增长一定程度上推动了第一产业的发展。在LFT和LI2的关系中,在滞后1到4期,10的显著性水平下，短期内浙江省第二产业生产总值不是浙江省进出口总值的格兰杰原因，长期内浙江省第二产业生产总值是浙江省进出口总值的格兰杰原因；浙江省进出口总值是浙江省第二产业生产总值格兰杰原因。就是说，GRANGER因果检验结果的结论确认了长期内浙江省第二产业生产总值和浙江省进出口总值互为因果关系，短期内浙江省第二产业生产总值与浙江省进出口总值的存在单向的因果关系。说明长期内浙江省第二产业的发展促进了浙江
35、省对外贸易的增长，浙江省对外贸易的增长推动了浙江省第二产业的发展；短期内浙江省对外贸易的增长推动了浙江省第二产业的发展。在LFT和LI3的关系中,在滞后1到4期,10的显著性水平下，短期内浙江省第三产业生产总值是浙江省进出口总值的格兰杰原因，长期内浙江省第三产业生产总值不是浙江省进出口总值的格兰杰原因；浙江省进出口总值是浙江省第三产业生产总值格兰杰原因。就是说，GRANGER因果检验结果的结论确认了短期内浙江省第三产业生产总值和浙江省进出口总值互为因果原因，长期内浙江省第三产业生产总值与浙江省进出口总值的存在单向的因果关系。说明短期内浙江省第三产业整体竞争能力的增强促进了浙江省对外贸易的增长，
36、浙江省对外贸易的增长也促进了浙江省第三产业整体竞争能力的增强；长期内浙江省对外贸易的增长也促进了浙江省第三产业整体竞争能力的增强。（五）脉冲响应函数一个变量的冲击对模型内生变量当前值和未来值所带来的影响，即脉冲响应函数。根据LR、FPE、AIC、SC和HQ中有四个选择滞后阶数5这个VAR模型滞后长度的选择标准,我们建立了一个滞后阶数为5的VAR5模型。在VAR5模型中利用脉冲响应函数分析第一、二、三产业对对外贸易冲击的动态反应过程。脉冲响应函数能够形象地刻画2011届国际经济与贸易专业毕业论文11出变量之间动态作用的路径变化，它描述了来自随机扰动项的一个标准差大小的新息（任意变量的随机扰动）冲
37、击对变量当前和未来取值的影响。要求VAR模型具备稳定性是进行脉冲响应分析的前提,图1结果已表明该模型是稳定的,可以进一步分析。在模型中将新息冲击作用的滞后期设定为10年。图中的横轴表示新息冲击作用的滞后期数单位年,纵轴表示因变量对解释变量的响应程度,实线为脉冲响应函数的计算值,两侧的虚线为脉冲响应函数值正负两倍标准差的偏离带。图2显示LFT受到LFT自身一个标准单位的冲击后的脉冲响应函数。对于LFT的冲击，起始于强烈的正面响应，在第一期达到正面响应的最大值，但从第4期开始处于负面响应，并在第四期达到负面响应的最大值，从第6期回复上升并保持稳定的正面响应。图3显示LFT收到LI1一个标准单位的冲
38、击后的脉冲响应函数。对于LI1的冲击，起始于正面响应，在第2期达到正面响应的最大值，之后响应逐渐减弱，第6期开始处于负面响应，并在第8期达到负面响应的最大值，其后有所回升，但仍处于负面响应。图4显示LFT收到LI2一个标准单位的冲击后的脉冲响应函数。对于LI2的冲击，起始于强烈的正面响应，12期处于稳定的正面响应，之后响应逐渐减弱，并于第7期开始稳定的负面响应。图5显示LFT收到LI3一个标准单位的冲击后的脉冲响应函数。对于LI2的冲击，起始于较强烈的正面响应，并于第2期达到正面响应的最大值，之后响应逐渐减弱，第6期开始趋于稳定，但仍处于较弱的正面响应。浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究
39、12四、结论及政策建议（一）结论利用浙江省19792009年的对外贸易数值和第一、二、三产业数值，运用计量方法对浙江省产业结构与对外贸易的内在联系进行研究，得出以下结论（1）长期来看，浙江省对外贸易和第一、二、三产业之间存在长期的动态均衡关系,而且对外贸易和第一、二、三产业间存在显著协整关系,这说明浙江省对外贸易和产业结构间长期均衡关系比较稳定,并形成了良好的互动关系,可以相互影响,当系统短期内偏离均衡状态时,系统具有很好的自我调节机制。从对外贸易和第一、二、三产业的GRANGER因果关系看,长期内浙江省第二产业生产总值和浙江省进出口总值互为因果关系，浙江省第二产业的发展促进了浙江省对外贸易的
40、增长，浙江省对外贸易的增长推动了浙江省第二产业的发展。浙江省第三产业生产总值与浙江省进出口总值的存在单向的因果关系，浙江省对外贸易的增长也促进了浙江省第三产业整体竞争能力的增强。（2）短期来看，从对外贸易和第一、二、三产业的GRANGER因果关系看，浙江省第一产业生产总值与浙江省进出口总值的存在单向的因果关系，浙江省外贸增长一定程度上推动了第一产业的发展；浙江省第二产业生产总值与浙江省进出口总值的存在单向的因果关系，浙江省对外贸易的增长推动了浙江省第二产业的发展；浙江省第三产业生产总值和浙江省进出口总值互为因果原因，浙江省第三产业整体竞争能力的增强促进了浙江省对外贸易的增长，浙江省对外贸易的增
41、长也促进了浙江省第三产业整体竞争能力的增强。并且通过估计VAR模型的脉冲响应函数得出了浙江省对外贸易对第一、二、三产业冲击的动态反应路径。从而看出浙江省产业结构与对外贸易互动关系较微弱。（二）政策建议根据以上结论，未来浙江省可以采取如下具体措施（1）应加快浙江省高新技术产业的发展，即加快高新技术产业领域的对外开放,吸引国外的资金、技术和管理经验。还要加大技术贸易的比重,提升浙江省高新技术2011届国际经济与贸易专业毕业论文13产品的进出口比重，逐步加快浙江省高新技术产业的发展。优化对外贸易结构的同时,实现浙江省的产业结构的升级。（2）大力发展对外贸易,优化对外贸易结构,充分推动产业结构升级。首
42、先,浙江省要建立良好的对外贸易政策环境,保持政策的稳定性和持续性,扩大浙江省对外贸易规模，提高浙江省对外贸易水平其次,利用浙江省的比较优势,以扩大出口来带动浙江省劳动密集型产业的发展。（3）大力发展第三产业服务贸易。浙江省对外服务贸易和对外技术贸易起步点较低,发展相对落后,但因此也为浙江省对外贸易结构升级提供了广阔的空间。浙江省要以此为契机,加快服务贸易的发展,扩大服务贸易的规模,加大服务贸易的比重,尽快优化浙江省对外贸易的整体结构。浙江省既要发挥自身优势,扩大劳动密集型服务的出口又要适当保护那些尚处于幼稚状态的技术知识密集型服务业,促进它们尽快发展并渐进地实行对外开放同时带动服务业中的薄弱部
43、门,尽快缩小差距。（4）不断提升进口产品的技术含量。进一步扩大生产型资源产品进口,加大引进国外的先进技术和设备的力度,使商品进口贸易对技术进步的促进作用能够得到充分发挥。充分利用进口资源的有效供给,促进产业结构升级和经济发展。通过进口的推力和出口的拉力,发挥外贸对产业结构升级的促进作用,为浙江省未来高新技术产品提供要素和技术支持,提高出口产品的质量。浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究14参考文献1洪银兴WTO条件下贸易结构调整和产业升级J管理世界,2001,221262侯旭对外贸易与产业结构相互作用的理论分析经济论坛，2009，1714163黄晓玲外贸、外资与工业化理论分析与中国实证研究
44、M,对外经济贸易大学出版社，2002，555584蒋昭侠产业结构问题研究M中国经济出版社，2005，435385史俊超，黎晓我国贸易条件与产业结构相关性分析J市场论坛，2007，1127296苏小玲利用对外贸易促进江西产业结构升级的探讨J江西崛起南昌发展,2008,655587苏振天我国产业结构与对外贸易互动关系实证研究J绵阳师范学院学报,2010,295108王国中开放条件下对我国外贸与工业化关系的理论分析及实证检验J财贸经济,2007，111061109王恺伦对外贸易与中国产业结构高度化进程实证研究J技术经济,2006,2242710肖云我国产业结构的演进及对外经济的战略选择J贵州社会科学
45、,1994,5151911习余剑,谷克鉴开放条件下的要素供给优势转化与产业贸易结构变革J国际贸易问题,2005,1151112杨全发，舒元中国出口贸易对经济增长的影响J世界经济与政治，1998，8545813张丝思对外贸易与产业结构升级的理论关系J时代经贸,2008，610110214BALASSABEXPORTSANDECONOMICGROWTHFURTHEREVIDENCEJJOURNALOFDEVELOPMENTECONOMIES，19785,PP18118915BALDWIN,RICHARDEMEASURABLEDYNAMICGAINSFROMTRADEJJOURNALOFPOLITI
46、CALECONOMY,1992,1001,PP16217416FEDERGONEXPORTSANDECONOMICSGROWTHJJOURNALOFDEVELOPMENTECONOMICS,198212,PP597317LEVINA,RAUTLK1COMPLEMENTARILITIESBETWEENEXPORTANDHUMANCAPITALIN2011届国际经济与贸易专业毕业论文15ECONOMICGROWTHEVIDENCEFROMTHESEMIINDUSTRIALIZEDCOUNTRIESJECONOMICDEVELOPMENTANDCULTURALCHANGE,19971,PP15517
47、4118MAZUMDAR,JOYDOSTATICGAINSFROMTRADELEADTOMEDIUMRUNGROWTHJJOURNALOFPOLITICALECONOMY,19966,PP1328133719MICHAELYMEXPORTANDGROWTHANEMPIRICALINVESTIGATIONJJOURNALOFDEVELOPMENTECONOMICS,19774,PP495320WORZ,JULIASKILLINTENSITYINFOREIGNTRADEANDECONOMICGROWTHJWORKINGPAPER,20043,PP35浙江省产业结构与对外贸易互动关系实证研究16附录
48、附表1原始数据年份浙江省进出口值（单位万美元）浙江省第一产业生产总值（单位亿元）浙江省第二产业生产总值（单位亿元）浙江省第三产业生产总值（单位亿元）1979107906756640726121980260846461840731241981473766906946841121982588238482984450691983678468289113126108198479235104414148773719851123221238819891106371986129291136292308913529198714998415941281471661119881986281956835439220
49、18198925138721095386252522419902773422250440818271471991385052245224941135019924999072626765343459619936732693159778396625981994899144438651398128525119951151230549961854521153071996125412659494223217136142199714277326189255457151264199814853826093276695167637199918305406063129747418628720002783265630983273932236122001327996965978357288266568200241956506852409048322799200361410837178550963838907920048521312814162503845842220051073912389283716475536012006139146869251851151628186200717685633986021015425761346200821110927109596115674287993120091877348811630811908499918782011届国际经济
