精选优质文档-倾情为你奉上论春秋的性质(一)摘要：孔子所作的春秋是一部政治学著作，而不是历史学著作，这是先秦至两汉众多学者一致的正确看法。东汉之后尤其近代以来，在古文经学及疑古思潮的鼓动下，学者多视春秋为历史学著作。实际上，以春秋为历史学著作说的种种理由均不能成立，春秋的性质为政治学著作，这一结论的正确性不容置疑。正确认识春秋的性质有助于人们有效地利用春秋及相关材料从事史学研究，同时也有益于我们摒弃误解，树立正确的史学观。关键词：春秋；性质；经古文学；经今文学；“古史辨”派孔子所作的春秋是一部蕴涵著作者深刻政治思想的政治学著作，这是从先秦孟、荀到两汉马、班诸家一致的正确看法。两汉以后，今文经学衰微，学者多受古文经学门户之见的影响，错误地视春秋为历史学著作，并由此引发了长期以来聚讼纷纭的春秋性质之争。围绕春秋是历史学著作还是政治学著作这一问题，千余年来先后形成了以下三种观点：一、传统今文经学家的正确观点，即以春秋为政治学著作，持此说者如清人皮锡瑞，近人徐复观、吕思勉、胡适等；二、古文经学家及近代“古史辨”派学者
