精选优质文档-倾情为你奉上1试比较柏拉图与亚里士多德的政治思想1. 国家观起源：柏拉图认为国家起源于社会分工，只有社会分工合理有序进行，才能实现全体公民的最大幸福，而不是突出个人的幸福。亚里士多德则认为国家起源于家庭，起源于人类社会生活的需要，人们之所以要在政治上组织国家归根结底是为了过“优良的生活”。个人与城邦的关系柏拉图认为:认为个人是城邦的缩影，城邦是个人的扩大。亚里士多德认为：城邦高于个人，个人依赖于城邦，个人离不开城邦，有了城邦才能实现个人，个人与城邦可以理解为整体与部分的关系。导致政权混乱的根源：柏拉图认为私有制是导致城邦混乱纷争的根源。亚里士多德则认为因为多数政体是寡头制或平民政体，而中间阶级较小所以致使国家混乱对私有制的看法柏拉图认为私有制是城邦混乱的根源，一旦废除家庭和私有制，人们就会全心全意的关心国家利益，就不会“独亲其亲，独子其子”，所以他主张消灭私有制和家庭。亚里士多德则承认私有制的存在，但他主张通过良好的礼俗和正当的法规改善私有制以兼顾公私两者的利益，所以他提出“产业私有、财务公用”的设想，他
