1、本科毕业论文外文翻译外文题目HIGHTECHEXPORTSFROMDEVELOPINGCOUNTRIESASYMPTOMOFTECHNOLOGYSPURTSORSTATISTICALILLUSION出处CENTREFORTECHNOLOGY,INNOVATIONANDCULTURETIK,UNIVERSITYOFOSLO作者MARTINSRHOLEC译文高科技产品出口来自发展中国家科技征兆还是统计错觉摘要专业化高新技术产品常被用来与技术强度和出口之类的问题相联系。一些专业发展这块领域的发展中国家会出口这类产品。本文表明了大量的高科技产品出口的数据统计可能是由于受国际分工影响产生的的电子贸易的统
2、计。验证了在计量经济学的框架中,本土技术能力是与电子出口业绩相关的。它是倾向于进口电子元器件的,最大的差异是表现在专业化的电子产品在出口所占的比例。关键词高科技产品出口，分工,国际贸易介绍有一种可能是，基于经济发展的专业技术密集活动的变化是建立在科学文献的改变上的。SCHUMPETERIAN的文献中强调不同的技术机遇在对生产活动中生产率的增长前景的影响是有差异的。一些内生增长模型强调了经济生产部门和知识的关系对于生产力增长的重要作用。后凯恩斯主义表明由于较高的收入弹性，专业化为某些国际市场的领域提供了良好的发展前景,也可以解释为它反映出了不同的质量技术的力度。因此，毫不奇怪，专业化的产品出口一
3、般被看作和经常出现在国际组织的比较研究、政府机构、其他机构中的高科技、技术贸易和增长的学术研究是一样的。实证文献证实，高科技产品是增长最快的国际贸易部分。也有强有力的证据证明，许多发展中国家正日益成为高科技出口产品国。使用共享的高科技产品出口份额对于作为基于技术强度代理的发展中国家的本地出口非常的方便，因为这些信息提供了几乎所有的国家贸易统计资料,对于这在其他方面的证据则是直接地反应这些技术。如那些基于研究和发展RD或创新的调查,还依然非常稀少。它们虽然在文献中经常应用，然而，我们发现仍然很少有讨论关于产业相关的，比较各种分类强度产品和技术的跨国问题。他通常假设，高新技术产品出口反映了本地商业
4、活动技术的力度，不同国家对于有限的的科技实际含量的重视程度是不同的。有些国家已表示，出口专业化的焦点和当地技术能力的直接联系不能被看作是理所当然的，特别是在发展中国家中。LALL直接说到，部分爆发在发展中国家的高科技产业部分可能是“统计幻觉的东西”，因为他们从事专门的劳动密集型行业中包含了高技术密集的行业。同样,MAYERETAL建议扩大发展中国家的高科技的出口贸易在很大程度上是因为他们增加了高科技电子劳动密集型部门。尽管有这些保留意见，然而这些研究侧重于出口结构的问题并没有进一步被关注。在这一点上有进行进一步研究的是MANI，他直接调查了来自发展中国家的高新技术产品激增的出口是真实的还是”统
5、计”上的假象。在新兴工业化亚洲国家主要注重专利的文件申请活动，其主要研究的结果就是只有两个国家即韩国、台湾，有相当数量的专利是在高科技领域,而其他主要出口国的高科技是来自亚洲相当有限的专利记录的产品。然而，研究得出结论，这可能是不明智的，能表现这个的只有人工的统计，因为这些国家迅速的被提起来，SRHOLEC认为这是国际生产共享高新技术产品出口起的作用。分析表明，许多发展中国家虽经历了高新技术产品的出口快速增长期，但当地技术能力很少有得到提升。本文进一步通过一个大的国家样本来对“统计幻觉”假说进行详细的定量分析，以重新审查高新技术产品出口指示。接下来的部分简要概述了该方法的专业性基础分类并重点介
6、绍了一些其主要注意事项，特别是在对生产中越来越多的国际分工方面的主意事件。第三节和现有文献的典型做法一样介绍了一个专业化高科技产品出口的跨国比较的实证分析。据证实，该指标在许多情况下，没有考虑本土的技术能力。这也显示，大部分国家特别考虑的高科技产品的出口大多数是电子产品。所以我们在第四章对其他电子技术出口专业化的主要因素进行了分析。专业化的出口电子的出现再加上高倾向于进口的电子产品，有一种可能性是专业化的观察得到的模式可能会受到统计偏见，双重（多重）组件计数在贸易统计有进一步研究是在计量经济学框架第5节。结果表明,技术能力的某一部分解释是在于电子技术出口专业化的跨国差异。但是迄今为止电子元件的
7、进口倾向是能够解释的最为贴切的的一个因素。最后一节进行了总结，并讨论了政策的影响因素。行业性的技术分类法问题以及大量的分类学分类行业根据技术、科学和技术力度，竞争优势来源或一般的特点的创新过程已经提出了数年之久。经合组织和PAVITT的分类已被证明是有影响的，特别是在文献里。经合组织分类行业分类和技术出口增强了。它从20世纪80年代初以来一直不断完善，但或许其最先进的规则是HATZICHRONOGLOU提出的。该部门的方法结合了三项指标（1）有关研发开支的增值；（2）的RD经费支出与生产的关系；3研发费用体现在购买中级商品和投资商品。这反映了技术对在投入中的扩展。因此，四大产业群的分类从高科技
8、到低技术被确定在联合国国际标准产业的四位数水平。纯粹的产品贸易分类界定在高科技产品联合国标准五年两位数水平，它提供了评估出口的专业化工具。PAVITT提出了部门技术轨迹类型，按行业分为三大因素（1）技术源；（2）生产技术的本质；（3）企业创新等其他特点，如规模大小。由此产生的四类行业分类标识，即以科学为基础，专业供应商、供应商占主导地位，或者规模集约化。然而，经合组织和PAVITT认为，某些经济部门在技术力度较量中脱颖而出。这些高科技环节在前，科学领域在后。这些高技术密集部门实证鉴定在很大程度上重叠了。随着文学的发展，不同的应用程序使用方法稍有不同，但它是典型的以航空、航天、医药和电子产品中的
9、科学为基础，并认为这些是高科技行业。总体而言，个人代理分类为通用类型是一种降低多样性的过程。一方面,在每一步都会有一些信息的丢失,但另一方面,一些分析成果可以减少个别巨大的数据所带来的复杂性。一个行业把一个企业群降低到一个容易理解的叙述，而一个以行业为基础的分类进一步根据他们的属性将一些工业分成几个显著类型。事实上,分类之所以如此受欢迎是因为它提供了更大更真实的简化标准的工业的分类。但是有一点应当记住在微观层面的异质性基础要还原并运用的很仔细。只要创建一个分类，它往往会从原来分离的背景反复的应用到各个领域和时期。例如，经合组织分类是建立在抽样的22个经合组织国家的10个工业基础上的。这使得它在
10、推断发展中的高科技类属性的国家是相当有问题的，这我们在下面可以看到。它是在实际应用领域的分类的一种假设,公司在高科技上更创新以及雇用了更多的熟练劳动力却没有看到他们的实际生产工艺能力以及在特定的位置上的业务战略。然而，相对来说在一个部门的相似性分类类型和类型之间的差异总是必不可少的。如果这些相似性和差异并不适用于特定背景，就会成为具有误导性的分类。PENEDER提出，一般来说不应使用唯一目的的分类方法，因为这会使分析更方便,如果更明确的数据是可以得到的，那就会得到更类似的格式。正如已经指出的,类似的数据以及通常的技术能力都不可用于发展中国家，快速解决方案中利用技术力度进行的分类尤为突出和具有吸
11、引力。不过有一个必须考虑到，这之间的异同分类类型方面的差异主要是由于当地行业的特殊情况导致的。如果我们比较大致相同特点的国家这可能是一个有效的假设，但如果严格审查所有国家分析基础与高度等属性不同的话，它可能是在一个不稳定的基础上进行分析的。在很大的不同的经济体系的发展水平的的比较上，行业的非均匀性对于各国具体的目标不应被低估。事实上,一项新的电子芯片设计到最终产品过程中的要求与之相比,需要不同能力的生产、检验或甚至低技术的装配。虽然这些业务活动可能落入产业分类表中同一类别，例如电子，如果看着他们分开我们将得到一个本质不同的专业化的画面。如果是这样的情况，作为高科技电子产业的分类可能会是是极具误导性的低成本分类，则分类中的应用部分难以提出充分理由使其不存在其他数据。虽然业内确定的分类法似乎有问题，但在广泛的国家的比较分析的使用中，即使是在发展中国家中，实证研究中他们仍然不缺其自身优点。它实际上可能是值得欢迎的，无论当地情况怎么样一个行业性的分类反映了某些行业属性。一般生物分类类型的属性提供了的特定的外生变量位置，是可用于控制纯特定行业的原因。行业技术力度之间的对比，在世界范围内特定地点也可能被解释为是科技追赶，有着实现由高科技产业带动其他地区发展的潜力的机会，但这在特定的国家也未能得到充分利用。
