1、毕业论文开题报告题目浙江对外直接投资发展周期的实证检验专业班级国际经济贸易一、选题的背景、意义对外直接投资最初起始于发达国家，八十年代后期，随着发展中国家的逐渐发展，越来越多的国家踏入了对外直接投资的行列，中国也不例外。事实表明了，对外直接投资不仅能增加就业，而且能通过溢出效应或其他关联方式有效地推动一个国家的经济增长，它既是促进出口的催化剂，又有助于技术的转移，促进先进的管理，组织经验的引进，增强市场的竞争程度，这些都有助于经济的增长。自从20世纪60年代以来，已经出现了一系列对外直接投资的主流理论，如海默的垄断优势论、巴克莱的内部化理论、弗农的产品周期理论等。这些理论重视从技术角度，在企业
2、层面考察对外直接投资的行为。20世纪80年代初，英国经济学家邓宁在国际投资折衷理论的基础上提出了了对外直接投资周期理论。该理论旨在从动态角度解释一国的经济发展水平与国际直接投资地位的关系。随着八十年代后期，越来越多的发展中国家也踏入了对外直接投资的行列（包括中国），对外投资发展周期理论得到了广泛推广和应用。中国作为发展中国家，对外直接投资体现出迅猛的发展趋势。在中国企业不断“走出去”的今天，关注并重视对外直接投资方面的研究显得十分必要的。浙江是中国的经济大省，对外投资始于1982年，20年以来，省内涌现一大批颇具规模和实力的企业。浙江省提出了具有浙江特色的“两个推动”，即推动本省制造业等优势产
3、业到境外投资，积极开展加工贸易；推动省内商品专业市场到境外设立分市场，开展跨国经营。在境外投资主体上，从以往的以国有、集体企业为主，转为以私营企业为重点推动对象，这一思路的调整，使浙江的境外投资开始走上快速发展的轨道。到现在投资已经遍及世界上百多个国家和地区，投资数额和范围也越来越大，呈现着快速增长的趋势。浙江企业“走出去”的数量多年以来居全国首位,浙江企业“走出去”的规模也已经跃居全国第二。而于此同时，相关的问题和缺陷也逐渐显示出来。但是总的来说，由于浙江独特的资源优势和经济发展及体制改革的顺利进行，浙江企业已经拥有了在劳动密集型领域内的所有权优势，对外直接投资已进入加速发展和结构调整并举的
4、新阶段，重点要实现对外直接投资从主体数量型向规模质量型转变；从企业、产品单个走出去向产业集群、梯度转移和优化提升转变。总之，浙江省在对外直接投资这条路上要走得更远，还需要各个方面的努力。二、相关研究的最新成果及动态（一）关于对外直接投资理论的研究综述1对外直接投资相关的主流理论发达国家的FDI理论海默1于20世纪60年代初率先提出垄断优势理论，论证了企业的垄断优势和国内国际市场的不完全性是企业对外直接投资的决定性因素。弗农（1966）2提出产品生命周期理论，指出对外直接投资主要发生在产品生命周期的第三阶段。20世纪70年代，巴克莱、卡森及和拉格曼提出并发展了市场内部化理论，其主要思想是公司为了
5、克服外部市场障碍或弥补市场机制的内在缺陷，来保障经济利益，将交易改在公司所属各子公司之间进行，从而形成一个内部化市场。320世纪70年代中后期，小岛清4创立了边际产业理论，其核心内容是一国应该从已经或即将处于比较劣势的产业开始对外直接投资，并依次进行。20世纪70年代末，邓宁5正式提出了国际生产折中理论。他把跨国公司拥有的优势分为1所有权优势；2区位优势；3市场内部化优势。2直接投资新理论发展中国家的FDI理论刘易斯威尔斯19836提出“小规模技术理论”，该理论将发展中国家对外直接投资竞争优势的产生与这些国家自身的市场特征有机地相结合。拉奥19837提出局部技术变动理论，把有关技术变动理论的研
6、究应用到发展中国家企业的国际化经营方面中，从技术角度说明了发展中国家跨国企业的所有权优势的形成。坎特维尔19918提出技术积累理论。他从技术累积过程出发，解释了发展中国家的对外直接投资活动，强调前期的对外直接投资的经验获得、局部技术的变动和技术积累对后期对外直接投资的重要作用，从而使对外直接投资具有阶段化的特点。邓宁于20世纪80年代初提出了投资发展水平理论，邓宁9用一国的人均直接投资流出量（ODI）、人均直接投资流入量IDI、人均直接投资净流出量NODI表示对外直接投资的水平，用人均国民生产总值GDP表示一国经济发展水平,然后对67个国家19671978年间的直接投资流量与经济发展水平的资料
7、进行相关的实证分析,结果发现,可以把对外直接投资周期分为四个阶段。10后来，又增加了第五个阶段。（二）关于投资发展周期理论的研究自20世纪80年代初，邓宁的投资发展周期假说产生以来，不断有经济学家以不同国家和地区的相关数据对其进行实证方面的研究检验。1国外学者对投资发展周期的研究DUNNING198611利用1982年底的25个发展中国家和地区以及19601982年间4个发展中国家的相关数据做了横截面模型分析，结果表明，对外直接投资与一国的经济发展水平用GNP表示的正相关度就越来越高。NARULA199612以存量NOIS代替流量NOI数据,考察了1975年和1988年40个发展中国家的截面数
8、据,结果显示了两个时期都支持IDP理论。BUCKLEY和CASTRO199813同时使用二次和五次函数方程考察了葡萄牙1943至1996年的投资发展路径，结果表明，五次函数比二次函数具有更好的拟合效果。DUNNING，KIM和LIN200114三人以韩国和台湾19681997年间的相关数据进行了实证分析，开拓性地阐述了贸易这一因素对对外直接投资的影响和作用。BARRY，GORG和MCDOWELL200315实证分析了爱尔兰19801990年的GDP总量水平和净对外直接投资总量水平的关系，验证了投资发展周期理论U型曲线的特征。GORYNIA，NOWAKA和WOLNIAK200716分析检验了波兰
9、在DUNNING的投资发展周期理论中所处的阶段。FONSEC，MENDONCA和PASSOS（2007）17检验了葡萄牙19902005年投资发展路径,结果均支持了IDP理论。DIMITRIOSKYRKIL和PANTELISPANTELIDIS（2003）18通过对五个欧洲国家和四个非欧洲联盟国家进行时间序列数据的分析，实证研究证明了国民生产总值是对外直接投资的最重要因素。MARIABIRSAN和ANUTABUIGA（2009）19以罗马尼亚为例，分析研究表明，国际直接投资发展水平与一国的经济发展水平密切相关，符合投资发展周期理论的中心观点。2国内学者对投资发展周期理论的研究国内对投资发展周期
10、理论的论证和研究起步较晚，随着中国越来越多的企业开始“走出去”，这方面的研究也越来越受到重视。刘红忠200120利用1992年以及19921993年间中国26个省、市、自治区的数据，分别以横截面数据模型和面板数据模型进行了实证检验，结果显示中国的净对外直接投资服从J型曲线分布，且在投资发展周期中处于第二阶段。马林平、宋乐真和宋乐然200121采用19941996年间的28个国家和地区的数据，以人均FDI流入、流出和净流出的存量数据分别作为因变量，以人均GDP作为自变量，把这些变量对数化，进行了逐年的一次回归和二次回归分析，并验证了邓宁的投资发展周期理论的U型曲线。高敏雪和李颖俊200422采用
11、19952001年的46个国家（包括中国），研究分别验证了投资发展周期理论第一、第二、第三阶段的U型曲线和第四、第五阶段的倒U型曲线。在对中国的实证检验中，从净对外直接投资的趋势曲线上分析得出，我国还处于第二阶段，对外直接投资发展还滞后于总体经济发展水平。齐晓华200423分别论述了我国吸收外国直接投资、对外进行直接投资和对外直接投资净值的总体趋势，并将19831991年划分为第一阶段，19922002划分为第二阶段，指出中国还需要1020年的时间才能进入投资发展周期理论的第三阶段。邱立成和于李娜200524采用中国19822002年的数据，对二次模型进行了检验，结果显示，NOIPC与GDPP
12、C的关系表现为开口向下的抛物线，且中国的数据拟合部分是该抛物线的右边半段。姚永华、苏佳丽和陈飞翔200625采用中国19822004年的人均FDI流量数据，以FDI流入和流出作为因变量，分别建立了以GDP的二次方和五次方为自变量的回归方程，结果显示，GDP的五次方模型的回归效果更好，满足投资发展周期理论的U型曲线特征。同时发现中国各地区FDI的发展具有不平衡性，很大程度上和各地区的经济发展水平相关。陈漓高，黄武俊（2009）26对几个主要发展中国家进行实证检验，显示使用净对外直接投资存量数据较流量数据具有更好的检验效果。又使用存量数据对世界多数国家进行研究，显示其中多数国家符合IDP理论,为数
13、不少的发达国家所处IDP阶段滞后于其经济发展水平。陆敏娟（2010）27结合中国19852007年对外直接投资的数据，实证分析表明中国1992年以前为投资发展第一阶段，19922006年进入第二阶段，2006之后处于投资发展周期的第三阶段。3国内学者关于浙江对外直接投资发展的相关研究郑亚莉、杨益均200728以浙江为研究对象，以其19932006年间的对外直接投资相关数据作为研究样本,投资发展周期理论为分析框架,判定了浙江对外直接投资的发展阶段。同时扩展了相关模型,对浙江对外直接投资未来五年的发展趋势作了预测。胡勇、李占卫和李淼（2009）29以邓宁的投资发展阶段理论为分析框架，选取了浙江19
14、902007年对外直接投资及其相关数据作为研究样本，对浙江对外直接投资与经济发展水平之间的关系进行实证检验，发现浙江对外直接投资虽处于IDP理论第二阶段向第三阶段过渡的阶段，但仍滞后于经济发展水平。三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，预期达到的目标（一）研究内容本文主要从对外直接投资发展周期理论和浙江的经济发展水平入手，来检验分析浙江省对外直接投资所处的发展阶段问题。重点是分析浙江对外直接投资所处的发展周期和浙江经济水平之间的关系，并分析其影响因素和原因。本文首先对国内外相关对外直接投资理论的文献成果进行系统地探究分析，主要对具有重要意义的邓宁的投资发展周期理论进行全面地分析，以及
15、国内外学者对投资发展周期论的实证检验和研究。在此基础上，结合浙江省对外直接投资的发展现状和浙江的经济发展水平相关的数据进行详细地实证研究，主要以邓宁的投资发展理论为分析框架，最终检验分析出浙江所处的投资发展阶段，及其与浙江经济发展水平之间的关系。并由此总结出浙江省发展对外直接投资过程中的现状特点及所存在的问题和缺陷，最后围绕实证分析的结果，分析探究浙江所处的对外直接投资发展阶段的原因，同时为浙江对外直接投资的进一步发展提出有益的对策和建议。（二）研究方法本文采取定量和定性相结合的方法，选取浙江省近十五年对外直接投资及其相关数据作为研究样本，以投资发展周期理论为分析框架，运用IPI指数、OND指
16、数、计量分析的方式，对浙江省对外直接投资与经济发展水平之间的关系进行实证检验。文章中数据的选取，主要源于浙江省外贸厅和浙江省统计年鉴，通过统计各项数据，分析判定浙江省所处的对外直接投资发展阶段，总结出浙江省对外投资发展中所存在的一些问题和缺陷，并进一步提出更好得发展建议和对策。（三）研究难点和预期达到的目标数据可获得性存在一定的困难，浙江对外直接投资始于1982年，对于具体对外投资数额没有详尽的统计，而且通过汇率算出的人均GDP存在政策导向型。本选题以投资发展周期理论为分析框架，对浙江省对外直接投资与经济发展水平之间的关系进行实证检验，通过定量和定性相结合，判定出浙江对外直接投资发展所处的阶段
17、。四、论文详细工作进度和安排2010年10月确定选题，检索文献；2010年11月下达任务书；2010年12月完成文献综述、开题报告和外文翻译等；2011年3月上交论文初稿；2011年4月论文修改和完善；2011年5月上、中旬论文定稿、评审；2011年5月下旬论文答辩。五、主要参考文献1HYMER，STHEINTERNATIONALOPERATIONSOFNATIONALFIRMSASTUDYOFDIRECTINVESTMENTMCAMBRIDGE，MASSACHUSETTSMITPRESS，19762杨建龙跨国公司理论的回顾与评析J当代经济科学，199763BUCKLEY，PPROBLEMSA
18、NDDEVELOPMENTSINTHECORETHEORYOFTRANSNATIONALBUSINESSJINTERNATIONALBUSINESSSTUDIES，199044小岛清著对外贸易论中译本南开大学出版社，19875DUNNING，JHTHEECLECTICPARADIGMOFINTERNATIONALPRODUCTIONANUPDATEANDSOMEPOSSIBLEEXTENSIONSJINTERNATIONALBUSINESSSTUDIES，1998196LOUIS，TWTHIRDWOULDMULTINATIONALSTHERISEOFFOREIGNINVESTMENTFROMD
19、EVELOPINGCOUNTRIESMTHEMITPRESS，19837阎建东有关发展中国家跨国公司的理论评介J经济学动态，199428邢建国对外直接投资战略选择M经济科学出版社，20039DUNNING，JHREAPPRAISINGTHEECLECTICPARADIGMINANAGEOFALLIANCECAPITALISMJINTERNATIONALBUSINESSSTUDIES，19952610DUNNING，JHEXPLAININGCHANGINGPATTERNSOFINTERNATIONALPRODUCTIONINDEFENSEOFTHEECLECTICTHEORYOXFORDBULL
20、ETINOFECONOMICSANDSTATISTICS，19794111DUNNING，JHTHEINVESTMENTDEVELOPMENTCYCLEREVISITEDWELTWIRTSCHAFTLICHESARCHIV，198612NARULA，RMULTINATIONALINVESTMENTANDECONOMICSTRUCTUREGLOBALIZATIONANDCOMPETITIVENESSM，199613BUCKLEY，PJ，CASTRO，FBTHEINVESTMENTDEVELOPMENTPATHTHECASEOFPORTUGALJTRANSNATIONALCORPORATIONS，
21、1998714DUNNING，KIMANDLININCORPORATINGTRADEINTOTHEINVESTMENTDEVELOPMENTPATHJOXFORDDEVELOPMENTSTUDIES，20012915BARRY，GORGANDMCDOWELLOUTWARDFDIANDTHEINVESTMENTDEVELOPMENTPATHOFALATEINDUSTRIALIZINGECONOMYEVIDENCEFROMIRELANDJREGIONALSTUDIES，20033716GORYNIA，NOWAKANDWOLNIAKPOLANDANDITSINVESTMENTDEVELOPMENTP
22、ATHJEASTERNEUROPEANECONOMICS，20074517FONSECA，MENDONCA，PASSOSTHEINVESTMENTDEVELOPMENTPATHHYPOTHESISEVIDENCEFROMTHEPORTUGUESECASEAPANELDATAANALYSISTECHNICALUNIVERSITYOFLISBONWORKINGPAPER，20072118DIMITRIOSKYRKIL，PANTELISPANTELIDISMACROECONOMICDETERMINANTSOFOUTWARDFOREIGNDIRECTINVESTMENTINTERNATIONALJOU
23、RNALOFSOCIALECONOMICS，20033019MARIABIRSAN，ANUTABUIGAFDIDETERMINANTSCASEOFROMANIATRANSITIONSTUDIESREVIEW，20091520刘红忠中国对外直接投资的实证研究及国际比较M上海复旦大学出版社，200121马林平，宋乐真，宋乐然IDP理论及其实证研究J世界经济文汇，2001322高敏雪，李颖俊对外直接投资发展阶段的实证分国际经验与中国现状的探讨J管理世界，2004123齐晓华中国投资发展周期的实证分析J国际经济合作，2004424邱立成，于李娜中国对外直接投资理论分析与实证检验J南开学报哲学社会科学版，2005225姚永华，苏佳丽，陈飞翔我国对外投资发展阶段的实证分析J国际贸易问题，20061026陈漓高，黄武俊投资发展路径IDP阶段检验和国际比较研究J世界经济研究，2009927陆敏娟我国对外直接投资发展周期的实证检验J商业时代，2010228郑亚莉，杨益均浙江对外直接投资发展阶段的实证研究与趋势分析J浙江社会科学，2007929胡勇，李占卫，李淼浙江对外直接投资发展阶段的实证分析兼对邓宁投资发展阶段理论的检验J当代财经，20091
