1、全国大学生创新创业年会作品评审标准一、评价指标1.学术论文评审项目 权重 评审内容1.选题 15% 选题有理论意义和实际应用价值。结构 15% 条理清晰，层次分明；结构严谨，逻辑性强；文字通顺，图文规范。2.规范性内容 25%思路清晰，论点明确，论据充分；方法新颖，恰当；实验方案合理，数据科学完整；对问题有独到的分析和见解；查阅了一定数量文献资料，对有关问题的研究状况有很好的了解。3.创新性 30% 是否在某一学科领域有新发现、新观点或对解决实际问题有新方法、新途径。4.研究价值 15% 对专业技术问题和社会发展问题有重大改进和政策建议；有较明显的学术价值、技术价值、经济价值。2.展板项目评审
2、项目 权重 评审内容1.选题 10% 选题有理论意义和实际应用价值；紧扣学科理论热点，具有前瞻性。 2.自主性 10% 团队成员分工合理，自主设计研究方案，研究思路，完成实验、解决实际问题。3.创新性 30% 学生创新性思维，自主学习能力，实践能力，团队合作能力和科研方法等素质的培养成效显著。4.过程完整性 20% 研究立题，报告，数据及资料完整；研究设计，实施过程完整。5.成果 20%有明显的成果形式：论文，实物、软件、服务平台等。有其他参赛获奖等。对专业技术问题和社会发展问题有重大改进和政策建议；有较强实用价值。6.展示效果 10% 展板主题突出，内容简洁，图文规范效果好。二、评分标准评分
3、标准：优秀：100-85 分，良好：85-70 分，一般：70-55 分，差：55-0。3.创业推介项目评审项目 权重 评审内容1.创新性 40%突出原始创意的价值，不鼓励模仿。在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面有突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。2.团队情况 30%考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。3.商业性/公益性25%在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。4.带动就业前景5%综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的能力。二、评分标准评分标准：优秀：100-85 分，良好：85-70 分，一般：70-55 分，差：55-0。
