犯罪构成理论与犯罪事实认定关系考察 摘 要：犯罪认定是一个动态的价值判断过程，司法三段论是这一判断过程的逻辑体现，在寻找大前提、确定小前提以及大小前提涵摄判断的过程中，犯罪构成理论并不能发挥实际的作用，因为犯罪的认定与犯罪构成理论之间并不具有必然的关联性，采取何种犯罪论体系也不会影响犯罪认定的结果。犯罪构成理论只是针对刑法规定的犯罪成立条件进行理论解读和体系建构的结果，作为解释结论它被解释对象和解释主体的前见所决定，在解释对象即刑法规定不变的前提下，不同的犯罪构成理论体系只是不同解释主体从不同逻辑前提出发所作的不同解释选择。 词 关键词: 犯罪构成理论；犯罪认定；实践性；司法三段论 最近二十年来，在中国刑法学研究中有关犯罪构成问题的讨论无疑是一个持续的理论热点。主张以阶层论犯罪论体系替代传统的四要件犯罪构成理论的呼声越来越高，对于传统四要件犯罪构成理论来说，三阶层论者认为其在逻辑结构和认定犯罪这两个方面存在缺陷。就逻辑结构而言，传统的四要件犯罪构成理论被认为是一种耦合式的结构，这种体系结构决定了犯罪构成要件之间的关系为一种共存关系，即一有俱有、一无俱无。而这
