1、本科毕业论文外文翻译外文题目TRENDSINPROTECTIONISMANTIDUMPINGANDTRADERELATEDINVESTMENTMEASURES出处INTERECONOMICSVOLUME29,NUMBER5作者NORBERTFUNKE译文保护主义的趋势反倾销与贸易有关的投资措施非关税障碍和限制自由贸易的重要性在最近几年已上升。由于其选择性非关税贸易壁垒可能比关税更为显著的扭曲贸易。发展中国家和转型经济体往往被最消极的影响到。许多工业化国家以及越来越多一些发展中国家在促进资源配置效率方面取得了重大进展，通过健全的国内和国外的贸易政策。在80年代从八轮关贸总协定开始，私有化和放松管
2、制逐步减少，1947年瞅准了逐步开放的世界经济。这些措施，然而，可能只会有助于建立一个更开放的环境中发展成新的曲解，如果不是在同一时间增加。在这方面，有人关注这一事实，关税的下降一直伴随的重要因素，由一个日趋多元化的非关税编号障碍（非关税壁垒）。多边谈判和协定的成果可能会抵消国家特定的或特定行业的贸易限制措施。一些部门的保护，甚至可能增加，尽管关税在降低。如果非关税壁垒日益重要是规避关贸总协定的义务的一部分，目的是将当前进程的多边谈判，必须严格审查。非关税贸易壁垒的演化由于缺乏透明度，非关税壁垒的保护程度很难衡量。两个备选程序已经开发出发生率的方法和库存的办法。第一种方法尝试评估非关税壁垒的影
3、响，区分部门和全球国内及国外影响。在理想的情况下，可以适当检查作为参考。虽然这个过程在理论上允许的鉴定从非关税壁垒所产生的主要曲解，但它仍然几乎是不可能会造成大量影响的。除了不考虑该措施本身，关于不确定性的溢出效应使这个任务几乎失控。库存的做法侧重于频繁的非关税壁垒。除了对非关税壁垒的数量随时间发展的分析，这些措施包括贸易中的份额，有时用来作为一项指标研究趋势的保护。为了评估非关税壁垒的发展随着时间的推移，经济合作发展组织计算的贸易保障比率指数。分析结果显示，要么坚持非关税壁垒直至至增加，在过去的十年中，奥地利，瑞士和日本，非关税壁垒的保护水平仍然大体不变。与此相反，增加了保护受非关税壁垒的贸
4、易份额计算，在加拿大和欧盟特别明显。侧重核心非关税壁垒，如附加费，变征费和数量限制，在欧盟，美国和芬兰，贸易的非关税壁垒覆盖比率增加。在主要工业化国家1990年所有非关税壁垒进口覆盖率总额为182，所有项目为185，不包括燃料。这些结果，然而，只能解释为关于非关税壁垒的保护发生的第一个证据。特别是两个问题仍然存在一方面，对一些没有正式记录非关税壁垒，并在另一方面，没有透露是否这些措施具有约束力。尽管有这些限制，非关税壁垒已成为日益重要的贸易条件和范围。在某些情况下，这仅仅是相对而言的，但是在其他情况下非关税壁垒保护绝对增加。下面，我们将着眼于发展和两个选择，已成为越来越重要的非关税壁垒反倾销措
5、施和贸易有关的投资措施。反倾销和反补贴行动原则上，反倾销措施（ADMS）和反补贴税（CVDS）是关贸总协定同意的。根据关贸总协定第六条“缔约双方构成倾销，其中一个产品国家被引入到另一个商务部以低于产品的正常价值的国家，应该受到谴责，如果造成或威胁到缔约国领土的实质损害，实质阻碍了国内建立该产业”。责任大小相同的文章规定“为了抵消或防止倾销，缔约一方可向任何倾销产品征收反倾销税的金额不大于在这些国家接受倾销的幅度”。可用的数据表明，反倾销自1980年代中期调查的26个反倾销和补贴协议的参与各方大幅增加。自80年代中期发起的1148起调查。相对于1985年到1986年期间，调查总人数增加了约三分之
6、一，1991年到1992年期间由178上升至237。直到1992年，美国（300），澳大利亚（282），欧盟（242）。80年代中期的报告指出，反倾销措施发起人的数目，在1992年，包括墨西哥（25），新西兰（13），印度（5），奥地利（4），日本（3）和巴西（9）。而来自欧洲共同体，日本和美国出口商的最频繁的反倾销调查，一些发展中国家和转型还涉及到相当程度的经济引发的问题。反倾销措施，因此无法限于产业间贸易关系的影响国家，正变得越来越重要对大工业国家之间的贸易流动的影响和发展中国家的影响。由于欧共体和美国是发起关于各方反倾销调查最活跃的，他们的国家和产品功能将更加深入地分析。自1985年起大
7、约五分之一的反倾销调查源于欧共体。虽然新的调查数量在下降，从最近1990年的43至1992年的13，社会继续经常利用反倾销措施。最近的下降并不一定表明新的趋势是朝着一个比较宽松的方向，在80年代已有的若干措施大幅度波动。大多数行动是发生在化学品，化肥，基本金属，金属半导体和纺织品领域。因此，除了日本，发展中国家和经济转型国家是欧盟反倾销政策的主要目标。类似于欧盟，反倾销程序的使用在美国有所不同，在20世纪80年代，仍在一个相当高的水平。在新发起的反倾销数量调查从20世纪80年代的13上升到到1985年到1986年期间的65起。经过为期两年的调查数量下降了。1990/1991和1988/1989
8、总额为62起。被美国严重影响的贸易合作伙伴，同时又属于工业集团国家和发展中国家的集团。出口商来自日本，德国和加拿大是最频繁工业国家的目标，而中国，台湾，韩国和巴西共和国之间的主要目标在发展中国家。东欧出口，罗马尼亚和波兰遭最严重的调查。最近美国的反倾销调查，化工，纺织，机械和电子产品受到的影响最大。到目前为止，分析显示，反倾销调查并非只集中在工业国家，而且经常用于对发展中国家和中欧和东欧的出口商。分析反倾销影响必须区分短期和长期影响。从短期来看，消费者在该国进口的倾销产品通常受益于较低的进口价格。与此相反，价格，利润，生产和就业水平，以及作为国内同行业市场份额可能会被不利影响因素，流动性相对较
9、低。该倾销的长期影响，在进口国依赖于中期和长期发展国内竞争力。可能发生的破坏性影响，如果经济规模或学习效果是重要的，由于经济的不利短期影响，必要的研发是不是在国内进行。一个效率低下的反倾销措施启动程序由大量元素的自由裁量，并在评估倾销行动。代表价格的确定，成本的定义，以及缺乏透明度反倾销程序酌情作出贡献要素的反倾销机制。因此酌情元素可能被滥用歧视性保护主义的目的。这可能是特别是有关对发展中国家和后社会主义经济。他们的一些低价产品衰退产业的竞争与工业化国家。然而，发展中国家往往缺乏充足的手段来捍卫自己的利益反倾销诉讼。综上所述，在过去几年，反倾销行动涉及纠纷大幅增长。这些措施主要是仅限于经合组织
10、国家启动。最近，越来越多的其他国家发起的数量。这个启动是针对工业化以及发展中国家。这种行动的实施情况并不总是与关贸总协定的义务相一致。他们可能被用来作为产业政策的工具，而不是作为专门措施，来抵消国际贸易阻碍。最终反倾销税影响的贸易份额普遍较低，因为可能成为重要的连锁效应，低估了这些政策措施的影响。除了消费者，忽视利益的进口商数量直接影响其他中间产品，通过对其他出口商的影响可能造成汇率的影响。与贸易有关的投资措施与贸易有关的投资措施（TRIMS）是法规和政府采取激励措施促进外国公司的业务在其领土发展。它们涵盖了多种措施。TRIMS协议的一个可能的分类是区分输入和输出调整。当地内容要求是最古老和最
11、重要类型的投资措施，原产于拉丁美洲汽车产业。他们是为了防止退化的地点仅装配车间。除了当地内容要求有关地方规定，国民就业管理职位，以及对外国公司的所有权权益的限制是最常见的投资措施。修剪福利的影响是很难评估的。许多发展中国家的目的是通过操作外国公司来获取最大收益。TRIMS协议是否适合为实现这一目标仍然有争议。人们有时认为，现有的在工业国家自由贸易区的障碍是有必要的投资措施。这个道理，然而，可能没有十分令人信服。这是极不可能的投资措施，都以这样一种方式量体裁衣，完全抵消现有的扭曲。虽然不是所有的投资措施直接影响贸易流量的价值和贸易模式，可能会预期减少在国内和国外的经济福利。装订当地内容要求，例如
12、，可能诱发在生产数量的替代效应货物。通过要求具体的投入比例，购买当地资源，而不是外国来源，生产效率高，可如果人为地阻碍地方投入是一个比国外输入更低质量或更昂贵。当地内容要求可能会因此导致低质量的商品或更高的价格。因此，消费者可能会输。此外，外国直接投资的盈利能力可能会受到负面影响。外国直接投资流动性下降可能对就业产生负面影响。尽管评估投资措施发生困难，一些证据也被发现至今投资措施主要集中在发展中国家。巴西，墨西哥，印度和尼日利亚依靠投资措施范围内的最严重的发展中国家集团，而加拿大，澳大利亚和西班牙的立场在发达市场经济国家小组进行。受影响的行业主要是采矿和制成品。后一种行业投资措施最严重的集中在
13、汽车制造，高科技和石化产品上。TRIMS协议潜在的扭曲作用的重要性已被确认了一段时间。在1981年TRIMS协议已经被讨论纳入关贸总协定的框架。大规模的反对，一些发展中国家导致了这一问题推迟到1986年的乌拉圭回合。与会当事人没有设法制定的条约草案，直到1990年12月在布鲁塞尔举行会议，原本打算结束乌拉圭回合。但最后TRIMS协议上仍低于预期。在附录中，这些措施是提到有符合第三条（“国家处理”），以及第十一条（数量限制）关贸总协定的。附录中的枚举，然而，很不全面。缔约双方要求公布所有这些措施是不兼容的。这些措施将在两年内逐步取消（工业国家），五年（发展中国家）和十一年（至少发达国家）。发展中
14、国家可能，但是，仍继续使用的投资措施，以促进经济发展（第十八条，关贸总协定）。TRIMS协议将不得不继续留在贸易政策协议的重要议程里。综述近年来，世界经济已经发生重大变化。在许多发展中国家单方面贸易自由化，欧共体完成内部市场方案，以及正在进行的系统在中欧和东欧转型使更加一体化的世界经济创造了新机遇。这些潜在可实现的收益不仅取决于良好的国内政策，而且对今后主要的内外政策在世界经济行动者。关税不再是最严重阻碍国际贸易。由于限制自由贸易的关税重要性一直在下降，非关税障碍正变得越来越重要。类似于经典的关税贸易限制手段选择性减少竞争，提供了错误的激励信号。由于他们的选择性，可能会扭曲贸易显着即使贸易份额由这些措施覆盖的相对较小。反倾销措施和贸易相关投资措施是两个非关税壁垒变得越来越重要。有关分析表明，反倾销调查，经常针对来自发展中国家的出口以及来自中欧和东欧的生产者发起。他们可能被误用的歧视性保护主义的目的。TRIMS协议可被视为一个典型恶性循环的法规的例子，规避和新法规。如自愿出口数量限制鼓励国际公司规避，外国直接投资在他们国家。因此无论是政府，包括国内数量限制外国企业的生产或试图通过各种调控手段的外国直接投资的投资措施。乌拉圭回合关于投资措施只是被视为朝正确的方向迈出了第一步。发展中国家的逃避条款正是只有少数入选反倾销措施代表协议的主要弱点。一个更全面的协议是必要的
