总体印象：硕士生论文的答辩过程普遍好于往年，论文的评阅书填写也更加规范存在问题如下：1、 论文申请书先于评阅书，原因可能是后来补填的2、 评委资格不符合要求，讲师参加评审，原因是各单位人员不够造成的3、 评阅书填写不认真，过于简单，空页现象时有发生，评阅书内容不全面4、 导师及评委对论文的评价与最后得分不符，前后矛盾5、 评阅书打印好贴在评阅书的相关栏里不符合规范。英语教育学院（卷1）曹飞嫚：答辩教师不符合要求（讲师）刘珊珊：指导教师学术评语右边框内空白。王思荣：有一份评阅书没有标明“同意答辩”。葛琳： 参加答辩教师资格不符合要求（讲师） 答辩情况表中有一份未写日期。吴文娟：本单位的答辩申请书都缺少教研室主任签名。英语教育学院（卷2）殷雅蓉：填表内容相同时使用 号不规范、指导教师资格不符要求冯礼毅：答辩情况表未填写日期、评阅书过于简单、导师对论文意见未填 原表另加页不对李萱：答辩委员会教师资格不符。张婧：吴妙茹：以上各表都缺少教研室主任签名思政部：所有导
