二十四史中的后汉书，其纪传为南朝宋范晔撰，唐人李贤等注；其志为西晋司马彪撰，南朝梁刘昭注。这两部分内容联系在一起，并非一蹴而就，其分合过程历时五百年，最后趋于定型。这样特殊的经历，在历代正史中绝无仅有，不但造成刊刻后汉书标署撰人书名棘手，历代刻本颇不一致；而且导致考察后汉书分合源流扑朔迷离，历代学者众说纷纭。更有不少学人不清楚后汉书中的两部分内容撰者非一人，注疏成众手，而把全书视为范晔撰、李贤注，在论及后汉书诸志时张冠李戴，评价失实。这类问题至今仍然不同程度地存在，没有从根本上得到解决，给古代史、史学史和历史文献学等研究领域都带来一定负面影响。笔者不揣浅薄，试就范晔后汉书纪传与司马彪续汉书志的分合过程加以考辨，提出个人一些初步的意见，希望对此问题研究有所裨益，达到祛疑求是的目的。一、宋代以来后汉书刊刻中存在的问题范晔后汉书本纪十篇，列传八十篇，共计九十篇。后人因某些篇目过长，把本纪析为十二卷，列传析为八十八卷，总成百卷。据刘知幾史通记载：“宋宣城太守范晔，乃广集学徒，穷览旧籍，删烦补略，作后汉书，凡十纪、十志、八十列传，
