沉默权制度研究

1、精选优质文档倾情为你奉上 潍 坊 医 学 院 本科生毕业论文设计开题报告 题目： 论沉默权 学生姓名 高 庆 云 学号 年级班级 03级法学一班 所 学 专 业 法 学 课题起止时间 2006.62007.6 系部院 卫生管理学院 指导教师。

2、论沉默权与不得强迫自证其罪摘 要 沉默权是现代刑事诉讼中的一项重要权利，是被告人保护自身合法权利、制约公权力侵害的重要手段，起着体现刑事诉讼价值、实现刑事诉讼程序公正、完善刑事诉讼证据规则的作用，没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。在刑事诉讼中明确沉默权的规则，并建立配套的保障机制，体现了一个国家在实现实体公正与程序正当、打击犯罪与保障人权等诉讼价值上进行选择的态度，也能够反映出一国刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人的人权的保护状况和诉讼过程的文明程度。现从沉默权的起源与发展谈起，解析沉默权与。

3、1从法理学视角审视沉默权沉默权是刑事诉讼中的一项制度。目前世界上大多数国家已确立了此制度。人权理论是其确立的基础，其价值在于实现及促进司法公正。我国目前还未建立沉默权制度，理应建立符合我国国情的沉默权制度。沉默权人权司法公正刑事诉讼 一、沉默权的发展历程 沉默权即反对强迫任何人承认自己有罪的特权。具体指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人享有对追诉人的询问保持沉默或拒绝回答，不证明自己有罪的权利。沉默权在西方历史悠久，最早出现于古罗马法中关于自然正义的司法原则。 在 12 世纪早期到 17 世纪之间，沉默权形成。

4、沉默权刑讯逼供的天敌默权是现代法治国家赋予犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利，也是刑事司法程序的一项重要保障。各国刑事诉讼法普遍对沉默权作了规定，有些国家甚至直接规定在宪法中，使其上升为公开的一项宪法性权利或者说是对公民权利的一项宪法性保障。 简言之，沉默权原则实质上就是赋予犯罪嫌疑人、被告人两项权利：第一，犯罪嫌疑人、被告人对于是否陈述享有不受强迫的权利；第二，犯罪嫌疑人、被告人对于是否陈述包括是否作出不利于己的陈述，享有选择权。由此可见，沉默权并不禁止犯罪嫌疑人、被告人向追诉人。

5、浅析我国在侦查阶段建立沉默权制度的土壤摘 要 关于在我国是否适合推行沉默权制度，学术界和实务界已讨论良久，但至今为止仍未得出一致的结论。与 90 年代末相比，现今越来越多的学者和司法人员承认设置沉默权制度的必要性并呼吁我国也应当给予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。尽管仍有反对的声音，但沉默权在我国的建立似乎是大势所趋。此时，我们应当清醒地认识到，在我国土壤上建立起来的沉默权制度必然不能完全照搬国外的经验，而应当结合我国司法实践进行创制。 关键词 沉默权 人权保障 刑讯逼供 作者简介：黄晓沛，云南大学法学院 2014 。

6、浅论刑事沉默权制度在我国的构建摘 要：在刑事诉讼过程中，行使沉默权能够很好地保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。在当今 21 世纪，刑事沉默权制度在许多法治国家已经成为了一项十分重要的司法制度。为了顺应时代的要求，中国也已经坚定地走在了建设社会主义法治国家，保护公民人权的道路上。鉴于中国特殊的国情，刑事沉默权制度在我国的构建还存在着诸多难题。笔者将结合该项制度的特点以及中国的现状，谈一谈在中国如何构建刑事沉默权制度。 下载 关键词：刑事沉默权；构建；难题 一、刑事沉默权的概念 刑事沉默权是指犯罪嫌疑人、被。

7、浅析沉默权制度本土化构建之设想论文摘要 沉默权制度的确立有充分的理论根据和诉讼价值，但是在我国现行的刑事诉讼程序中，还没有形成犯罪嫌疑人、被告人的沉默权制度，而且在学术界对于沉默权制度是否应该建立的讨论也是相当激烈。所以，我国对于沉默权制度的确立还是应该持审慎的态度，结合刑事诉讼现状，本文在此对于沉默权制度的建构提出设想。 论文关键词 沉默权 人权保障 反对强迫自证其罪 沉默权是一个有历史的悠久话题，古罗马关于自然正义的司法原则就包含了沉默权制度的内容“正义从未呼唤任何人揭露自己的犯罪” 。英国在反对。

8、1沉默权制度本土化构建之设想摘 要 沉默权制度的确立有充分的理论根据和诉讼价值，但是在我国现行的刑事诉讼程序中，还没有形成犯罪嫌疑人、被告人的沉默权制度，而且在学术界对于沉默权制度是否应该建立的讨论也是相当激烈。所以，我国对于沉默权制度的确立还是应该持审慎的态度，结合刑事诉讼现状，本文在此对于沉默权制度的建构提出设想。 关键词 沉默权 人权保障 反对强迫自证其罪 作者简介：任明溪，大连海事大学 2012 级国际经济法专业硕士研究生，研究方向：国际经济法。 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2。

9、1浅析沉默权的实体价值摘 要沉默权涉及问题复杂，围绕我国是否应该建立沉默权制度的问题，在我国学界更是莫衷一是，而新修订的刑事诉讼法也并未将此制度明确纳入。文章仅以沉默权的实体价值为研究重点，从沉默权与言论自由、个人尊严等实体权利的关系进行分析，从实体性价值中探究其作为一项基本人权的存在必要性。 关键词沉默权；实体价值；法律经济学 引言 关于沉默权的内涵，向来众说纷纭。如果仅把其按照字面理解为保持沉默的权利，显然是没有说服力的。我国刑事诉讼中被告人的诉讼地位与大陆法系中被告人的诉讼地位是相当的，所以我。

10、浅析西方沉默权制度在我国的适用摘要：在西方刑事诉讼中大都赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权并被认为是受刑事追诉者自卫的最重要的权利。沉默权制度的建立经过一个漫长而曲折的过程，在这个过程中不断发展与完善，沉默权最早确立于17 世纪的英国。沉默权的建立，被认为是人类通向文明斗争中最重要的里程碑之一。本文就西方沉默权制度在我国的适用进行了探讨。 关键词：西方刑事诉讼；沉默权制度；里程碑 一，沉默权的概述 沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问和出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利，沉默权在西方刑事诉讼中被认。

11、1对我国构建沉默权制度的再思考摘 要 沉默权的确立是符合国际条约和顺应世界诉讼民主化潮流的。此次我国刑事诉讼法的修改，规定了不得强迫任何人自证其罪，还增加了非法证据排除的规定。但是“不强迫自证其罪”并不等于“沉默权” ，在我国土壤中将“沉默权”确立为一项法律权利，仍然任重而道远。文章阐述了对“沉默权”的起源及内涵，论证其在刑事诉讼活动中的重要意义，并对我国构建沉默权制度进行再思考。 关键词 沉默权 思考 制度构建 作者简介：黄树标，法学硕士，广西政法管理干部学院讲师。 中图分类号：D925 文献 标识码：A 文章。

12、1两大法系沉默权制度比较摘 要 英国是沉默权制度的起源地，李尓本案件是其建立的标志，在随后的发展中，美国法院确立了“米兰达规则” ，将沉默权推上了顶峰，它体现了对被告人人格和尊严的尊重，同时也是刑事诉讼控辩平衡原则的体现。所以可以说英美法系是沉默权的发起者。随着启蒙思想的传播，在英国法的影响下，欧洲大陆的很多国家纷纷进行了改革，也开始确立了沉默权。但因为两大法系的诉讼模式不同，其沉默权也有诸多差异。 关键词 沉默权 米兰达规则 无罪推定原则 中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）11-027。

13、论沉默权理念摘 要 沉默权是一项有充分道德基础的个人权利，确立沉默权能够保障司法公正，是落实无罪推定原则的必然要求，是保障刑事被追诉人权利的机制。国家对沉默权的限制是必要的，但是必须保持沉默权的基本价值和精神，以期在个人利益和社会公共利益之间找到一个合理的平衡点。尽管我国刑事诉讼法（2012 年修正）中没有关于沉默权的规定，但“不得强迫自证其罪原则”一定程度上吸收了沉默权原则的合理内核，对我国刑事诉讼法律体系的发展和完善具有里程碑式的意义。 关键词 沉默权 不得强迫自证其罪 无罪推定 作者简介：刘伯建，法学。

14、1构建我国的刑事沉默权制度探析摘 要我国没有建立起刑事司法中的沉默权制度，我们应该看到沉默权制度对于解决我们当今刑事司法中的一些问题的重要性。所以我们需要在保障人权与惩治犯罪相统一的前提下，结合我国国情，建立一套具有中国特色的沉默权制度。 关键词沉默权；人权保障 一、沉默权概述 我国于 1998 年 10 月 5 日签署加入联合国 1966 年第二十一届大会通过的公民权利和政治权利国际公约 。这条约第 14 第 2 款规定：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。 ”第 3 款规定：“任何人有权不被强迫作不利于他。

15、法政学院本科生毕业论文论沉默权制度班 级： 学 号： 姓 名： 指导教师： 年 月 日1论沉默权制度摘 要 沉默权是人权与言论自由在刑事诉讼中的体现，对国家权力和公民权利起到调剂作用，保护了被告人、犯罪嫌疑人的人权。沉默权制度的发展有着久远的道路，已经在二百多个国家的刑事诉讼法中得到确立，我国在努力的构建属于有着中国特色的沉默权制度，努力构建中国特色法治社会。 。关键词 沉默权制度、米兰达规则、有限的沉默权、不自我控告、刑讯逼供沉默权问题目前在刑事诉讼学界受到了广泛的关注,这不仅表现为理论界赞同沉默权和反对沉。

16、1沉默权的自由【摘 要】沉默权，是指犯罪嫌疑人或被告人在司法机关侦查、起诉、审判的过程中，有权保持沉默、拒绝回答，使自己不因回答可能陷入不利境地的权利。沉默权的确认是诉讼走向文明的一个标志，体现了一个国家在相互矛盾的诉讼价值中的取向，即在追求案件真实和保障犯罪嫌疑人或被告人权利中的倾向。我国受长期的“坦白从宽、抗拒从严”等传统刑事思想的影响，并未建立沉默权制度。但随着时代的发展和文明的演进，我们应该考虑沉默权在我国的建立。同时也认为在某些情况下应当限制沉默权。其实沉默权制度的设计既应符合利益判断的。

17、1沉默权制度若干问题探析摘 要我国目前的刑事诉讼立法中没有明确确立沉默权制度。在我国的司法实践中，有的司法人员为了获得犯罪嫌疑人的供述而置法律于不顾，采取刑讯逼供，造成了恶劣的社会影响。因此，我国在完善法制建设的道路上，要建立具有中国特色的沉默权制度。文章主要从沉默权的基本内涵入手，通过对沉默权的基本概念、特征等方面分析，讨论在我国能否适用沉默权，并预想如何构建沉默权制度及完善与之相关的制度。 关键词沉默权；侦查讯问；沉默权制度建立 我们对沉默权制度最开始的认识莫过于从电视中所看到的欧美侦探影视台词。

18、1建立我国沉默权制度的思考【摘要】在法律上,将沉默权作为无罪推定原则的合理延伸是站不住脚的。以沉默权为无罪推定原则组成部分的意见面临以下解释难题:第一,如何解释无罪推定与沉默权在法律确立上的不同步性。沉默权保障至何种程度方可视为达到无罪推定的要求。 【关键词】沉默权;无罪推定 一、沉默权的确立及意义 沉默权在 12 世纪初是作为对抗宗教法庭的手段,而作为法律制度的沉默权是在 1661 年由英国议会确认的,1848 年英国的刑事证据法第一次将沉默权写入该法,使沉默权在成文法上真正得到确立。随后,欧美各国也都相应作了规定,1966。

19、从沉默权的演进看中国的“沉默权”制度摘要：刑事诉讼法修正案草案在十一届全国人大五次会议闭幕会上经表决获得通过，其中第四十九条明确规定了“不得强迫任何人自证其罪” 。此次修改是自 1996 年刑事诉讼法修改至今十多年来学界对沉默权问题的研究成果在立法上的体现。同时，我们也看到刑事诉讼法第 93 条“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”的规定，那我国的这一规定是不是传统意义上的沉默权呢，笔者将在文中浅议。 关键词：沉默权发展沉默权利弊 中国的“沉默权” 中图分类号： D523.32 文献标识码： A 文章编号： 一、沉。

20、1沉默权制度研究摘 要 沉默权制度自古罗马时期开始酝酿，并在英国的“夸尔斯案”中得以初步确立，随后为世界多过所采纳并得到了进一步的发展和完善。但随着社会实际的变化沉默权制度也饱受争议。随着法治的发展，我国也有必要对沉默权制度作出积极的回应。 关键词 沉默权制度 米兰达规则 侦查机关 作者简介：王建松，乐山师范学院。 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）05-053-02 1639 年英国发生了”约翰.李尔本案件”该案件使英国初步确立了沉默权制度。1966 年在“米兰达诉亚利桑纳州案”中，美国联邦最高法。