对未决羁押制度的反思

1、1对我国与公共卫生事业相分离的医疗保险制度的反思摘 要：我国目前建立的狭义的“医疗保险”面临诸多困境， “看病难、看病贵”成为一种社会问题。然而从现实出发，我国处于社会主义初级阶段的国情决定了我们必须探索一条投入产出比高的医疗保险模式实现保障人民身体健康的目标。本文拟从公共卫生事业应与医疗保险制度相结合的角度对现有制度进行反思。 关键词：公共卫生事业； 医疗保险； 预防； 社区卫生服务 自 20 世纪 80 年代中期以来，我国开始逐步改革计划经济体制下的公费医疗和劳保医疗制度，建立并不断探索、改革适应经济社会发。

2、现行离婚制度对未成年人保护的缺失与反思摘 要 婚姻登记机关的行政登记离婚与法院的诉讼离婚是我国解决离婚纠纷的法定方式，维护了婚姻当事人的离婚自由，但在未成年子女利益方面缺少应有的保护机制。父母离婚的随意性给未成年子女带来极大的伤害，在婚姻法、民事诉讼法的修订中应确立未成年人利益最大化原则，考虑未成年人的特点进行特殊的法律保护。 关键词 登记离婚 诉讼离婚 未成年人保护 基金项目：安徽省巢湖学院科研课题：和谐社会视野下我国家事纠纷的解决机制研究（项目编号：XWY-201017） 。 作者简介：王娟，硕士，安徽省巢湖。

3、1对我国退休制度改革的反思与前瞻摘 要：新中国建立以来，我国退休制度经历了分立、统一、再分立的演变过程。目前我国的退休制度存在退休年龄总体偏低、提前退休现象严重、退休年龄差距和退休待遇差距较大、退休制度缺乏灵活性等问题。未来我国退休制度面临人口快速老龄化、人口红利即将消失、劳动者权益意识增强、退休保障制度不科学等诸多挑战。我国退休制度改革的根本目标是追求与经济社会的动态协调发展；弹性退休制是我国退休制度改革的方向；严格规范和控制提前退休行为是退休制度改革的基础工作；未来需要先女后男、适时适度延长退。

4、对商事留置权制度主体的反思摘 要 物权法第 231 条规定：债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。这里的但书正式确立了我国的商事留置权制度，显然法律明确将商事留置权制度的权利义务主体界定为了“企业” 。其实“企业”一词在我国法学界历来就有颇多非议，此处商事留置权的主体亦被规定为企业，笔者不揣浅陋提出质疑。 关键词 物权法 商事留置权 主体 中图分类号：D923.989 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）06-245-02 “企业”一词原本是经济学上的术语，并非严格的法律概念。经济学上，企业。

5、对我国少年司法制度的反思【摘要】我国少年司法制度自诞生以来，在治理少年犯罪和保护少年成长上发挥了重大积极的作用，但仍存在很多问题，尚待完善。本文旨在理论和实践两个层面对我国少年司法制度进行反思，并提出包括树立正确的少年司法理念保护、教育、复归，加强少年立法，创设少年法院，确立全面调查、合适成年人参与、指定辩护、审判不公开、刑事污点取消、暂缓判刑和社区矫正等制度等设想。【关键词】少年；少年司法制度；反思在美国，1899 年伊利诺斯州少年法院法的颁布，标志着少年司法制度的诞生。至今，少年司法制度已经在世。

6、对“坦白从宽”制度的反思与重构摘 要：“坦白从宽”作为一项体现现代司法理念的原则性制度，在我国由于缺乏相关的规则保障，反成为具备欺骗性、引发刑讯逼供的“恶”性制度。从“坦白从宽”纳入立法、沉默权制度确立、口供证据制度改革等方面进行重建，将是未来这一制度的发展方向。 关键词：坦白从宽；司法理念；规则保障 中图分类号：DF613 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）35-0305-02 一、对我国刑事法中坦白从宽制度的反思 1.在我国，坦白从宽制度缺少法律依据，使这一制度更像一句宣传口号，不仅影响人们对司法机关的信任。

7、1对浮动抵押制度的误读及反思摘 要探究浮动抵押制度的起源地英国的情况，可以将浮动抵押界定为：抵押人就其现在或者将来的全部财产、部分财产设定的，其在正常经营过程中享有处分权，而在发生法定的或者约定的事由导致抵押标的物结晶后，抵押权人有权实现其抵押权的一种特殊担保。部分学者将浮动抵押的效力较弱、浮动抵押的主体限于公司、浮动抵押的标的物必须是抵押人的全部财产及浮动抵押实行程序具有特殊性等，作为浮动抵押制度的特征，是对浮动抵押制度的误读。误读的主要原因在于以偏概全，这不仅导致浮动抵押制度定位的差异，而且导。

8、对未决羁押制度的反思这是一起“骇人听闻”的超期羁押案件。在过去法制不健全的年代里，这类案件的发生或许是不足为怪的。但在当今强调法治、宪政和人权的时代背景下，这种案件的出现就让人难以容忍了。案件虽然发生在“十年浩劫”后期，属于刑事法制虚无化的产物，但是，超期羁押的延续却横跨 1979 年刑事诉讼法的颁行以及随后长达 23 年的“有法可依”时期。期间，刑事诉讼法有过较大规模的修订，国家立法机关进行过不计其数的“刑事诉讼法执法大检查” ，最高人民法院、最高人民检察院也发布过无数次旨在纠正超期羁押的司法解释。而恰。