招投标质疑函

1、亳州市公共资源招投标交易中心单一来源采购函项目编号：BZCG2015397 号尊敬的供应商：本中心将以单一来源方式对人社局采购金保工程软件项目进行采购，现将有关事项说明如下:一、注意事项1、 供应商就以下采购清单中的货物及相关要求，在 2016 年 1月 13 日下午 15：00 时前往本中心，就有关货物质量及相关报价进行谈判。2、参与谈判的供应商就相关采购要求进行谈判，谈判包括技术谈判和商务谈判。商务谈判共进行两轮谈判，在完全响应采购文件要求前提下，第二轮报价不得高于第一轮报价。供应商可以不对本中心的函做出报价，但一经做出报价。

2、 招投标法规解读及投诉质疑解决方案1 / 81 招投标法规解读及投诉质疑解决方案内容简介招投标法规解读及投诉质疑解决方案2 / 81 2015 年 3 月 1 日中华人民共和国政府采购法实施条例正式颁布生效，继中华人民共和国招标投标法 中华人民共和国招标投标法实施条例和中华人民共和国政府采购法之后，我们在招投标领域的法规体系又进一步完善，那么，在有法可依的前提下，我们如何能有效的运用这些法规更好地规避风险，为我所用呢？首先，法务将对相关法规的核心内容进行解读，在帮助大家了解相关法规的内容和调整范围后；再针对招投标实践中常。

3、律师服务市场招投标遴选机制质疑我国的律师服务市场的形成较晚，目前来看，仍然处在一个起步阶段，方方面面的配套制度尚在建立之中。同时，有些制度虽然已经逐步确立，但其中问题颇多，尤其在当今律师服务市场一边倒地处于“买方市场”的情况下，市场运作机制不免过多向“买方”倾斜，导致律师服务市场中很多制度和运作机制缺乏基本的平衡性和科学性，这其中最为突出的问题之一就是律师服务市场的“选秀”机制，律师界多数同仁对此颇有微辞。本文拟就该问题浅谈几点自己的看法，揭示“选秀”机制的 “伪科学性” ，并对未来律师服务市场律。

4、案例回放某采购代理机构受采购人委托，就其所需电脑等办公设备进行公开招标。经采购代理机构充分准备后，项目如期开标。经评标委员会评审，最终确定A公司中标。中标结果公布后，参加投标的B公司就中标结果向采购代理机构提出质疑。其质疑事由是评标委员会未严格按照招标文件规定的评标方法进行评审，请求采购代理机构重新组织评审。采购代理机构在仔细核查评标委员会的打分情况后，也认为此次评审存在有失公允的地方。为此，采购代理机构召开内部会议，研究处理方案。有人认为，既然原评标委员会的评审有问题，那就组建新的评标委员会重新。

5、质疑书供应商：绵竹市 XXxxxx 公司、绵竹市 xxxD 栋 1 层 114 号、61xx00、xxx、188xxxx70（名称、地址、邮政编码、联系人及联系电话等）法定代表人：xx 明、总经理、028-xxxxx375（姓名、职务、联系电话等）委托代理人：xxx、项目经理、188xxxx70（姓名、职务、联系电话等）被质疑人：仁寿县民政局、四川省成都市仁寿县群英街 62 号、610000、杜先生、028-36775277（名称、地址、邮政编码、联系人及联系电话等）绵竹市 XXxxxx 有限公司（供应商）认为 仁寿县民政局 xxxxx 项目 （质疑项目及编号，第几包）的需求论证意见公示（采购文件或。

6、广东轻工职业技术学院南海企业数据调研与服务平台采购项目招标文件 项目编号：GDJY17111209HG061 质疑函 (可根据质疑内容增加或删减) XXXXXXXXXXXXXXX： 我公司依法参与了XXXXXXXXXXXXXXX 于 XXXX年 XX月 XX日组织的政府采购活动。根据政府采购法和政府采购供应商投诉处理办法等规定，我公司认为 （采购项目名称：XXXXXXXXXXXXXX）（采购项目。