1、雍正传读书报告1、书名雍正传二、作者简介冯尔康，1934 年 4 月生于江苏仪征，1948 年起先后就读于北京二中、十一中，1955 年进入南开大学历史系学习，1959 年毕业后留校认助教，旋转为中国古代史研究生，毕业后，历任讲师、副教授、教授，迄与今。教学上讲授中国古代史、明清史、中国社会史方向的课程，并指导研究生、博士生学习。教学的同时，冯尔康主要从事中国古代史、清史、中国社会史暨史料学的教学与研究。研究状况、成果及历史认识论概要如次。撰著雍正传 、 清史史料学 ，并与友人合作撰写、编辑学术书籍，共 30 余种，另撰述文章 150 篇。兼任中国史学会会长、中国谱牒学会副会长、中国炎黄文化研
2、究会理事。三、框架体系本书是国内首部雍正评传，全面系统地评述了清朝雍正帝的生平政绩，试图通过研究雍正来概括雍正生活时代的历史。作者认为，雍正帝敢于“振数百年颓风” ，革旧除弊，是清朝“康乾盛世”的有力推进者，是应该肯定的中国历史上为数不多的比较杰出的封建帝王之一，并为过往对维正帝不够中肯的评论和诬枉作了辨析，提出了个人的见解。4、精彩论点翻开雍正传 ，第一句便是“雍正的形象，在人们的心目中，至少在一部分人的印象里，是一个篡位者，屠戮功臣、施行特务统治的残忍的暴君， ”作者话锋一转， “作者在检阅了有关他的大部分资料之后，认为他敢于革除旧弊，办事雷厉风行，是康乾盛世的有力推进者，是促进清朝历史发
3、展的政治家。 ”如此一来，作者想要为雍正有所辩白正名的心意跃然于心。毕竟，作好历史人物的评论，要避免概念化的毛病， “千人一面”,则不是成功的研究。一、成长为帝 从小康熙对各皇子的教育就相对严格，胤禛更是在众人中表现突出，酷暑难耐之日，静坐书斋习读。此间的胤禛过得比较多的就是这样的书斋生活，但期间不时随康熙帝巡幸，从东北到满洲发祥地的辽吉，从东南至富甲天下的苏杭，西去山西五台，北达内蒙古草原，足迹遍布半个中国。在巡幸过程中自然地了解到各地经济出产、山脉河川、水利运输、民风习俗、宗教信仰、名胜古迹、历史问题等；同时又通过观察康熙处理政事、考察地方行政和吏治获得了官场情况的第一手资料。这样的经历对
4、他日后的皇位争夺和继位后的治理都具有十分重要的意义，也是从此开始胤禛逐步培养起了自身势力。而后，在康熙几次废太子立太子，致使太子之位始终悬而未决之时胤禛成为了最后的胜利者。这一突如其来的转换也正是雍正为世人所怀疑的主要原因。实际上，储位之争，并不是某一个朝代更不是一位君主所特有的现象，而是封建专制主义的必然产物。封建皇帝拥有至高无上的权力，所以皇位自然也就成为了人们争夺的目标，封建国家实行所谓“家天下”的政体，皇位在众皇子之间选择。在未确定太子之前，皇子之间是兄弟，只有长幼之分，而一旦确定了皇位继承人，便是君臣之别。如此巨大的落差自然就造成了众皇子争夺皇位的状况。所以不能用封建伦理来评论康熙朝
5、的储位，也就是说不能简单地指责某一个人，要从这个事件发生的社会原因和性质来分析，据此作出科学的评判。储位之争是胤禛的青壮年在党争之中度过，同他的众兄弟一样为获取最高权力。这也是统治阶级最高层的内部争斗，对参与者无需称道，但也不可专门为难作为胜利者的胤禛一人，要谴责的话，康熙、废太子以及进行过谋位的皇子都有各种程度的不是。在储位之争当中，谁上台都包含谋取的成分，都是值得怀疑的。 二、时势造英雄 雍正功业的产生取决于他的个人因素和他所生活的时代。现下就来看看是怎样一个时代造就了雍正。 1、农民抗租抗赋及争取永佃权的斗争。康熙年间撰修的无锡县志说该地“佃田者不输租，寄籍者不输粮，积已成习” 。抗阻、
6、抗粮是清朝农民斗争的主要形式。 2、官僚机器的腐败及其不可改变性。捐粟拜爵，秦汉已兴，历代相沿，然至明朝始定出捐纳事例，到清代则盛行起来；科举取士，到了清朝亦是百弊丛生。 3、皇权达到了无以复加的程度。 4、顽固阻挠资本主义萌芽的发展。与此同时，还有一种社会因素影响雍正的行政，这就是当时满族的状况。从努尔哈赤起兵统一女真到统一全国，是满族的兴起时期，而康雍时代正是满族的发展期。这个时期它已逐渐走向衰落，进取精神大不如从前，但仍有所保留，主要表现在：重视民族问题，经营边疆，巩固祖国领土；皇帝勤于政事。雍正正是适应了以上数个时代要求同时又在可能的条件下做出相当的努力，才成就了之后乾隆的盛世景象。
7、3、功过 康熙在统治后期，不再勤于政务，受地主阶级功成名就思想的影响，失去了变革现实的锐气。五十年三月，他说：“今天下太平无事，以不生事为贵。 ”这样一来，康熙后期的矛盾越积越多，越来越严重，包括：朋党之争；贪官、封建政府与农民的矛盾；依靠富农的政策与阶级矛盾的积累；西北用兵造成的问题。为此，雍正上台之初就开始思想革新： 1、兴利除弊的革新思想。 2、反对朋党，强调忠君。 3、主张为政务实与反对沽名钓誉。 4、舍“宽容”从“严猛” 。 5、主张“人治” 。特别说明一下，雍正的“人治” ，强调君主励精图治，重视官吏的任用得人，希望实现清明政治。从实践角度看，他的人治存在不少合理内容。他为政务实的
8、思想重视解决国计民生的实际问题，比那些沽名钓誉的官僚要好得多。随后出现的雍正为世人所诟病的杀年羹尧、隆科多之事，从其性质来说是君主按照封建君臣关系的准则，收回重臣所不应有的权力。这一场君臣权力之争，双方各有过错。雍正作孽于前，后又残酷打击表现出了君主权威的决定性和雍正的残忍。而年羹尧、隆科多两人结党营私也是咎由自取。此后，雍正统治进入正式状态。在这个时期，他主持开直隶营田，广西垦田，修宁夏水渠，兴建江浙海塘，防治黄河，调湖广老农入川教垦，北方老农到华南教种杂粮，江浙老农至直隶教种水稻。农业和手工艺都有所发展。与此同时，雍正在康熙与俄国签订的尼布楚条约基础上，有缔结了恰克图条约 ，确定中俄中段疆
9、界。康熙末年禁止商民往南洋贸易，雍正则听从官员的建议，开放了广东、福建洋禁。这些措施在现在看来并不算什么，但在当时的条件之下，能够高度重视全国各地的农业发展并积极改进各地耕作技术弥补当地自身缺陷；在重农抑商的政策下开放通商口岸部分发展贸易是雍正深远眼光之所在。 4、盛世之缔 在清朝最为世人称道的康乾盛世之间，雍正王朝的时间尽管不及前后两朝的九分之一，却是不容忽视的。康熙后期的弊病若不是经过雍正的大力整顿，清朝极有可能快速衰落，而雍正时期的一系列行之久远的政策也是乾隆时代能够兴旺发达的必要条件。乾隆中河南巡抚阿思哈说：“圣祖任皇帝涵濡煦育六十余年，久道化成；世宗宪皇帝整纲肃纪，通变宜民凡闾阎疾苦
10、，靡不周知；我皇上缵承三圣，善继善述” 。其对三者的关系以及雍正除旧布新的评价都较为中肯。除此之外，本书作者对雍正事迹的一系列描述都是站在旁观者的角度来看，详细比对封建时期各个朝代及每位君主的做法来具体评价，结合当时的时代背景为雍正正名。至此，雍正的传记告一段落，但是以往的恶语相向如今不再能拖累于他，即使雍正本人从未想过要消除流言，他一直以正己身为准则，以为明君为目标，任外面水深火热。5、读后感清世宗雍正皇帝在位仅 13 年,但却家喻户晓,妇孺皆知,属于他的各类传奇不断。 遗憾的是这类传奇,无论赞美还是批判,都距离历史的雍正帝相差十万八千里.对其人和他的时代,即使在专业领域,研究比较薄弱,特别
11、是综合性的研究.南开大学冯尔康教授,一直致力于雍正研究,自 1980 年代就开始发表相关学术文章,后虽然有学术转向，但仍然关注这个领域，这本雍正传是作者吸收最近的学术研究成果的新著，既是一部整体雍正朝历史，又是一本优秀的人物传记。历史人物传，贵在求实，涉及雍正帝历史谜团不少，冯尔康教授在书中使用平和的语言，理性的态度，对这些争议问题提出自己的看法，笔者阅读后深感受益匪浅。一、继位及相关问题胤禛如何继承皇位是清史研究的悬案,数十年来争论不休,看法截然对立。篡位派坚持说,康熙属意其第十四子胤禵,后来被胤禛篡夺,无奈根据汉文,还是满文材料,都无法提出令人信服的根据。本书作者是坚持合法继承的代表学者,
12、根据史料做出自己的分析,理性而公平。他在书中提到，康熙五十二年(皇太子胤礽二次被废以后)，他本人选择继位人的标准有几条：防止皇子间结党竞争，继承人要做到诚孝，有才能。(雍正传 49 页)因为胤禛的谋取皇位非常隐蔽，不为乃父所知，加上对皇父十分孝顺，为自己积攒了大量政治资源是否可以继承皇位最大的决策人就是康熙帝本人。作者指出要全面分析康熙对诸子的态度，只强调看中胤禵是不全面的，胤禛还有胤祉在康熙帝心目中以及朝政中比较特殊的地位，不应当忽视。既要充分注意到太子被废后多位皇子参与，争夺储位的事实，又要看到康熙对某些皇子刻薄寡恩的事实，全面衡量，避免左袒，才有利于弄清真相给予公正的评价。笔者认为冯尔康
13、教授分析说理性比较强，论述公道不带偏见,而坚持篡夺说的学者,方法失当 ,提不出可靠根据,都是猜测,例如胤禛继位年龄偏大,已经走向老年;强行灌参汤毒死康熙帝;胤禛害怕亡灵,不敢与父亲同葬,清算多位太监,(如某位老学者说如果没篡位为何一登基就杀赵昌?其实赵昌没有死，自己犯罪被处分。)因为他们窥视传位真相,等等不一而足,笔者认为这些看法 让人啼笑皆非。人死后灵魂如果不灭,难道换一个房间就找不到了?况且胤禛继位后多次去景陵拜祭父亲,在景山设有康熙帝排位,数次行礼,又何来害怕说。雍正即位后，查抄江宁织造曹家，这本来不是大事，但因为与曹雪芹和红楼梦的创作背景有密切关系，加之某红学泰斗，作家，业余爱好者，强
14、行把红楼梦与清代相关史事对号入座，偏执地坚持认为红楼梦不是文学而是影射历史。作者在书中用一章篇幅剖析这一事件来龙去脉，明确指出，雍正登基后，曹家不再有和皇帝亲密关系，期间出现了上供物品质量不佳，引发雍正帝不满，而骚扰驿站则是抄家直接原因。其最根本的原因是雍正继位后，要清理财政，而曹家亏空直接与皇帝施政重点冲撞，加之曹頫自身能力有限，令雍正帝对其彻底失望，而亏空是明显的犯罪行为，抄家不是政治迫害。(157177 页)同时作者也明确指出“关于雍正查抄江宁织造府的问题，不必抱有成见，一不要因为雍正抄家就有恶感，二不必因为是曹家就表同情” “正确分析雍正及其时代，对于弄清这些问题，对于了解红楼梦创作的
15、时代背景才是有意义的”(176 页)笔者认为提出不同见解是正常的,但回避或者不阅读基本材料,任意发言是错误的,缺乏相关领域的基本水准.仅仅是街头巷尾的议论,而不能写入学术史.历史研究在史料不足的情况下需要一定想象和推论，但不能无限的发挥，任意穿凿附会.否则就不是历史研究了。二、继位后推行的政策胤禛继位改元雍正,面对康熙朝晚年的不少弊政,他大刀阔斧的进行变革,继位月余给户部下达全面清理钱粮的命令,随后大力清理亏空,对相关责任人,坚决打击,抄家,罢官,对官员畏罪自杀的的加重处罚。在清理亏空的同时 还推行了耗羡归公和养廉银制度,在一定程度上断绝了官员外财,提高了其待遇,加上严厉的整顿,使得康熙朝末年
16、的官场风气有了明显好转;在政治制度上,雍正将奏折制度给予完善推广,使得办事效率,速度大大增强,并能够使得君主牢牢掌握官僚队伍(奏折中要求官员互相评论)同时建立军机处 ,军机处汇集各地官员奏折,呈报皇帝,直接批复,再通过军机处下发,同时军机处负责拟订上谕,经皇帝认可下发,增加了办事效率和机密性,军机处的出现,使得过去的议政处内阁权力收入皇帝手中,满洲贵族也无法与皇权抗衡,真正做到了天下庶务总览一人之手,也使得君权达到了中国君主时代的顶峰.这样制度在强有力君主执政时候,可以发挥积极作用,一旦君主自身素质下降,也会出现大量弊端.在底层雍正推行摊丁入亩和除豁贱民,两项制度放松了人身控制解放了生产力,推动了社会进步.同时雍正执政期间弊政也有,对宗室打击残酷,不念手足之情,制造文字狱,控制思想;在没有充分会商,仅靠小圈子的谋划就决定发动对准噶尔的战争,又因为自己调度失误,(不但损兵折将),还损失了数千万两白银。三、客观全面的论述人物传记研究，最大问题是不自觉为传主辩护，把自己的感情全部都投入进去，特别是作者的理念，价值判断和研究对象相似时候，更加容易如此，如已故学者刘祚昌的杰斐逊全传耗费其多年心血，却是完全失败传记。但冯尔康教授的雍正传却很好的摆脱这一点，积极评价不护短。雍正在他十三年的统治中，励精图治，报订改革的宗旨，在施政的各个方面实行具有鲜明雍正特色的政策，他
