1、关于伊利股份股权激励方案浅析 【论文关键词】：股权激励行权安排激励有效性 【论文摘要】：本文对伊利股份实施的股权激励计划进行了分析，认为整个方案的制定更多的是从公司管理层利益的角度出发，而不是以股东利益最大化为出发点，难以体现股权激励的有效性。 一、引言 股权激励作为对管理层激励的一种方式，能够将公司经营者与所有者的利益绑定在一起，使其按照股东利益最大化的目标进行决策，从而有效的降低了公司的代理成本。在国外，股权激励的应用已经非常普遍，在美国约 9O以上的上市公司都实行了这一制度。而在国内，股权激励机制尚处于起步阶段。近年来不少上市公司开始推行股权激励方案，但是对这些方案的评价则褒贬不一。笔者
2、研究了伊利股份股权激励方案，以此来反映国内股权激励的发展现状。 二、伊利股份股权激励方案中存在的若干问题 伊利股份于 2006 年 4 月 24 日股改后 复牌当天出台了股权激励草案。随后在 2006 年 12 月 28 日在公司董、监事会审议通过，正式确定将 5000 万份伊利股份股票期权分别授予公司高管，占当时股票总额的 9 681。每份期权拥有在授权日起 8年内的可行权日以行权价格和行权条件购买 l股伊利股份股票的权利。期权授予日为 2006 年 l2 月 28 日。 1、关于行权价格 该方案的行权价确定为股权激励草案摘要公告前最后一个交易日的收盘价，除权后的价格为 13 33 元。此后
3、由于实施利润分配和发行认股权证，行权价调整为 l2 05 元。这一价格水平相当于在股权分 置改革前按市场价格购买公司股票，价格的确定还是相当公平的。 2、关于行权条件 该方案明确规定，激励对象首期行权时公司必须满足上一年度扣除非经常性损益后的净利润增长率不低于 l7，且上一年度主营业务收入增长率不低于 20。而在 2007 年 4)130 日的公司公告中，这一关键条款已被董事会以确定业绩考核指标计算 I： 1 径为名进行了修改，修改后的净利润增长率为在当年扣除非经常性损益后的净利润的基础上加上股票期权会计处理本身对净利润的影响数后与上一年相比的实际增长率。之所以这么修改，我认为是由于股权激 励
4、幅度非常大，股份支付的会计处理对等待期净利润的负面影响将非常明显。如果严格执行原计划，激励对象很可能无法行权，从而失去潜在的巨额收益。伊利股份激励对象既想获得股权激励，又要剔除期权费用化对净利润的影响，这种做法不仅在国内绝无仅有，在国外也非常罕见。 3、关于行权安排 该方案的行权安排是：激励对象首次行权不得超过获得的股票期权的25，剩余获授股票期权，激励对象可以在首次行权一年后的有效期内选择分次行权或一次行权。在这种规定下，必将产生后期激励不足，使得激励方案大打折扣。因为伊利股权激励 的行权价是 12 05 元，在激励方案推出后，中国股市进入牛市，上证指数在短短一年多的时间内创下了 6124
5、点的历史记录，而伊利股份的股价最高达到 38 元。在牛市中高位变现，高管们将获利颇丰。如果均匀行权，牛市结束，股价可能会深幅调整，高管们的利益显然会受到损失，因此激励对象存在加速行权的动机，这样必将导致后期激励的不足。 4、股权激励的会计处理 股权激励计划按照相关会计制度，需将已满足行权条件的期权作价计入相应的费用科目。按照伊利股份的做法，股权激励费用在初始两年内按照25， 75的比例全部 摊销完毕。即在 06、 O7 年分别摊销 l 馏 5 亿元和5 54 亿元，这部分费用不带来现金流的变化，对于公司整体权益无影响，但会导致公司净利润和净资产收益率大幅下滑， 2007 年还首度出现亏损。根据
6、财政部精神，激励期权费用应该尽早摊销。伊利股份授予的股票期权的行权期长达 8年，却要在两个年度内摊销所有激励期权费用。而且明知道这种摊销方式会造成账面亏损，也就是说，公司 2007 年所赚的钱，全部分给该公司激励对象还不够，而留给该公司广大投资者却是利润亏损。上市公司对高管实行的股权激励计划，结果却是让投资者买单。 5、股权激励的有效性 股权激励的目的在于对管理层实施有效激励，提高公司的经营业绩。而伊利股份的股权激励方案能达到有效激励的效果吗 ?数据显示，伊利殷2001 年至 2005 年的净利润增长率分别为 22 7、 19 8、 40 6、l8 6 $H21 5，均高于股权激励约定的 15
7、的净利润增长率。也就是说，即使伊利股份的管理层无法让公司保持过去五年来的平均增长率，仍然可以从容获得巨额股份，由此可见该方案行权门槛定得太低。与之形成鲜明对比的是，同为国内乳业巨头的蒙牛 2004 年上市前，与大摩等风险投资签署了一 份 “ 对赌 ” 协议，即蒙牛幕在未来 3年内年盈利复合增长率达到50，否则蒙牛管理层就必须将所持 7 8的公司股权转让给大摩等外资股东。两相对比，不免让人觉得伊利的股权激励有向公司管理层输送利益之嫌。由于缺乏股东的有效监督，目前国内上市公司高管层利用股权激励的最主要方式就是通过设定极低的股权激励条件，使高管可以轻而易举地获得股权激励，股权激励最终有可能演变为 “
8、 股权分红。 三、结论 由此我认为，伊利此次的股权激励方案存在很多有待完善的地方，该方案更多的是从公司管理层的利益出发，而不是以股东利益最 大化为落脚点。以总裁潘刚为例，通过这一股权激励方案，身价增值约两亿元 !在这场游戏中，以潘刚为首的管理层才是真正的赢家。 股权激励是一把双刃剑，如果用得不好，就会成为向管理层输送利益的手段，剥夺了全体股东特别是社会公众股东的合法权益。通过伊利股份的案例可以看出，我国上市公司现今制定的股权激励计划，存在很多不足之处，需要监管部门加以引导，并尽快出台完善相应的法规政策，为股权激励创造良好的制度环境。同时，还需要上市公司完善公司内部治理机构，形成分权制衡的公司治理体系，只有这样，才能真正发挥股权激励的作用 。 【参考文献】 丁芳艳 “ 中国式股权激励 ” 的三大难题首席财务官， 2006； (11) 卢燕新准则下伊利股权激励会计处理的多重思考 J华东经济管理，2009； (3) 刘行健伊利股份股权激励催生一批富豪 N证券时报，2006 11 28 何军伊利股份股权激励再施 “ 手腕 ”N 上海证券报，2007 05 08
