1、高校思想道德修养与法律基础课考核中存在的问题及其对策 摘要 :一些高校的思想道德修养与法律基础课考核中存在五个突出问题 :有的仍沿用单一的闭卷考核老套路、有的开卷试题缺乏素质教育新理念、有的用课终考试 “ 一锤定音 ” 、有的重理论轻实践、有的考核门槛过低。完善这门课考核机制的对策 :实行开闭卷组合式卷面考核 ;实行全方位全过程考核 ;实行知与行双重考核 ;实行必要的补考考核。 关键词 :思想道德修养 ;法律基础 ;考核 ;高校 ;对策 中图分类号 :G642 文献标志码 :A 文章编号 :1673-291X(2010)16-0259-02 2010年 2月 4日 ,温总理在中央举办的省部级主
2、要领导干部研讨班发表的重要讲话中强调 :要面向时代要求谋划教育发展 对教育方法、考试评价制度等进行系统改革 ,大力推进素质教育。为了贯彻这一讲话精神 ,我们最近对近十所高校的 “ 思想道德修养与法律基础 ” 课程 (以下简称 “ 基础课 ”)的考核情况进行了认真的调查研究。我们感到 ,全体 “ 基础课 ” 任课教师注重结合该课程的考试来贯彻中宣部、教育部下发的 (关于进一步加强和改进高等学校思想政治理论课的意见 )实施方案的各项要求 ,总体考核效果较好。但是 ,考核中也存在一些亟待改进的问题。只有迅速解决这些问题 ,才能进一步推进素质教育。 一、高校思想道德修养与法律基础课考核中存在的突出问题
3、 我们在调查研究中发现 ,一些单位的 “ 基础课 ” 考核存在以下与道德教育、法制教育、素质教育相悖的五大突出问题。 1.有的单位仍然沿用一张闭卷定乾坤的老套路 ,“ 背多分 ” 的落后现象依然存在。为了防 止上级教管部门说本单位对 “ 基础课 ” 不重视、考试不严格 ,也为了防止学生对本课程的学习不认真 ,一些学校和任课教师认为用闭卷的形式来进行结课考试可以有效解决上述问题。于是 ,仍然按照传统的以填空、简答、论述题为主 ,辨析、多项选择、案例分析、材料分析等题型为辅的闭卷模式来进行考试。这种考试模式的优点或内在机制在于学生有约束力和压力 ,同学们的确在平时和考前能自觉地拿出不少时间来学习教
4、材 ,背记知识点 ,促进了重点、难点问题的把握。但是 ,这种考试以 “ 背多分 ”为促学的主要推手 ,忽略了学生学习中主观能动性、创新意识的调动和知识面 的拓展。 2.有的单位虽改用了开卷的较新套路 ,但试题针对性不强 ,难度不大 ,让不少学生觉得考试太 “ 小儿科 ” 。一些学校和任课教师认为 ,“ 基础课 ” 闭卷考试的方法过于陈旧 ,开卷考试才是本课程考试的发展方向。这种认识有积极的一面 ,但是 ,这些学校的领导和任课教师对于怎样搞好开卷考试 ,缺乏与开卷考试相适应的现代教学理念。卷虽然开了 ,但考题的题型、立意、导向、难度基本上是老一套 ,新瓶装旧酒。同学们的反映是 “ 比中学的政治课
5、好考多了 ,平时不用看书 ,考试时照着教材一抄准能通过 ,太 “ 小儿科 ” 了 !” 3.有的单位 用课终考试 “ 一锤定音 ”, 忽略了同学们教学全过程的综合表现 ,学习积极性尚未得到全方位调动。现代教学考核理应秉持系统论的要求。然而 ,有的学校对此课程采用的却是课终用一张卷子、一次考试来代替对学生整个 “ 基础课 ” 教学过程的考核。这种 “ 一锤定胜负 ” 、 “ 一考见分晓 ” 的考试方法 ,忽略了同学们在这门课程学习中的课堂纪律、学习态度、讨论水平、作业与笔记质量、实践验证等全过程多方位的表现。 4.有的单位重理论 ,轻实践 ,书面考试与日常表现 “ 两张皮 ”, 知行严重脱节。
6、“ 基础课 ” 主要讲道德原则和法律规范的重要性以及如何以实际 行动去践行 ,是一门教学生立身做人、实践性极强的课程 ,它最鲜明的特点就是要求学生学习后 ,严格做到理论与实践的紧密结合 ,知与行的高度统一。但是 ,我们有不少学校和任课教师在考核中没有紧扣这门课教学的本质特点 ,仅用卷面理论考试决定最后的结课成绩 ,而忽略了同学们恪守道德原则和法律规范去躬行践履的实际表现这一极具考核价值、极具得分权数的东西。这种重理论 ,轻实践 ,书面考试与立身做人的具体表现 “ 两张皮 ”, 知与行严重脱节的考核模式是对教学规律、育人规律的严重违反。 5.有的单位考核门槛过低 ,改卷 “ 送分 ”, 日常严重
7、违 纪者 “ 基础课 ” 照样能过关。 “ 基础课 ” 的考核是对学生进行本课程的知识理论把握程度 ,尤其是恪守道德准则、法律规范的实际行动等环节的全面考查与评定。可是 ,有的学校和任课教师对这门引导学生立身做人的重要课程的考核要求却不高。他们认为 ,“ 基础课 ” 理论性不强 ,不是重点课 ,因而降低了对该课的考核标准。具体表现有二 :一是在开卷或闭卷的改卷中 ,简答、辨析一类的考题不管答的是否准确、贴切、只要沾边就尽量多给分 ;材料 (案例 )分析、论述一类的考题由于答案篇幅一般都较长 ,一些改卷教师便实行 “ 扫捕 ” 改卷法 ,一目数行 ,一瞬间 “ 秒杀 ” 一道 题。而 “ 秒杀
8、” 的主要得分依据不是看答案运用所学知识理论分析、论述问题是否深刻透彻 ,是否有正确的独到、新颖见解 ,而主要是看答案字迹的美观程度 ,字数的多与少。字好字多者就能得高分。二是在校期间有过殴打他人、故意破坏公物等严重违反道德、法律规范行为的学生 “ 基础课 ” 照样也能通过。 二、完善高校思想道德修养与法律基础课考核机制的几点对策 “ 基础课 ” 的考核是一个比较复杂的系统工程。单凭一种单一考核模式本身的变革和优化来落实素质教育的各项指标必然显得势单力薄。要在考核中全面贯彻素质教育的各项要求就必须 建立一整套科学的激励、导向和约柬机制 ,必须建立覆盖 “ 基础课 ” 主要知识理论的综合水平测试
9、、学习态度的如实评价、践行思想道德与法律规范的实际考量等多维度全方位的考核体系。 1.实行开闭卷组合式卷面考试 ,让基础课的课堂考核机制更趋科学。“ 基础课 ” 的卷面考试究竟是闭卷还是开卷更合理 ?闭卷或开卷哪个更符合素质教育的要求 ?我们认为 ,不能说开卷就更合理、更符合素质教育的要求。按照素质教育的内在要求 ,应该是两者有机结合才是最科学的卷面考核模式。 “ 基础课 ” 课程体系中需要识记、理解的人生价值观范畴、思想道 德与法律规范、法理法制知识比较多 ,尤其是各类法律条款具体而浩繁 ,不能要求学生全都背会。但课程中最重要、最常用的内容还是需要熟记、记准。其中的重要道德人物、道德事件、法
10、制人物、典型案例也应适当记住。上述重点内容或基本知识如果记不住 ,不熟悉 ,就会在日常表述、评析一般思想道德与法律问题时开不了口 ,讲不顺口 ,或开口必翻书 ,开口必念稿。因为他们头脑中没有记住这门课中最基本的知识和素材 ,而现实生活中这些知识和素材又是经常要用到的。闭卷考试往往能 “ 逼 ” 着学生记住上述最基本的教学内容 ,有效提高学生的思想道德与法律素质。 我们在设计闭卷考试的同时 ,还要设计好开卷考试。具体考试方法为 :开、闭卷合为一次考试 ,前半时为闭卷考试 ,交卷后 ,在考场取事先备好的开卷参考资料进行后半时的开卷考试。这样做简便易行且互补性较好。一般来说 ,属于识记、理解的内容
11、,放在闭卷中考 ,考前由任课教师酌情编写 “ 基础课 ”知识体系中最需要把握的一套复习题 ,让学生熟记最基本的东西。而理解应用 ,灵活分析、是非辨析、深入论述等内容 ,则放在开卷中考。闭、开卷分值分别占 40%和 60%。这样做 ,既能引导同学们熟记最基本的知识内容 ,又可避免 “ 背多分 ” 的应试教育弊端。既 能避免学生因开卷考试而产生学习上的懈怠 ,又可减轻学生的 “ 背题 ” 负担。当然 ,开卷试题必须充分体现素质教育的考核理念 ,针对性、理论性、可行性、难度系数都要进一步增强和加大 ,克服 “ 小儿科 ” 式的开卷考试弊端。开卷考试必须具备 “ 要我学为我要学 ” 的约束、导向机制
12、,让学生在思想深处产生平时不认真学习 ,到时过不了考试关的自我刻苦学习、自我提高的内在牵引力。 2.实行全方位全过程考核 ,让基础课的整体考核体系更加完备。现代教学和素质教育的考核应该是一个完整的系统。引导学生立身做人、既有理论性 ,且实践性要求极高的 “ 基础 课 ” 考核更应如此。具体来说 ,“ 基础课 ”的考核必须把学生的听课态度、讨论与发言表现、笔记与作业质量、卷面考试成绩、在校几年遵守道德与法律规范的整个实践行为等因素都设计成考核内容 ,并分别划定各自得分的权数 ,最后合计为一个总成绩。这样的考核体系才称得上完备 ,才能多角度、全过程调动学生的学习积极性 ,多维度全方位约束、激励学生
13、 ,进而起到好的考核效果。 3.实行知与行双重考核 ,让基础课的实践考核机制更加鲜明。 “ 基础课 ”所讲的道德原则与法律规范 ,要求学生学习后立即落实在日常生活的一点一滴、一举一动上。这门课与其 他思想政治理论课的不同在于它具有更直接的实践性。准确地说 ,它是一门直接而具体的行为准则的理论释义和实践验证课。因此 ,对学习者必须实行知与行的双重考核。不然的话 ,就会违背这门课的教学规律和内在要求 ,违背素质教育的应有之义。笔者建议 ,“ 基础课 ” 的理论考核部分可占总成绩的 60%,而学生各学年遵守道德与法律规范的具体表现可占 40%的分。这 40%的实践分可由辅导员、学生管理处、党 (团
14、)支部、学生会等机构、人员组成的评定会于毕业前评出。极端违反道德与法律规范者不仅不能得分 ,而且会因此而导致 “ 基础课 ” 总分不及格。 4.实行必要的补考制度 ,让基础课的奖优惩劣机制更加符实。一些学校和任课教师认为 ,“ 基础课 ” 重在提高学生的思想道德觉悟和增强法治观念 ,考核没有必要搞得那么严格。我们认为 ,这种看法是片面和不妥当的。既然“ 基础课 ” 是高校政治课的重要组成部分 ,且占有三个规定学分 ,就应该按要求考试 ,不符合要求的不能随便 “ 送分 ” 。从我们对一些高校的调查情况看 ,“ 基础课 ” 考试的通过率普遍偏高 ,有的竞高达到 100%。因此 ,我们建议 ,一是建立 “ 基础课 ” 试卷评分抽检制 ,查处随意 “ 送分 ” 的误人子弟行为。二是对在校期间严重违反道德与法律规范的 学生进行补考 ,把知与行双重考核落到实处。 参考文献 : 曾光霞 .高校政治理论课考试考核方法改革的探索 J.社科纵横 ,2009,(2). 丁坚 .思想道德修养与法律基础课全过程考核刍析 J.新课程 ,2009,(9).
