1、FDI对我国内资企业出口挤入挤出效应分析 国际贸易与外商直接投资 (FDI)是各国参与国际经贸活动的主要渠道，国际贸易是商品和服务在国际范围内的流动，而后者则是生产要素在全球范围内的流动。随着经济全球化的不断发展， FDl 日益成为推动国际贸易发展和决定贸易模式的决定性因素，抛开 FDl分析贸易发展，是不合理也是不科学的。 下载 一、我国内外资企业贸易的非均衡发展 改革开放以来，随着流入 FDI 规模不断扩大、外资企业的迅速发展，我国对外贸易进入高速增长阶段，据联合国 Comtrade 数据库和 EIU 数据库提供数据显示，在 1984-2007年的 23年间，我国进出口贸易额增长 35倍，年
2、均增长速度高达 17， 1994年以来一直保持贸易顺差， 2005年和 2006年净出口分别达到 1020、 1774亿美元，占当年 GDP的 5.26和 8.28；同时我国贸易产品结构得到优化，出口竞争力获得不断提升， 2006 年高新技术产品出口额更是高达 2815 亿美元，占当年总出口总额的 29。但在我国贸易快速发展的背景下，却出现了内外企业两部门贸易的非均衡发展。 (一 )贸易增长的不均衡。我国贸易和出口竞争力快速增长是以外资企业为主导的，而作为我国经济支撑的内资企业却处于相对劣势和次要地位。历年中国统计年鉴和科技统计年鉴数据显示， 2006 外资企业出口额达到 5638 亿美元，占
3、我国出口总额 58，净出口 912 亿美元贸易顺差，对我国净出口贡献度达到 51， 2005年高新技术产品出口总额为 1919.6亿美元，占全国高新技术产品总出口额 89。可以说 ，外资企业在促进我国贸易发展、产品国际竞争力提升过程中已经占据了主导地位；而内资企业出口额和竞争力增长则相对缓慢， 1995-2006 年 12 年间，内资企业出口增长仅为 3 倍，净出口贡献度也从最初的 196降到 2006 的 49，在国际贸易额中所占比重也不足一半。不论是从贸易增长还是对我国贸易贡献度方面，两部门都显现出来非均衡发展的趋势。 (二 )贸易方式。从贸易分类上来看，外资企业带动的加工贸易已经成为我国
4、出口和净出口增长的主要来源，而以内资企业为主导的一般贸易和其他贸易，所占比重均有下降的趋势。 1995-2006 年加工贸易出口均超过贸易出口总额 50以上， 2006 年占到总出口的 53，对贸易增长和净出口贡献度分别为 45和 106。 (三 )贸易结构。如果以高新技术产品出口占总贸易额的比重表示贸易产品结构，那么我国内外资企业贸易结构同样存在着非均衡发展。 2006 年外资企业高技术产品出口额和进口额分别达到 2479亿美元和 1975亿美元，分别占到全国进出口总额的 88.1和 79.8，而外资企业进出口中高新技术产品所占比重更高达 44和 42；相比之下，内资企业高技术产品的进出口额
5、规模较小， 2006年 出口额仅为 335.9亿美元，进口 498.5亿美元，其进出口中高新技术产品所占分额仅为 8和 16。 (四 )各地区贸易竞争力。从我国各地区内外资企业出口竞争力情况来看，我国东、中、西部地区内外资企业竞争力，具有如下特点：第一，由于我国各地区 FDI流入在质和量上存在非均衡性，所以中西部地区与东两部地区外资企业出口竞争力差距较大，同时也造成了各地区总体出口竞争力不同；第二，从内外资企业出口竞争力增长关系来看，除了东部地区具有同向增长趋势外，中西部地区均呈现出逆向变化趋势，所以从内外资企业出口竞争力变化关 系上，还不能确定外资企业一定会促进内资企业出口竞争力增长。 通过
6、以上数据分析，可以看到，我国内外资企业，两部门贸易发展在贸易增长、贸易结构、贸易竞争力等方面存在非均衡发展。虽然外资企业贸易迅速发展，是我国整体发展的主导因素，但没有证据表明，会对内资企业产生同样积极的作用。以下部分，我们将就这个问题展开论述。 二、外资企业对内资企业贸易发展的双重效应 (一 )FDI贸易效应的积极影响一挤入效应。对于发展中国家， FDI流入有利于东道国的经济发展、改善贸易结构，并通过产业关联和技术外溢 效应。带动国内企业出口增长、提高东道国产业国际竞争力。具体讲， FDI 贸易效应主要体现在以下四个方面：一是通过对东道国具有比较优势产业的投资。促进东道国相关产业的发展，使东道
7、国内资企业融入世界生产和分工体系，将比较优势转化为竞争优势，并逐渐在某一产业内部从低生产率、低技术，劳动密集型的活动向高生产率、高技术、知识密集型的活动转移；二是通过外资企业的技术外溢和技术转移，提高内资企业技术水平，带动东道国外贸竞争力的增长；三是通过与内资企业建立生产、研发和销售竞争合作关系，跨国公司为东道国提供参与国际分工和进人国际 市场的机会，促进内资企业产业升级和扩大国际市场；四是跨国公司通过给东道国提供市场信息和营销渠道，有利于东道国了解世界市场行情变化情况，从而加强其开拓海外市场的能力。但是就大部分发展中国家来说，流入 FDI或是外资企业间接贸易效应的程度，还受到诸多因素的制约。
8、 (二 )外资企业对内资企业贸易增长的消极影响一挤出效应。就我国内外资企业发展具体情况而言， FDI 对我国内资企业贸易发展还存在消极一面。首先，外资企业规模快速发展，主要还是基于利用我国的廉价劳动力的比较优势，强化的是中国的静态比较优势，相对延缓了动 态比较优势的发展。例如劳动效率提高，产业结构升级，主要是外资企业本身水平提高带动的总体水平的提高，而不是内资企业自身发展。其次，由于加工贸易，尤其是进料加工贸易，对进口料件的依赖程度较高，一方面国内增值率不高，对国内经济带动作用相对较小：另一方面改变了国际贸易流向，在一定程度上加剧了与发达国家之间的贸易摩擦。三是与国内产业关联度低，外商对华直接
9、虽然促进我国对外贸易的规模扩张和结构升级，但对外企业加工贸易为主的贸易方式，不利于内资企业与国外相关产业的连接。 (三 )FDI 对贸易模式的影响。从我国贸易总 体情况来看，产业内贸易不断提升，但主要还是以 FDI带动的产业内垂直贸易为主，同时加工贸易、高新技术产品贸易也主要是以外资企业为主导，而内资企业并没有获得很大的增长，这样的结果会给我国内资企业带来如下影响：我国内资企业始终处于产业链初端的资源、劳动密集型产品的生产。将不利于我国内资企业产业升级和出口竞争力提升，以及内外资企业的和谐发展；以外资企业为主导的加工贸易迅速发展，这种 “ 两头在外 ” 的贸易的增长方式并不利于内资企业通过技术扩散、学习效应获得 FDI 技术外溢带来的收益； FDI 带动的产业内垂直化分工的加强，我国 出口贸易高新技术产品等资本、技术密集型产品所占比重不断提高带来的贸易收益，主要由外资获得。 通过以上实际情况与理论分析，我们可以发现 FDI 对我国内资企业贸易发展同时存在的正的挤入效应和负的挤出效应，但从我国内外资两部门非均衡发展的趋势来看， FDI 的挤出效应更显著一些，
