1、中职学校法律基础课程教学改革研究摘要：中等职业学校法律教育是德育的重要组成部分，加强职业学校法律教育对提高中职生素质非常重要。因此通过法律基础课的学习，进一步培养学生的法律意识和增强法律素养，让他们通过本门课的学习真正成为具有较高法律素质的公民，并为其将来依法从事职业活动打下基础。本文结合实际教学经验分析教学中存在的不足之处，进而提出提高教学实效性的有效措施。 关键词：中职学校 法律基础课程 案例实践教学 理论教学 教学改革 引言 法律知识的学习是中职学生走向职场、适应社会的必要过程，因此，法律课程教学成为了中职教学系统中的重要组成部分。中职学校法律课程教学旨在通过法律课程教育帮助中职学生掌握
2、适应现代社会所必需的法律知识，在自觉遵守法律基础上，能够利用法律武器保护自我的合法权益。为了能够在有限的课时内，最大发挥学生学习的积极性，掌握更多的法律概念和条文，提高法律问题的分析、解释能力，必须对现有的中职学校法律教学模式进行梳理，总结出各种教学模式的应用经验，以便在实践教学中合理的选择教学模式，以提高法律课程教学质量。 一、法律基础知识教学中存在的问题 1、学生学习积极性不高 中职学校有部分学生学习基础比较差，欠缺良好的学习习惯，学习动力不足，不会学或学不会，导致厌学，上课不听讲，下课不复习，考试善作弊等情况发生。有的学生只注重专业课的学习，认为就业有一技之长即可，更何况法律基础知识课不
3、在升学考试之列，所以此课在学生心目中的地位可想而知，学习效果也就不言而喻了。 2、考核模式存在弊端 目前，中职学校对学生学习成绩的评定，包括对考试结果的评定和对平时成绩（包括平时作业、考勤、课堂表现等）的评定，采取百分制计分法，比例是期中卷面成绩占 30%，期末卷面成绩占 50%，平时成绩占20%。这种考核模式并不适合法律基础知识课程，国家设置该课程的目的是通过学习法律知识来增强学生法律意识，树立法制观念，即会用法，如果采用这种考核模式，就会出现知法不会用法的局面，这与该课程的教学目的是背道而驰的，所以必须改革。 3、教师授课缺乏实践经验，教学方式落后和教学手段单一，无法激发学生兴趣 教师讲课
4、是否生动， 直接影响学生的听课效果。教师在讲课时要最大程度激发学生的兴趣。中职学校大部分的法律基础课程教师均是高校毕业的大学生，缺乏在公检法司实践的机会，接触实践案例比较少，所以讲课中，只能“照本宣科” 。另外，讲课的语言不够生动，授课方式单一，光读教材或板书，教学气氛调动不起来。 4、对案例教学把握不当或授课课时比例较少 首先，在很多的教学实践中，授课教师往往会把案例作为实例说明或演示论证，或者通过给学生一些案例来检验学生对学过的原理的掌握情况，便以为在教学中采用了案例法。实际上，我们不能简单地把配合教学的举例或对事例的分析看作是案例教学法。案例教学法并不是简单地用举例来对学科的内容进行说明
5、，也不是以案例练习作为讲授内容的补充、辅助手段。 其次， 部分学校刚好相反，是过多滥用案例教学。部分教师试图对本课程教学的全部内容都采取案例教学，结果将课程规定的全部内容讲授，不能完成规定的教学任务。在教学过程中，大量采取案例教学法，要求学生在课下阅读案例、查阅资料、分析比较，过多地占用了学生课外学习时间，引起部分学生反感，教学效果也受到了影响。 最后，实施案例教学选择内容不当。在案例教学过程中，大部分教师对究竟哪些法律概念、哪些法律原理、哪些教学内容应当采取案例教学，没有结合教学大纲予以周密的考虑，具有很大的随意性。草率地选择实施案例教学的环节和内容，把案例教学提供情境的“孤岛化” ，很难以
6、有限的案例发挥更充分的作用。 二、教学改革措施 1、 讲课要做到生动有趣， 激发学生兴趣。 教师讲课是否生动， 直接影响学生的听课效果。教师在讲课时要最大程度激发学生的兴趣。兴趣是最好的老师。为此教师要做到观点正确、内容熟练、重点突出、口齿清晰，要精心设计教案， 使讲课如同演剧。例如在进行有关犯罪的案例教学时， 不能单纯展示案情，案例讲述时也不宜过多地渲染细节和介绍作案手段， 一定要向学生充分揭示犯罪分子走上犯罪道路的原因和犯罪后应受的惩罚， 引导学生对案例作深刻地思考， 从而将他们的好奇心转变为学习法律知识的积极性。不仅锻炼学生的独立思考能力、口头表达能力、问题分析能力、临场应变能力， 而且
7、给学生提供师生之间、同学之间交流协作的机会， 有利于培养学生善于配合、敢于表现、尊重他人等道德品质， 使理论形象化、通俗化， 寓理于事， 提高教学效果。 2、改革课程考核模式，注重对学生行为的考核 针对传统考核模式的弊端，法律基础知识课教师要积极探索新的考核模式，对学生进行全面评价，不仅要考核知识，还要考核行为。作为教师，除了了解学生课堂行为表现外，还应走入班级、宿舍，甚至走出校外，了解学生的行为表现！这样，才能对学生作出全面、合理、科学的评价，学生才能更加注重行为的落实。 3、改进教学方式、利用先进教学手段 可以利用多媒体综合式教学，以多媒体计算机为核心的教学手段是一种现代化教学手段，随着现
8、代信息技术的发展，这种教学手段已经融入了学校的教学中，在法律课程中应用也很普遍$在法律课程中运用多媒体教学手段，符合教学改革的方向，它可以使抽象的内容具体化，并能多角度向学生传递教学信息，大大提高课堂效率和效果。在法律课教学实践中，这种教学手段的积极作用已经得到了充分的证明。 另外， 注重课件的制作。法律课件的制作要体现法学理论与社会现实的紧密结合，法律内容应准确无误，交互性好，信息量适当，对一些重点内容可用特殊字体或醒目颜色等提醒学生注意，有利于学生做笔记。在法律课中运用媒体教学时，教师应充分利用生动活泼的多媒体形式，坚持案例教学法、图示教学法、讨论教学法，实现学生与老师之间的互动，实现教学
9、相长的目的。 4、提高实践课安排比例，开始模拟法庭课 “纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行” ，法律课要加强实践性教学，模拟法庭教学需要实物形态的法庭，这对大多数学校来说并不困难，对一间大教室进行改装即可。中职学校即使不投入太多经费设置较好的模拟法庭的桌椅板凳和其他设置，但一般的配备，只要有座椅，场景设置出来，让学生可以感觉到法庭的实际情形则有一定的效果。模拟法庭的教学应把握如下环节：第一，选准案例。模拟法庭所选的案例不追求故事性，案例以尽可能多地说明实体问题和程序上的全景为佳：第二，案件的适当加工。真实的案件中有的证据是同类证据，在法庭调查的程序上完全相同，此类证据在模拟法庭的审理中就无全部质证
10、的必要，可以减去；第三，分组和进行案件准备。案件准备好以后，在老师的指导下，由学生扮演案件的当事人，如法官、检察官、律师以及其他诉讼参与人等，以司法实践中的法庭审判为参照，模拟审判某一案件，由于学生亲自扮演某一角色，全面介入模拟诉讼活动中，为学生运用所学法律知识分析、解决问题创造了一个。真实“的环境，采用这种教学方式应注意尽量仿真“，取得司法部门的支持，场景按照国家有关法庭设置的要求进行，统一着装，体现正式、庄重的氛围；其次要注意事先做好案例的选择角色的分配，老师要对学生进行全面的指导，搜集证据材料、分析案情、制作法律文书、熟悉诉讼程序等；第三，模拟法庭审判结束后，老师要注意及时讲评，运用法律
11、是否正确、诉讼程序是否合法等。 5、正确实施案例教学的内容， 合理选用和编写教学案例 要在规定的教学时间内完成教学任务，并发挥案例教学的作用，使学生充分地在情境中学习、在活动中学习，并具备理论联系实际的能力，就必须依照范例教学理论的要求，在对教学大纲全面把握的基础上，合理确定实施案例教学的章节和内容，做到统筹兼顾、突出重点。案例的选用必须建立在教师对学生既有认知结构充分了解的基础上。只有充分了解和掌握教学对象的认知结构，准确把握学生既有的经验，才能选择适合教学内容和教学对象的案例，并进而保证案例教学的效果。 三、结语 总之， 在中职学校的法律基础课的教学过程中应把“教”与“学”和“用”有机地结合起来， 提高教学效果和实践效用， 使学生能正确地行使权利， 自觉地履行义务， 知法、守法、依法办事， 维护社会主义现代化建设事业的顺利进行， 从而成为社会需求的合格的劳动者。 参考文献： 1詹红菊思想道德修养与法律基础课【J】.教学实效探析法制与社会，2007.9 2孙志华.法律基础课多媒体教学初探【J】.山西广播电视大学学报，2006.6
