1、我国上市银行社会责任审计研究摘要：我国上市银行率先披露自身的社会责任，并取得了良好的社会效果。本文在借鉴其他学者研究思路和方法的基础上，通过对我国上市银行社会责任审计报告进行统计分析后发现：不是所有上市银行的社会责任报告都被独立的第三方审计过，社会责任报告的审计主体趋于单一，社会责任审计报告运用的审计标准不统一，社会责任审计报告的要素不统一，没有将其他利益相关者纳入社会责任审计报告的对象等等，并针对以上问题提出了一些建议。 关键词：上市银行 社会责任 审计报告 着经济的发展，社会责任的概念逐渐被人们接受，银行履行社会责任的情况也被越来越多的人所关注。对银行社会责任的审计是帮助人们了解银行社会责
2、任履行情况的一个重要窗口。因此，对银行社会责任审计进行研究，一方面有利于人们了解银行社会责任审计的现状，另一方面可以完善银行履行社会责任的审计监督。上市银行作为银行业的优秀代表，有较高的研究价值与表率性。 一、文献综述 （一）国外文献综述 西方学者主要从企业社会责任审计的实践需求、审计主体、审计内容和审计标准界定等方面进行了相关研究。 实践需求研究方面，Carol.A.Adams 和 Richard Evans（2004）强调企业社会责任审计的主要目的是提高社会责任报告的完整性和可靠性，从而减少审计期望差，降低相应的审计风险；Matthew Haigh（2006）认为，在企业社会责任审计实务中
3、，需要制定标准化的报告模式。 审计主体研究方面，Johnson（2001）指出，在美国，对公司进行社会责任审计的机构主要是投资基金组织和社会公共利益监督机构。投资基金组织审计的目的一是确保资金投向有社会责任感、道德水准高的企业，二是促使公司遵守投资者的要求，社会公共利益监督机构审计的目的是为消费者、投资者、政策制定者、雇员更好地做出决策提供信息，同时也对公司起到监督作用。 审计内容研究方面，Carroll（1979）作了较系统的经典性研究。他提出了公司社会责任模型，建议从三个维度进行公司社会责任审计。第一个维度是社会责任的种类，依据对公司的重要性排列，分别为公司经济责任、法律责任、伦理责任和得
4、以自主决定履行责任（即慈善责任） ；第二个维度是公司应对社会问题时采取的哲学；第三个维度就是公司社会责任所维系的社会问题。 审计国际标准研究方面，西方国家企业社会责任审计的标准很多，影响较大的有社会责任国际公布的社会责任国际标准 SA8000，国际标准化组织（ISO）推出的关于产品质量管理体系的 ISO9000、关于环境保护体系的 SO14000，国际审计与鉴证准则委员会发布的 ISAE3000，社会与伦理责任研究所发布的 AA1000 标准等。 （二）国内文献综述 我国审计学界于 1980 年代中后期将“社会责任审计”这一概念引入国内，并对其开始了一系列的研究，主要从社会责任审计的概念、审计
5、主体、审计内容等方面展开。 在社会责任审计概念方面，阳秋林和李东生（2004）认为，企业社会责任审计是以维持人类可持续发展为目标，由专门的审计机构积极主动地接受政府、社团和社会个人的委托，采用科学合理的方法和手段，对企业所履行的各种社会责任进行有效审计，审查和监督企业更好地履行社会责任；刘长翠（2006）认为，社会责任审计是审计组织对企业履行社会责任状况进行的独立审查和评价。总的来说，我国社会责任审计的定义比较宽泛，学术界并未达成一致意见。 在社会责任审计主体方面，周晓惠和许永池（2011）指出，应当构建我国社会责任的双主体联合审计模式，即国家审计机关和社会审计机构联合审计，并实施信息共享，避
6、免社会责任的重复审计。 在社会责任审计内容方面，黄溶冰和王跃堂（2008）在 SAS000 标准的基础上，进一步将社会责任审计内容划分为包括对股东、员工、消费者、政府以及生态环境的责任等属于必须披露的内容以及慈善活动和公益活动等属于自愿披露的内容。 通过上述文献综述可知，中外学者对社会责任审计研究的焦点主要集中在对社会责任审计的实践、主体、内容、标准和方法等方面。在审计主体研究中，国外研究主要描述是哪些主体在审计、他们各自的审计目的是什么，国内研究则主要描述哪些主体来执行审计更好；在审计内容研究中，国外学者是从更抽象、更宏观的层面研究，如经济、法律、哲学等，国内学者则是从具体的应当披露的内容来
7、研究；在对社会责任审计的实践、标准和方法研究中，学者们只是作了探索式的研究，并没作更为深入的分析，但是，学者们提到的诸多研究领域是可以尝试的，比如，社会责任审计标准，应选用或者建立什么标准更能满足审计报告对象的需求，同时，在研究社会责任相关问题时，可以借鉴学者们的思路，结合自身研究问题的特点来进行分析，比如可以对社会责任审计的主体进行归类分析，可以对社会责任审计主体选用的标准和使用的审计方法进行分析，以及可以对其出具报告的构成要素进行分析等。总之，社会责任审计的研究空间很大，很多问题有待我们进一步的探索。 二、我国上市银行社会责任审计分析 （一）现状分析 目前，我国的上市银行包括华夏银行、北京
8、银行、光大银行、南京银行、浦发银行、宁波银行、兴业银行、交通银行、招商银行、建设银行、平安银行、中信银行、工商银行、农业银行、中国银行、民生银行等共 16 家银行。由于审计过程的复杂性和不可观察，笔者选取上市银行的社会责任鉴证报告作为观察和分析上市银行社会责任审计情况的载体。本文选取以上 16 家银行 2010 年至 2012 年的社会责任报告的鉴证报告作为样本，试图在对鉴证报告进行详细阅读和观察的基础上，做出相关分析。 以下是对这 16 家上市银行的统计数据分析： 1.社会责任报告审计情况分析。2010-2012 年，16 家上市银行都发布了社会责任报告。由表 1 可知，2010 年只有 5
9、0%的上市银行社会责任报告经过审计，社会责任报告经过审计的银行的比率近三年一直处于上升趋势，2011 年和 2012 年分别为 69%和 71%，但比率并没有达到 100%，即不是所有银行的社会责任报告都经过审计。 2.社会责任报告审计主体分布分析。由表 2 可知，会计师事务所在上市银行社会责任报告的审计主体中所占比例最大，咨询机构所占比例很小，审计主体比较单一。 3.社会责任报告审计标准分析。由表 3 可知，2010-2012 年的共 29份社会责任审计报告中都提到了采用的审计标准。在这些审计报告中，审计主体选择的标准并不统一，大部分都选用 ISAE 3000 标准，且占比逐年增加，只有小部
10、分选用 BV 标准，因此，有关社会责任审计的标准并不统一。 4.社会责任审计报告对鉴证的说明分析。由表 4 可知，只有较少的社会责任审计报告对审计对象提出了“完善意见”和“其他观察” ，分别是 5 份报告提及“完善意见” ，3 份报告提及“其他观察” ，其余报告均未对此做出表述。所以，各审计主体出具的审计报告在内容上基本一致，只有少数项目上存在差异，报告要素并不统一。 5.社会责任审计报告构成分析。由表 5 可知，上市银行社会责任审计报告的基本结构包括标题、收件人、日期、地址、签名等内容，咨询机构与会计师事务所出具的审计报告的内容除个别项目外基本相同。 （二）研究结论 上市银行业作为金融服务类
11、行业的优秀代表，发布经独立第三方审计的社会责任报告有利于树立其良好的社会形象，获得更好的社会声誉，同时也有利于利益相关者更全面地了解上市银行。2006 年，中国建设银行发布了第一份国有控股商业银行社会责任报告，2007 年，中国建设银行发布了商业银行第一份经第三方鉴证机构审计的社会责任报告。随后，我国各上市银行陆续发布经过第三方鉴证机构审计的社会责任报告。相对于其他行业，上市银行社会责任审计的实践一直处于较好的水平。然而，与西方国家相比，我国上市银行在社会责任审计方面仍存在一些问题。通过上述分析我们发现：第一，不是所有上市银行的社会责任报告经过独立的第三方审计；第二，社会责任报告的审计主体趋于
12、单一；第三，社会责任审计报告运用的审计标准不统一；第四，社会责任审计报告的要素不统一；第五，没有将其他利益相关者纳入社会责任审计报告的对象。 三、对我国上市银行社会责任审计的建议 在我国，上市银行的社会责任审计虽然取得了一定成效，但仍处于起步阶段，因此存在一些问题。针对上述分析中存在的问题，笔者认为可以从几个方面进行改善。 （一）政府要加强对上市银行社会责任审计的引导和监督 虽然上市银行社会责任的披露和审计相对于其他行业已经达到较好的水平，但是并不能因此而放松对上市银行的引导和监督。相反，政府应加强对上市银行的监督，督促未进行社会责任审计的上市银行积极进行社会责任审计，同时要完善相关法律法规，
13、优化制度安排，对上市银行在社会责任审计方面进行积极引导，激励上市银行提高社会责任审计的质量。 （二）实行政府和社会双主体联合审计模式 上市银行社会责任审计主体趋于单一，大部分都是“四大”会计师事务所，很容易形成寡头垄断的局面，如果出现对其不利的社会责任审计的规定，它们可能联合起来消极执行，这不利于上市银行社会责任审计的发展。引入政府审计后，一方面可以打破垄断的局面，另一方面政府审计能够积极推动相关规定的执行。同时，政府审计由于其自身的权威性，其在对上市银行进行审计时可能更易开展工作，尤其是对大型国有企业。因此，实行政府和社会双主体联合审计模式是解决以上问题的可行方法。 （三）建立一套适合银行业
14、的统一的社会责任审计标准 从现状分析中可以看出，审计机构选用的审计标准并不一致，导致获得的审计结论缺少应有的可比性，不利于利益相关者利用审计结论分析各上市银行履行社会责任情况的优劣。因此，统一社会责任审计标准是必要的，这样可以使上市银行社会责任报告审计主体在进行审计时，对审计指标的选取、审计方法的选择和审计报告内容的表述更加统一。 （四）规定统一的社会责任审计报告要素 目前上市银行社会责任审计报告的要素并不统一，例如，一些审计报告将鉴证方法单独标明，另一些却在报告编制基础里进行说明；一些审计报告提及完善意见和其他观察，另一些却未对此做出任何表述。这同样降低了报告的可比性。统一的报告要素不仅便于
15、读者进行比较，而且可以使审计报告的框架更加趋于一致，因此，规定统一的报告要素也十分必要。 （五）将其他利益相关者作为社会责任审计报告的对象 除咨询机构没有收件人外，其他由会计师事务所出具审计报告的收件人都是董事会。既然是社会责任报告，那么此报告的利益相关者都应是报告的对象。因此，独立的第三方审计者应当将利益相关者纳入报告内容，并与其建立有效的沟通，从而增加利益相关者对公司的信赖程度。四、结语 我国的社会责任审计研究起步较晚，理论不完善，并且本文只选取了我国 16 家上司银行最近三年的鉴证报告，样本量有限，因此本文的研究存在一定的局限性。对于上市银行社会责任审计的研究，笔者认为，应建立和完善银行
16、业社会责任审计的理论框架，借鉴实证研究方法，并且进行跨学科研究，如哲学、经济学等，从而丰富社会责任审计的理论与实践基础。Z 参考文献： 1.Carol A.Adams，Richard Evans.“Accountability，Completeness，Credibility and the Audit Expectation Gap”J.Journal of Corporate Citizenship（Summer） ，2004，Issue（14）：97-115. 2.Carroll Archie B.，Negron Kenneth E.“Social forecasting in U.S.
17、corporations- A survey”.Long range planning （Aug） ，1979，Vol 12.Issue（4）：59-64. 3.Homer H.Johnson.“Corporate social auditsthis time around”.Business Horizons，May/Jan.2001，Vol 44.Issue（3）：29-37. 4.Matthew. Haigh. “Managed investments managed disclosures：Financial services reform in practice”J.Accounti
18、ng，Auditing & Accountability Journal，2006，Vol 19.Issue（2）：186-204. 5.黄溶冰，王跃堂.和谐社会中企业社会责任的审计治理与实现J.华东经济管理，2008， （11）： 20-23. 6.姜虹.国外企业社会责任审计研究述评与启示J.审计研究，2009， （03）：33-37. 7.刘长翠，陈增雷.企业社会责任审计初探J.山东经济，2006， （04）：116-121. 8.阳秋林，李冬生.建立中国企业社会责任审计的构想J.审计与经济研究，2004， （06）：11-13. 9.赵春艳.企业社会责任审计探析D.江西财经大学，2012. 作者简介： 肖笔麾，男，集美大学工商管理学院。研究方向：会计基本理论与方法。 高绍福，男，福建集美大学工商管理学院，副教授，高级会计师。研究方向：会计理论与财务会计。
