1、1读者定位与编辑责任遵照编辑部邀我等评刊的嘱托，近日比较细心地阅读了 2012 年的几期北京档案杂志，学习的同时，谈一点体会和看法，很粗浅，供编辑部的同志们做个参考。 一、整体水平显著提高 贵刊一直位居全国档案期刊的先进行列，近几年来，刊物的整体质量显著提高，可以看出，从社长、总编到每名编辑都下了不小的功夫。刊物内容，包括言论引导、栏目设置、文章布局、文字编辑、美术设计及编辑策划都体现出新的追求。作为一直关注贵刊的读者，很为你们高兴。 二、 “档案文化”栏目特色突出，内容丰富 “档案”上接“文化” ，而且设置了二级栏目，刊发了许多视角广阔、既有可读性，又有京城特色的好文章，这是贵刊很有见地的创
2、新。也许有人会嫌此栏目内的文章内容比较“杂” ，但“杂”正是这个栏目的耀眼之处。北京文化底蕴深厚，历史的、现实的，可做文章的素材很多，能写这类文章的人也很多，喜欢看此类文章的人就更多了。特别是档案部门的同志，从事的是一种文化事业，具有较高的文化素养是管好档案、开发档案信息资源的重要基础。所以，这类文章刊物多发一些，大家多读一些，对提高档案人员的水平是有好处的。 这个栏目刊发的文章，能够引发档案工作者学习的兴趣，丰富我们2的历史、文化知识，对编辑部的同志来说，是做了件很有意义的工作。今后，编辑部要考虑的是，如何在编辑人员相对紧张的情况下，多往外跑跑，尽可能地多参加一些文化活动，认识和联系更多的作
3、者，组织到更多、更好的文章。 三、对理论业务文章作者的分析 贵刊的性质是北京市档案局领导下的档案业务指导刊物，档案业务方面的文章应该是刊物的重点。这在刊物前 4 个栏目的编排中很好地体现了出来。我感到似乎可以作为一个问题提出来的是， “理论探讨”与“业务研究”两个栏目所刊发的文章，作者群有点儿过于偏重于高校的教师。我做了一个粗略的统计，第 7、8、9、10、11 五期，这两个栏目刊发文章依次为：10、7、10、11、11 篇，总计 49 篇。其中，作者来自于高校的文章（不含 3 篇高校档案馆、室文章）分别为 7、4、4、8、4篇，总计 27 篇，所占比例为 55%。这是从篇数的角度讲，由于这些
4、文章大多篇幅较长，如果从所占页码看，分量就显得更重一些。 贵刊的订户与读者绝大多数是区县档案局馆、市直机关与下面基层档案室的档案工作人员，高校从事档案教育的人员是很小的数量。仅从订阅数量的角度考虑，对基层档案工作者来说也有失公平。 再者，高校师生的文章有些过于空洞，与档案馆、室的工作实际距离太远。本人忝居高校档案专业本科毕业生之列，水平不算高，但在档案人员队伍中也不算太低，尚有不少文章看不懂，对广大基层档案工作者来说，怕是更难以卒读。 来自基层档案部门的文章太少，对刊物的长远发展不太有利。以比3较典型的第 10 期为例：理论、业务文章共 11 篇，出自于高校作者之手的就达 7 篇，比例高达 6
5、4%。其余 4 篇：2 篇出自市局，1 篇出自国家局，1 篇来自高校档案室。其他基层机关、企事业单位作者，尤其是北京基层作者则一篇没有，这似乎有点说不过去。 形成如此情况，有作者与编辑部两方面的原因： 从作者角度分析： 现行体制下，高校教师有发表文章的压力，因此写作投稿的积极性很高，所写文章理论性强，文字水平比较高，容易被编辑采用。毛病是这些作者多数缺乏，甚至没有档案馆、室工作的实践，文章内容与档案工作中的实际问题关联不多，多数读者对此类文章很少阅读兴趣。 一部分档案工作者进入公务员行列，不再评定专业技术职务，大大减弱了写文章的动力。一些基层档案员写文章感觉困难，且刊物上他们的文章很少，费很大
6、力气写了篇文章，发表的可能性却很小，所以没有写稿的兴趣。 从编辑这儿来说： 来自高校的稿件不请自来，文章理论性强，而且文字水平较高，发这类文章，刊物显得很有面子。而且这些稿件编辑加工的工作量不大，用着也比较方便。 基层来稿不仅数量有限，文字水平一般也不算太高，编辑加工难度较大。有些稿件内容虽说很好，但文章结构散乱，语病太多，个别稿件如欲发表，几乎需要编辑重写。 编辑选稿、发稿的标准、倾向，对作者来说有一种宣示和引导作用。4你发的那一类作者的稿件多，这一类稿件的作者就越能写。相反，刊物上很少露面的稿子，也就没人爱写，来稿也就越来越少。 档案学通讯应该是偏向纯理论的学术刊物。但近年来似乎剑走偏锋，
7、基层档案工作者的文章占了很大篇幅，有些文章的内容连业务探索都算不上，只能说是工作报道，但恰恰是这些文章，贴近档案工作实际，基层的读者很欢迎，作为中国人民大学一家学院的校刊，分走了档案界很大一批订户。 黑龙江档案从形式上看，总体水平不算特别高，但一个突出的特点是来自基层的稿件很多，业务经验与工作动态的交流占据了很大篇幅，在面向基层的业务指导上起到了应有的作用。 而北京档案把宝贵的篇幅开辟成了高校教师发表文章的园地，而忽视了本刊大多数订户、读者的需要，难免有为他人作嫁衣裳之感，似乎不太妥当。 这只是个人的一点想法，不一定符合贵刊口味，说错了，还望编辑不要介意。 行文至此，收到 2012 年第 12
8、 期，拜读之后，甚感欣喜，理论与业务栏目计 10 篇文章，8 篇来自档案局馆和基层档案室，1 篇为高校与企业合作，1 篇为纯高校稿件。不知是否属编辑部刻意而为，如是，望坚持下去。 四、栏目排列次序、文章安排宜相对固定 第 8 期“档案文化”栏目提前， “理论探讨”与“业务研究”挪到后面，似有不妥。毕竟我们是档案业务指导刊物，还应以业务为主。同理，5第 10 期， 千年科举的功劳与罪过一文前置，放到“特别关注”栏目，也不甚合适。虽说这篇文章很好，但作为业务指导刊物，也无需“特别关注” 。好文章放在应有的位置上，即使靠后边一点，一样会吸引读者的眼球。 因此，作为一本杂志，栏目相对固定、文章排列有规
9、律可循，不仅能方便读者阅读，也是刊物有实力、有自信的表现，不宜轻易变动。 五、 “档案文化”栏下的某些文章， 对作者与编辑来说，都是败笔 近年来，贵刊文章在严谨性方面有所加强，编辑的文字纠错能力也有明显提高。刊物语言的不尽人意之处也相对减少，虽说显示出一定的编辑功底和语言处理能力，但错情并未完全消除。以“档案文化”的 3篇文章为例：谬误、病句不少。现仅就本人读后之感，妄加评论如下： 第 9 期的北京什刹海地区街巷趣谈 1、第 44 页第 3 自然段第 8 行， “迁都北京， ”逗号应为句号。 2、同上段第 10 行， “使元大都文明门外的一段通惠河圈入了北京城内。 ”此为病句， “使”应改为“
10、把” ，或于“圈”子前加一“被”字。 3、同页右栏第 4 段， “他喜观养鱼， ”亦为病句，或喜观鱼，或喜养鱼，均可，喜欢看养鱼的不多吧。 4、第 45 页左栏第 2 自然段，第 3 行， “什刹海渔业较丰”什么意思？有这种说法吗？ 5、同上段，第 9 行， “这条街上出售烟袋、烟叶、鼻烟壶、烟具的行业较多， ”病句！烟袋、鼻烟壶同属烟具，怎能如此并列？“行业”应6改为“店铺” 。 6、同段，倒数第 2 行， “优魔宫”应为伏魔官。 7、同栏第 3 自然段第 2 行， “就可以看见这条斜街的西口，向东北倾斜， ”整条街可以说“斜” ，西口为一个点，怎能“斜”？且此句应调整语句的先后次序，读起来
11、才通顺。 8、同段第 4 行， “其斜街便冠以白米二字” ， “其”应改为“此” 。9、第 45 页右栏小标题下第一行， “自古名山僧占多。什刹海是块风水宝地寺庙甚多。 ”什刹海是山吗？是名山吗？作者要表达的意思，其实可以明白，但如此表述，不合逻辑。 10、第 46 页第二自然段，倒数第 2 行， “隋基也。 说明早在隋唐年间，这里就形成民居村落了。 ”白马庙既已明确为“隋基” ，接下来又何必扯上唐朝，说成“隋唐” ，且北京远在周朝时，已经形成城市，说成“民居”尚可，说为“村落”不确。 11、同页，第 4 个自然段，第 7 行， “沿着河边盖围墙， ”房子可以说“盖” ，围墙有说“盖”的吗？
12、12、同段第 9 行，把一人尚可通过的墙缝胡同，说成“缝隙” ，不妥，“缝隙”如何过得人去？ 13、同页右栏第 4 行， “张氐皇后”应为“张氏皇后” 。 14、同上栏，小标题下第 4 行， “赦建庙宇” ，应为“敕建庙宇” 。 15、同上段最后一行， “从门外看去便知其为府邸。 ”此处说的是庆王府，但仅说为“府邸” ，而府邸多了，真是虎头蛇尾。 716、下面一段，用很多笔墨介绍了一座“广亮大门”的四合院。 “广亮大门”是四合院四种大门之最高级别者，此处仅仅说“是为清代建筑，”而不详加说明，让人摸不着头脑。 17、上一段文字实际说的是两样内容，却一连到底，不分段，行文有失粗糙。 第 10 期的
13、礼士路小考 1、压题图片的说明文字“月坛门外礼士路” ，大错特错。此为月坛东门内的甬道。为东西走向，而礼士路位于此门之外，为南北走向。按图片说明，礼士路就成了死胡同。 2、第 46 页第 2 自然段最后“驴肉胡同” ，不对！与第 2 行“驴市胡同”不符。 3、第 47 页左栏诗第 4 句，最后一个字错，应为“并” 。 4、迤下两行， “翰林院大人”的称呼不对，称大人者，应为“翰林大人” 。如今日我们称“法官同志” ，没人称“法院同志” 。翰林院是机构，不是官职。再者文徵明官居侍诏，不够五品，按惯例只能称“老爷” 。 5、同一行， “路经过阜成门外大街” 。或路过，或经过，不必“路经过” 。 6
14、、下一行， “尝新柳，闻兰香” ，新柳要去“尝”吗？ 7、下一段，第 4 行， “到城门外” ， “到”字去掉。 8、右栏图片下第 5 行， “礼神活动皇帝必将恭亲礼神” ， “礼神”二字，前后重复，此为病句。且“恭”系错别字，应为“躬亲” 。 9、下一行， “则遣大臣代表皇家前往礼神。 ”此处，大臣代表的是皇8帝，不是“皇家” 。句尾又出现“礼神”二字，多余。 10、本栏末段第 3 行， “事必恭亲” ，与前第 8 点同理，应为“事必躬亲” 。且此句之前，只有交代过祭月之全过程有许多事要做，乾隆“事必躬亲”才顺理成章。 “事”者，即不止一事，此处没有铺垫，仅说礼神一事，何来“事”必躬亲？ 1
15、1、最后一句， “如今的月坛成了人民的公园，免费游览， ”不对！作者成文时，进入月坛公园肯定是要收费的，今年依然收费。我前几日特意去看了一下，哪有免费一说？成人 1 元，学生、老人半价。 第 12 期的北京钟楼和鼓楼 1、此文的最大问题是结构混乱。文章标题钟楼在前，鼓楼在后。但第一个自然段里，大半段文字却先介绍起鼓楼未了。而且此中内容与后面“鼓楼”小标题下的内容重复。 “钟楼”也是这样，第 34 页右栏第 2个自然段第 2 行起，都是介绍钟楼，紧接着下面便是“钟楼”的小标题。但前面的内容却没放在“钟楼”标题下的文章中。 2、第 35 页左栏第 1 行， “并在上面安装了避雷针。雷公火魔再也不来光顾了。 ”此话不符合科学原理，属想当然的说法。有了避雷针，雷公该光顾还会光顾，只是雷电被引入地下，不会对建筑造成危害罢了。 3、同栏第 4 个自然段第 2 行， “它也是一幢无梁殿。 ”前面并没有说到其他无梁殿，此处怎么“也”是无梁殿呢？ 新的中央领导提倡直来直去，讲真话。兼之，作为贵刊的老读者、老朋友，就没说客套话，直陈无忌，说得不对的地方、语气不客气的地方，还请编辑批评、谅解。
