1、政治经济学批判：追求经济的“政治和哲学实现”【摘要】随着经济的发展、社会的进步，人们对政治经济学的重视程度越来越高。而政治经济学的主要研究内容是社会中财富的相关问题，由此可知政治经济学批判是一种批判程序，其主要批判对象是政治经济学。政治经济学批判的主要目的是逐步追求社会经济的哲学与政治的实现。因此，本文通过对政治经济学的发展过程的研究，分析政治经济学批判中追求经济的“政治和哲学实现” 。 【关键词】政治经济学批判 政治和哲学实现 哲学 马克思在资本论中，叙述了政治经济学与社会的关系，以及政治经济学批判的主要内涵。在书籍中马克思认为政治经济学是市民社会的另一种展现，政治经济学批判推动着实践变革以
2、及思想的动态发展。由于政治经济学批判以哲学、经济学以及政治学为研究基础，以拓宽思想、政治、历史价值维度为只要研究手段，改变了传统的经济分析视角，从而使更多的人关注政治经济学批判，重视政治经济学批判：追求经济的“政治和哲学实现” 。 一、政治经济学的发展过程 政治经济学批判从起源到现今的发展已经历了二百多年的，经过时间的长河其发展与古典政治经济学产生不可分割的联系，缺少资本主义的发展，古典政治经济学难以的进步，对于古典政治经济学在十七、十八世纪主要的成果便是促进了英国古典政治经济学的发展。政治经济学批判是古典政治经济学发展到一定阶段产生的结果，由于资本社会的内在矛盾日益突出，人们开始反思，在不断
3、的反思中，马克思的资本论应运而生。马克思的资本论的产生背景是资本主义国家工业社会的转型，促使资本主义国家形成多数支持马克思主义政治经济学批判的人员出现。 二、古典政治经济学的发展过程以及对现今生活的启示 （一）发展过程 在传统的社会中，对于社会财富的管理主要集中在少数人手中，从法律的确认方面，也自然而然的将社会财富划分为少数人的个人利益，导致社会集体的共同利益被忽视。这种现象在哲学家的眼中是不符合社会发展状况的，妨碍人民幸福以及生活品质，因此，哲学家往往热衷于帮助政府制定妨碍社会财富增长的有关法律。随着社会的进步，在古希腊时期亚里士多德在形成论共和国一书中便提到了社会以及经济问题，对于社会中的
4、财富一词也给出了相应的定义，说明财富的所有者是国家以及家庭，是经过加工的物资。这种对财富管理的理解有其片面性和不足性，这是的政治经济学处于初级阶段。社会的不断发展，促使社会团体形成，导致公共的财产的使用要满足社会团体的需要，财富的管理要由个体财产产生共同利益。从而使财政以及政治经济学悄然形成。 在查理五世时期，内政大臣加强了对国家财产的重视程度，以社会公众的利益作为支配国家财产的基础，实现了政治经济学的起步。在亨利四世时期，社会的发展进一步扩大，政治经济学被首次提出，其初步内涵是管理、控制以及自然法则，随后英国开始逐步使用这一新兴词汇，但在使用中偏好政治方面，从而创造了政治算数一词。在法国思想
5、启蒙运动以及法国大革命时期，政治经济学开始确立。在十八世纪政治经济学的发展已经与国家资源的生产与分配相联。詹姆斯 斯图亚特将政治经济学作为其著作的书名，在其著作内将政治经济学理解为保证公民的基本生活，完全消除导致生活不稳定的因素，为公民提供必需品以及就业岗位。亚当斯密的国富论中对政治经济学的定义是关于立法家与政治家的学问。具体表述为研究国民财富性质的科学。亚当斯密是对政治经济学贡献最大的人，他从哲学角度建立了政治经济学体系，创造性的提出了集合政治、经济、伦理、社会的方法论，建立了政治经济学的双重目标。 （二）对现今生活的启示 政治经济学在不断发展过程中，改变推动其发展的因素，从人类欲望驱使转化
6、为人类自我意识的驱使。在古代社会中为满足其感性需要转化为思想认知体系的建立，促进了人类文明的进化。对于古典政治经济学而言，其发展揭示了社会中的种种矛盾，个人与社会之间的矛盾，个人与他人之间的矛盾，并将矛盾上升为规律性的总结。在政治经济学的发展中，其发展过程与社会现代化的发展密不可分，标志着世俗化社会向现代化社会的转变，对于现代化社会而言，构成其社会的主体是市民，市民是推动辩证运动的基础，政治经济学对市民的运动提供了相应的指。在亚当斯密看来，市民社会的哲学界主要服务对象，国家在对市民社会的内涵理解上要从法律、政治方面过度到经济领域。亚当斯密认为市民的辩证运动主要体现在：个人需求的满足要与他人的需
7、求产生联系，这样才能保持普遍性与特殊性的统一。被打开的市民社会的一切偶然事件都是灵活的，唯一受到限制的因素是市民的理性。经济与哲学是不可拆分的整体，在政治经济学当中，其主要研究方向是经济，但在整个研究过程中随时保持着哲学的思想、以及哲学的理论，在研究过程中改变了以帝王为国家所有者的治理理念，从一定程度上达到了治理术的改变，在政治经济学中个人的生活要众人的神火紧密相连。在政治经济学诞生方面，其诞生背景是资本主义的发展上升阶段，导致政治经济学存在一定的革命性，存在一定的资本主义意识形态，进而导致其存在一定的偏离现实的部分，马克思提出在十七世纪的多数经济学家认为财富的主要服务对象是国家，国家的整体实
8、力的多少与财富呈正相关。这是一种伪善的形式，将财富以及财富的增值统一为国家的目的，然而对于现代国家的作用只是创造财富的手段。马克思对古典政治经济学的阐述，揭示了其国家概念与阶级利益捆绑的属性。 三、政治经济学批判的到来以及李斯特、西斯蒙第政治经济学批判的启示 （一）政治经济学批判时代 十九世纪是政治经济学批判的重要时期，在此期间产生了两位政治经济学批判人物李斯特以及西斯蒙。 李斯特是最早从事政治经济学的经济学家，其形成批判意识的背景是德国推行政治新制度，在推行中缺乏相应的理论作为制度推行的指导，缺乏辩证否定方法为基础，德国便难以形成相应的政治经济国民体系。在李斯特的批判中，重点批判无边界的国家
9、主义，死板的唯物主义以及狭义的本位、个人主义。 西斯蒙第的政治经济学批判主要表现了对政治经济学的怀疑。其形成批判意识的背景是古典政治经济学指导的社会发展出现大量弊端，资本主义社会的发展出现严重的两极分化，从而使社会上出现消费与生产的不平衡，劳务关系崩溃等。在西斯蒙第的批判中，重点批判在进行研究对象的预设时存在的错误，强调“人”才是社会发展的目的，而社会财富只是社会发展的手段。还对经济学家在进行理论预设时的根本错误进行批判，社会中的人尤其是穷人的利益和地位应该得到一定程度的重视。 （二）李斯特政治经济学批判的启示 要始终考虑国家经济与世界经济的关系，要在充分了解世界各国的现今利益以及特殊环境的基
10、础上，推动世界各国发展自身的工业，在与其他发展程度相同的国家进行合作，是国家间自由贸易成为可能，在贸易中增加其自身利益。还要注重世界生产力的发展趋势，在衡量各国的发展情况中不能单单以世界主义为唯一原则，以及不能由于政治上的缘由，导致生产力的下降。 （三）西斯蒙第政治经济学批判的启示 西斯蒙第在政治经济学批判是近代思想史上第一次的社会批判，在其著作中存在一些传统的经济学价值观念，但从整体上还是存在一些积极意义的。在对政治经济学中对于研究“物”而不研究人的批判，为后期马克思主义的形成起到了一定的启蒙作用。在经济领域坚持政治经济学的双重目的，在论述中准确的阐述了资本主义社会存在的弊端，同时也揭示了在
11、多年的政治经济发展过程中产生的诸多学说与科学性发展背离的现状。西斯蒙第还对劳苦大众在社会发展中的政治地位以及社会现状进行批判，尤其对政府制定的经济、政治政策进行批判，在批判中展示政治经济学的社会责任。西斯蒙第的论述中完全抛弃了经济自由主义，经济自由主义在一定程度上伤害公众利益，他主张通过国家制定相关政策，对经济自由进行宏观调控，从而限制经济的自由。 四、马克思政治经济学批判 （一）马克思政治经济批判的历史性 马克思政治经济批判的历史性的具体体现是其本质特征。马克思政治经济学批判的本质特征是追溯观念形成发展的谱系关系的批判，注重自我本质的进一步澄清。在进行政治经济学批判时，要时刻注意将时间串联起
12、来，马克思在进行时间的串联时，发现前现代与现代的本质区别，进一步揭示了现代性的本质核心。马克思从博士论文到人类学笔记再到资本论 ，这些著作的产生，说明马克思一生都在为政治经济批判作出贡献，同时这些著作的诞生也为后人正确对待政治经济学批判提供理论指导。在其理论著作中充分体现唯物历史观，注重将规律融入现实社会中，侧重思想、制度、历史演化维度的研究。由于其对规律的追问，导致经济范畴的诸多观念的绝对性以及永久性被打破，形成不断变化，不断更新的规律。在马克思的著作中可以看出，其理论并非是从经济学到经济领域的批判而是采用另一种方式，从哲学领域去批判经济领域，重述历史发展观，对经济本身具有的范畴进行合理的扬
13、弃。马克思的政治经济学批判并不是对经济领域的所有事件进行批判，而是对特定的经济活动，以及经济活动发生的背景进行哲学领域的反思，从而揭示经济活动的内在矛盾。 （二）马克思政治经济批判是哲学辩证法 马克思政治经济批判的哲学辩证法的主要特征之一是进一步展示唯物辩证法在“生成”范畴的哲学道理。对“真”的求知过程便是对资本主义发簪规律的发现过程。在求“真”的过程中，发现资本主义的实质。而“生成”是哲学范畴，是历史辩证法的范围，在“生成”中认识社会发展的认识论原理，发现经济领域的谱系关系，从而发现经济发展的规律。 “生成”范畴的使用多数在研究时间生长点的绵延的历史进化意义，以及逻辑运动中，在人与自然的进化
14、关系哲学量化也通常采用“生成” 。马克思政治经济批判的哲学辩证法的主要特征之二是注重从简单入手逐步上升到复杂的逻辑辩证法。马克思对逻辑辩证法的叙述中表现为完整的进行表象的蒸发是抽象的规定，其中抽象的规定在进行思维分析中完成具体的再现。 （三）马克思政治经济批判是无产阶级活动的理论指导 马克思主义在对无产阶级的判断主要通过，揭示人类历史发展规律以及面对规律应当如何行动进行判断。马克思是无产阶级的精神领袖也是共产主义的理论家，在其对政治经济学进行批判的过程中，充分展示了科学性以及阶级性。对资本主义的批判就是对资产阶级的批判，对资本主义的政治经济学批判就是对资产阶级这种意识形态的批判。马克思主义包含
15、唯物历史观、辩证法、哲学思想以及经济学思想，在充分的融合中产生不断完善的无产阶级世界观。 （四）马克思政治经济批判的意义 马克思政治经济批判的意义在于其充分的解释了资本主义世界的“资本” 。从人的精神世界反思极端学说。解释资本与人类精神之间的关系，只有从人类的精神世界分析资本，才能从根本上认识资本，了解资本的真理，从而获得人类精神与理性权威的统一。在现今社会的发展中，虽然拥有大量的社会财富，但要时刻保持多财富本身的批判，人类欲望的驱使会导致货币的变性，而货币的异化会导致文明社会的奔溃以及人与社会、自然的对立。 综上所述、政治经济学批判要自觉运用其形式，认真对待相关著作，理论与实践相结合，解决社
16、会中出现的生产问题、财产问题以及经济关系问题。 参考文献： 1夏国军.中国经济改革的哲学在场性：走向新“政治经济学批判”“全国经济哲学研究会成立暨学术研讨会”述评J.上海财经大学学报，2014， （01）. 2薛俊强.“个人” “群体”和“社会”和谐共生之社会整合视域的形成论马克思对古典政治经济学的经济哲学批判J.前沿，2011， （01）. 3鲍金.马克思的政治经济学批判研究重新理解资本论政治经济学批判的真实意蕴J.改革与战略，2015， （03）. 4袁立国.市民社会与人的解放：从古典政治经济学到唯物史观J.西南大学学报（社会科学版） ，2015， （02）. 5王程，魏南海.政治经济学批判：21 世纪资本论与资本论全国经济哲学高层论坛述评J.哲学动态，2015， （01）. 6陶厚勇，王卫华.政治经济学批判：21 世纪资本论与资本论全国经济哲学高级论坛会议综述J.河南工程学院学报（社会科学版） ，2015， （01）.
