1、1中印贸易与日印贸易现状及潜力比较研究摘 要： 从增长速度、贸易互补性与竞争指数的计算分析可以看出，中印贸易总量大，但增速下降，日印贸易总量小，但增速提高。中印贸易互补性较强，具有相当大的贸易潜力。日本对印出口的优势结构基本保持稳定。建议进一步拓展中印初级产品范围的贸易空间，鼓励发展中印差异化中间产品的贸易，密切关注印度产业发展动态及政策动向，制定促进中印贸易的优惠政策。 关键词： 贸易结构；贸易互补指数；贸易竞争力指数；比较研究 近来中日关系紧张，而日本又积极谋求与印度的经贸合作，建立友好外交关系，欲“拉拢”印度以牵制中国。在中日印三国关系这一新的敏感时期，需要加强中印贸易合作，提高两国间的
2、贸易依存度基础。与此同时，考虑到日本这个竞争者，需要采用数据实证比较分析中印和日印两国贸易现状及潜力，充分了解和比较中日分别对印度的贸易现状和互补性，分别找到中印间及日印间的贸易合作的相对优劣，做到知己知彼从而充分发挥我国自身的优势，抢占与印度加强贸易合作的先机。 一、中印、日印贸易量数据分析 近年来，中国的出口商品结构有非常明显的改善。从类别上看，前五类产品的出口占到中国总出口的 74%，依次为机电产品、纺织品、贱金属及其制品、运输工具和化学工业及产品，其中机电产品占到了当年出口的 44.69%，纺织品所占份额为 13.43%，其他产品的份额变化不大，占25%左右。从结构上看，人力资本密集型
3、产品的占比显著上升，从 32.67%增加到 48.23%，非熟练劳动密集型产品的份额逐年下降，从 32.44%下降为 22.39%，自然资源密集型产品和资本密集型产品的份额则分别从19.15%和 6.91%下降和上升至 13.71%和 8%。 二、中印、日印贸易竞争力指数分析 从贸易竞争力指数（TC）分析来看，中印两国在商品贸易中的整体竞争力均不是很强，但中国的竞争力指数在样本区间内均大于 0，呈一定的竞争优势，且有微弱上升趋势；印度的竞争力指数则小于 0，呈竞争劣势，且劣势有所扩大，这表明印度正长期处于贸易逆差，且出口物以自然资源和非熟练劳动密集型产品为主，在竞争中处于劣势。同为发展中国家，
4、中印都具有相似的发展因素：劳动力成本、资源禀赋、经济发展水平等，基于此，两国产品的国际竞争力也呈现出相似的情形。从商品结构上看，两国的竞争优势仍集中体现在非熟练劳动密集型产品上，而变化趋势有所不同，中国的竞争力指数从 0.45 增加到 0.64，优势增强；印度则从 0.74 减小到 0.61，优势减弱；此外，中国在资本密集型和人力资本密集型产品上的竞争力指数由负转正，竞争力得以提升，印度仍处于明显的劣势地位，特别是人力资本密集型产品，是其劣势最明显的一类产品；我国在自然资源密集型产品上，的劣势地位有所扩大，印度这方面的变化并不明显。通过抽样与样本分析可以看出，在服务贸易领域，样本区间内我国的竞
5、争力指数均小于 0，呈竞争劣势，但劣势略有减小，印度则大于 0，呈竞争优势，且优势迅速提升，已表现出较强的国际竞争力。2012 年，我国竞争力指数大于 0 的部门依次为建筑、电脑和信息服3务、个人文化和娱乐服务、其他商业服务、旅游、通讯，其中建筑服务的竞争力指数从-0.25 变为 0.41，竞争力有较明显的提升，计算机与信息服务的竞争力也有一定的改善，但与印度相比较差距仍然较大。其他商业服务和旅游是我国传统的优势行业，竞争力指数在大部分年份大于0.1。印度竞争力指数大于 0 的部门依次为计算机和信息服务、通讯服务、个人娱乐和文化服务、保险、旅游、金融、其他商业服务和建筑服务。其中计算机和信息服
6、务是印度的传统优势行业，建筑服务业与金融业的竞争力指数由负变正，其竞争力逐步提升，而印度旅游服务的竞争力指数相对较为稳定 三、中印、日印贸易互补性指数分析 从中印贸易互补性指数分析来看，中国的综合商品贸易互补指数比印度略高，并呈现出样本区间内无明显变化的情形，这表明印度进口和中国出口的吻合程度高于中国进口与印度出口的吻合程度，印度对中国出口贸易的依赖要大于中国对其的依赖。在商品结构上，我国人力资本密集型产品出口与印度进口的吻合程度明显提高，同时印度此类产品出口与中国进口吻合程度也略微有所提高，表明两国在此类产品贸易中的互补性增强；两国在资本密集型产品上的互补指数都较低，反映了中印两国作为发展中
7、国家，在此类产品贸易中的优势都不明显，但互补性略微有所增强；在自然资源和非熟练劳动密集型产品上中国出口与印度进口的吻合程度下降，而印度出口自然资源密集型产品与中国进口的吻合程度较高，非熟练劳动密集型产品的吻合程度下降，但仍大于中国出口的互补指数，表明印度在此类商品出口中的比较优势仍大于中国。中国4与印度在服务贸易中的互补指数格局与商品贸易有很大不同。中国出口的互补指数总体上大于印出口的互补指数，明显呈现上升趋势，表明我国与印度在不同服务行业竞争优势的较大差异，导致两国在服务贸易中的互补性特征比在商品贸易中体现的更为明显，且中国出口与印度进口的吻合程度大于印度出口与中国进口的吻合程度。但在个别行
8、业领域中国出口的互补指数大于印度进口的互补指数。从日印贸易互补性指数分析来看，印对日出口中，纺织品、服装、矿产品等产品的互补指数较大。随着印度软件技术水平提高，软件、电子产品的互补性指数也逐渐增大。印从日进口的产品中，机械、金属产品、工厂设备、运输设备和电子设备等技术产品互补性指数相对较大。在日对印出口商品中，机械和运输设备一直居主要地位，平均占日对印出口总额的 52.24%。另外，由互补性指数的相对大小可以看出，日本对印出口的优势结构基本保持稳定，排在前列的包括矿物燃料、食品及活动物和不可食用原材料，反映出印度制造业的对日出口能力相对不足，印度工业结构向化工和装备侧重的调整趋势。 四、比较分
9、析的结论与建议 从增长速度、贸易互补性与竞争指数的计算分析可以看出，中印贸易总量大，但增速下降，日印贸易总量小，但增速提高。但就目前来看，日本不太可能于短期内超越中国在印度国际贸易中的地位。中印贸易互补性较强，具有相当大的贸易潜力。在商品贸易中，我国对印度出口的电子电力产品、工程机械产品和中技术加工产品等中高技术产品占据较大份额，从印度进口的主要集中在其他资源性产品，而印度生物工程、5软件开放等高技术产品出口份额要高于我国。在服务贸易中，中国以旅游、运输等传统服务产业为主导，而印度在计算机与信息服务、保险等新兴产业中具有相当的贸易优势，其服务贸易结构优于中国。 日本对印出口的优势结构基本保持稳
10、定，日印贸易方面，日本对印出口的优势结构基本保持稳定，主要向印度出口机械、金属产品、工厂设备、运输设备和电子设备等技术产品，机械和运输设备一直居首要地位，平均占日对印出口总额的 52.24%。在印度对日出口的产品中，制造业出口能力相对不足，只占对日出口总额的 2.3%，纺织品、服装、矿产品等产品的比例较大，软件、电子产品的比重在逐渐上升。 根据上述结论，特建议：首先，鼓励发展中印差异化中间产品的贸易。中印在纺织原料及制品和矿产品的贸易，包括矿物燃料、润滑剂、化学品、以材料分类的制成品、动植物油、脂肪和蜡等商品上分别具有比较优势，竞争性相对要强。若想缓解传统产业的竞争矛盾，就必须发展差异化产品。
11、其次，要进一步拓展初级产品范围的贸易空间。特别在农业领域，今后我国应加强与印度的交流与合作，通过引进和推广新品种以及先进的生产加工技术进行初级产品深加工。在两国初级产品贸易中提高水平型产业内贸易的比重，提升产业内贸易的层次，以促进其他产业发展。第三，关注印度产业发展动态及政策动向，制定促进中印贸易的优惠政策。我国的相关部门要及时发布印度产业发展动态及政策动向，完善中国企业获取信息的渠道，促进企业对印度市场形势作出正确判断并针对市场及政策作出及时反应。通过鼓励和支持两国具有较强互补性的产业的发展，推动利于双方的相关上下游产业发展，促进产业结6构调整和技术进步。 参考文献： 1联合国商品贸易数据库. 2联合国服务贸易统计数据库. 3中华人民共和国驻孟买总领事馆经济商务室.
