1、对于中职技能竞赛作用分析论文摘要：近年来，中职各专业各项目的技能竞赛广泛开展，并与普通高考相提并论，但 2011 年东莞市中职学校学生英语技能竞赛证明，中职技能竞赛不能解决中职学生素质政策性不均衡、竞赛与教学的实际关联、传统思想文化的影响、职业教育理念和模式等制约现代职业教育体系形成的深层次问题。 论文关键词：技能竞赛；中职教育；乌托邦 一、问题的提出 1.中职英语教学的重要性及其滞后性 中职英语教学作为中职学校学生必修的一门公共基础课，承担着“为学生的职业生涯、继续学习和终身发展奠定基础”的重任，其重要性不言而喻。但中职英语教学存在着严重的滞后性。一是学生听说技能的培养分离，更鲜有兼顾视听说
2、的训练；二是知识传授与技能培养分离，教学侧重知识传授，学生欠缺英语技能培养；三是评价方式落后，一考定乾坤，虽然形成性评价中的课堂表现占总评成绩的 50%，但少数课堂问答及课后作业起不到培养学生英语技能的作用。 2.应运而生且承担重任的中职英语技能竞赛 中职英语教学的滞后性只是我国中职教育滞后性的一个缩影。 “职业教育仍然是我国教育事业的薄弱环节办学机制以及人才培养的规模、结构、质量还不能适应经济社会发展的需要。 ”为了改变这种状况，国家提出要“广泛开展职业技能竞赛活动” 。为此，广东省教育厅于 2006 年举办了广东省首届中职学校“商务杯”英语口语技能竞赛，此后陆续举行并不断完善此项赛事，力图
3、实现“以赛促教、以赛促学、以赛促建、以赛促改” ， “不断深化教育教学改革，加强专业建设，创新人才培养模式改革，突出对学生职业技能和实操能力的培养” 。 二、中职技能竞赛的现状 “以赛促教、以赛促学、以赛促建、以赛促改” ，此乃中职技能竞赛的乌托邦，2011 年东莞市中职学校学生英语技能竞赛就是最好的例证。公平是所有竞赛的灵魂，但此次竞赛没有灵魂。 1.2011 年东莞市中职学生英语技能竞赛 （1）竞赛简介。此次竞赛由市教育局和市人力资源局联合举办，竞赛包括英文听打、主题演讲、情景描述和现场答问四个环节。英文听打就是让学生根据提示，边听一段录音，边在电脑的信息表上录入并整理出符合对话内容的信息
4、，分值为 20%；主题演讲是以 I Like My Major 为题目、限字（200300 英语单词）限时（3 分钟，其他环节限时 2 分钟，提前 30 秒或推后 10 秒完成则扣分）的命题演讲，分值为 20%；情景描述是现场抽 1 题（含 4 幅图片） ，选手根据图片内容用英语进行描述，分值为 40%；现场答问是听一段英语录音后，就录音内容现场回答评委提出的两个问题，分值为 20%。这四个环节充分考查了学生的英语基本功、听说技能和心理素质。 （2）竞赛的形式不公。首先，听打环节出现了严重的程序错误。听打前选手应先试音后开始正式比赛。但试音时几位老师站在听打室里不能保持安静，试音两次暂停，比赛
5、全过程指令不清，严重影响了选手的正常发挥。其次，裁判评分随意，有章不依。如主题演讲时，甲选手形象端庄大方，语音标准语调丰富；乙选手紧张局促，语音平淡语调单一，停顿了多次，但乙选手的得分比甲选手高出 0.6 分！现场答问时，丙选手第一个问题不能回答和第二个问题回答错误，却获 13 分！丁选手提前70 多秒结束竞赛，得分却不低。类似的不公屡屡出现。 （3）竞赛的实质不公。本次竞赛的实质不公是各校生源素质严重不均衡。市教育局在关于做好 2011 年高中阶段学校招生填报志愿及录取工作的通知中规定，公办中职学校的志愿批次是第三批，民办中职学校的志愿批次是第四批， “考生应按批次顺序填报志愿” 。故政策原
6、因导致公办职校的学生素质明显地优于民办职校的学生素质。同为第三批次招生的公办职校，理工学校除两个专业外，其他各专业的平均录取分数线为 451 分，其会计和商务英语专业最低录取分数线更是高达 472 分。而经济贸易学校的录取分数线仅为 380 分。另外，在可以招收“在莞就读的本省非东莞户籍考生”的 9 所公办中职学校中，理工学校的最低录取分数线为 598 分，经济贸易学校为 478 分，黄水职中为 213 分，其他六所职校则低至 200 分。 2.与竞赛相关的问题 （1）竞赛缺乏相应的激励机制。广东省政府于 2011 年提出要“完善职业技能竞赛制度，研究出台技能大赛优胜者奖励政策” 。因此，此项
7、赛事尚未有成熟的省一级“技能大赛优胜者奖励政策” 。广州市教育局规定，获省赛一等奖和国赛一、二、三等奖者，可免试进入省内高职院校相应专业就读；获省赛二、三等奖者可加分报读高职院校，同等条件者由学校优先录取。但考高职院校容易，且能去参赛的选手都是优秀的学生，故此项奖励没有吸引力，而校一级的奖励政策则鲜有所闻。此外，企业基本上不参与此项赛事。纵观近年东莞市举办的数届中职英语技能竞赛， “参与”最多的是东莞康辉国际旅行有限公司，但该公司也只是于赛后发纪念品，不接受任何获奖学生去该公司实习或工作。因此，学生参赛并获奖，所获不过是一纸证书。 （2）竞赛与实际教学脱节以东莞市经济贸易学校（以下简称“我校”
8、 ）英语教学为例。 1）我校使用的英语教材是外研社 2009 年版、陈琳主编的中等职业教育课程改革国家规划新教材英语 （基础模块） 。中职英语教材编委会在该书的“致同学”中强调， “要让不同基础的同学都能学到一些有用的英语” ，因此教材从 26 个字母学习开始，听力训练有答案备选，而市赛听打环节的听力速度是每分钟 120 个单词，省赛的听力速度则达到了每分钟 184 个单词，要听懂后记住并在电脑上准确地打出来。故该教材的难度远小于竞赛的难度。 2）现用教材强调“突出技能，为用而学” ，教学也就围绕听说技能的培养和如何运用日常英语而展开。但六节课要上完十页之多的一个单元并讲完八页之多的练习，教学
9、任务繁重，教学效果并不理想。此外，学生在一年级时参加 PETS 一级考试，考前要花一两个月时间准备；二年级除商务英语专业还开设英语课程外，其他专业停修英语；到了三年级，工作的学生去实习，参加高职考试的学生就开始备战以英语知识和做题为核心的应试教育，英语教学已经跟技能培养无任何联系了。 鉴于上述情况，我校只能于九月初在全校范围内挑选两名英语基础最好的学生，利用课外时间和晚修辅导。如此训练到赛前一个月，学生离竞赛要求还有很大差距，就只好停修本专业的其他课程，全天候地围绕四个竞赛环节训练，直到比赛结束。虽然参赛选手的英语基本功和语言技能得到了大幅提升，并在比赛中获得了二等奖，但相对于全校其他学生而言
10、，她们不过是“一枝独秀” 。 三、中职技能竞赛的反思 没有良好激励机制、与实际教学脱节且不公平的技能竞赛，能实现“以赛促教、以赛促学、以赛促建、以赛促改”吗？要解答这个问题，首先要有完善的竞赛机制，其次要廓清两个问题：一是为什么要搞技能竞赛，二是技能竞赛能起到什么样的作用。 1.完善竞赛机制，保证程序公平 虽然竞赛的实质公平短时内难以实现，但程序公平却易保证。首先，借鉴 PETS 听力考试的程序，完善听打环节的比赛；其次，应制定并公布裁判评分细则，规范裁判的评分行为；再次，应实行裁判记名评分制，对于类似没有答案却给高分的不专业评分行为，其他选手有权向裁判提出合理质疑，并要求裁判做出合理解释；最后，竞赛应按专业分为英语专业组和非英语专业组进行，避免陪赛现象的出现。
