1、181-182 课学习笔记科判关系科判与颂词子二、破由微尘所生 微尘万法因，于前已破讫。 181.01子三、破由主物而生丑一、安立观点 常主众生因，数论师所许。喜乐忧与暗，三德平衡状，说彼为主体，失衡变众生。181.02丑二、破彼观点一体有三性，非理故彼无。如是德非有，彼复各三故。 181.03寅一、破自性是一体若无此三德，杳然不闻声。 181.04衣等无心故，亦无苦乐受。谓此即因性，岂非已究讫？ 181.05寅二、破乐等是境汝因具三德，从彼不生布。若布生乐等，无布则无乐。 181.06故乐等常性，毕竟不可得。乐等若恒存，苦时怎无乐？ 182.01若谓乐衰减，彼岂有强弱？舍粗而变细，彼乐应非常
2、。 182.02寅三、破实法常有如是何不许，一切法非常，粗既不异乐，显然乐非常。 182.03寅四、破生前有者卯一、他宗之观点 因位须许有，无终不生故。显果虽不许，隐果仍许存。 182.04卯二、发太过 因时若有果，食成啖不净，复应以布值，购穿棉花种。 182.05谓愚不见此，然智所立言，世间亦应知。何故不见果？ 183.01卯三、破彼之回答世见若非量，所见应失真。 183.02若量皆非量，量果岂非假？真实修空性，亦应成错谬。 183.03不依所察实，不取彼无实，所破实既假，无实定亦假， 183.04卯四、遣除妨害自宗如人梦子死，梦中知无子，能遮有子想，彼遮也是假。 183.05第 181 课
3、学习笔记法师辅导：不管执著人我也好，执著法我也好，都是一种错误的、颠倒的分别念。分别念有很多种：粗大的、中等的、微细的。最粗大的如执著轮回、执著世间八法、执著一切的世间快乐等等，这种分别念不打破的话，生不起想要解脱的心。中等的分别念就是执著自己想要解脱、想要成佛的这种心，如果不把这种分别念打破，我们的心态被局限在很狭隘的状态当中，所以必须要经由修持世俗菩提心的方式，来打破这种我爱执。修持世俗菩提心的重点主要就是利他，最细的分别念就是执著胜义当中存在显现、存在所得的佛果等等，这种执著戏论的心就和真正的法界的本性不相应、不相合，没办法现证空性、现证本性。第九品就是通过修持空性、学习空性的方式，来让
4、我们打破最微细的执著、最微细的分别念。子二、破由微尘所生：“破由微尘所生”这个科判也可以理解成无情的他生。微尘万法因，于前已破讫。【颂词分层与解释】胜论外道认为：器情万法应该由实有的微尘组成，没有它的话，器情世界无法产生。这种微尘不是有情法，故没有前面所讲的过失；也不是粗大的法，否则就会有生灭迁变；它是最细微的物质，常有不变，乃构成万物之根本。这种观点与唯物论的说法比较相似，现在物理学家和量子力学家都认为，若没有最细微的物质，整个世界的形成不可能凭意识的力量。物质决定意识，应该是先从物质中产生种种粗大的法，然后再形成人的感官意志等等。认为微尘不但能创造无情法，还能创造有情法，这不仅是唯物论的观
5、点，西方许多宗教也都这样认为。这种观点是不成立的。抉择法无我时也再三观察过，若许万法以微尘形成，那么“方分离部分，如空无微尘” ，微尘远离一切方分，其本体犹如虚空，根本不存在。龙猛菩萨在中观宝鬘论中也有迁变或不迁变的观察方法，如云：“设若恒常变，岂非刹那法？设若无迁变，焉能转为他？” 或者通过教证来说明，诸法实相中也没有常有的微尘。圣天论师云：“不见有诸法，常而是有对，故极微是常，诸佛未曾说。 ”广释另外伺察派外道许常有成实的微尘为万法生因，这在前面观察方分微尘时已经破讫。辅导有些外道认为，常有的微尘作为一切有情界和器世界的生因，因为在前面破微尘的时候已经观察到微尘不存在，那微尘作为生因的观点
6、当然更不会存在。【重点难点与分析】1. 认为万法通过微尘产生，或者通过造物主产生，这些说法都不能成立。胜论外道承许胜义谛当中有一个常有的微尘，首先这个微尘是最小的微尘，然后它的本体（自性）是常有的。小乘也承许微尘，但是小乘宗所承许的微尘虽然是实有的，但是无常的。基本上所有承许解脱道或者有解脱道的佛教宗派，没有一个真正承许分别念面前的法有恒常不变的自性。外道把微尘承许为恒常的，而且这个常有的微尘是一切有情世界、一切的山河大地等器世界的生因。但是这一切承许不合理，因为微尘常有的观点，在分析身念住的时候， “尘析为方分，方分离部分，如空无微尘。 ”把粗大的微尘组成的粗大色法逐渐剖析，到了微尘，微尘再
7、分析到极微（最小的微尘） ，真正分析这个无方分的极微，其实它的本性也是绝对不存在。除了六尘绕中尘的观察方式，在中观庄严论释当中，全知麦彭仁波切也讲了离一多因的观察方式，以离一多因来抉择所谓唯一的微尘（或唯一的刹那） ，它的具有一体法的本性其实是不存在的。子三（破由主物而生）分二：一、安立观点；二、破彼观点。数论外道主要的观点，胜义谛当中恒常不变的一个是神我，一个是主物。神我部份前面已经破完了。从下面开始，主要是针对主物进行破斥。就是对方他所承许的观点。丑一、安立观点：常主众生因，数论师所许。喜乐忧与暗，三德平衡状，说彼为主体，失衡变众生。【颂词分层与解释】分三层：1-2 第一层：“常主” ，
8、“常”就是恒常，恒常的主物。主物有时也叫自性。恒常的主物是显现一切众生的因，这是数论师所承许的。3-5 第二层：所谓的主物（自性）是什么呢？“喜乐忧与暗，三德平衡状，说彼为主体” ，这三句是讲主物是什么状态。 “喜乐” ，这个叫喜，然后“忧”和“暗” ，平常讲喜忧暗，喜忧暗对方承许为三德，喜忧暗三德平衡的状态就叫做主物（自性） 。6 第三层：失衡变众生 ”，当主物不平衡的时候，就显现众生了。广释常恒的“主” （或自性）是众生之因，那是数论外道师所许的观点。喜忧暗三德平衡之状，就是所谓的主物，而三德失去平衡时，即会变化出众生与万物。辅导【重点难点与分析】对数论外道的分析数论外道的观点承许由主物产
9、生万法。数论外道承许说，所知万法均可归属在二十五谛当中。二十五谛法中，有两个法是胜义谛的法，一个叫神我，一个叫自性（即这里所讲的主物） 。神我是具有心识的，它是享受者、不是创造者等等，第二个就是主物，主物其实是一切万法、一切众生真正的生因，所以这里叫“常主众生因” ，它是恒常的，它是一切众生的生因。主物具有唯一、无情法、恒常、一切之作者、谁也见不到五种特点。神我要享受万法，起心动念的时候，主物（自性）就了知，了知之后，就开始从自性当中幻变出其他的二十三谛法让神我享受。刚开始神我在享受这些万法的时候，它没有觉得自己的心在外散。按照数论外道的观点，当它轮回了很长时间，突然有一天它的种性苏醒、善根成
10、熟，有一天它就发现很累，它一观察的时候，就是因为自己耽著于外境（色声香味触） ，它就生起了厌离心，就想修道。修道之后，通过师父传授的修道方法或者它自己去寻找修道的方法，就开始禅修，禅修之后得到一点能力，得到一定的禅定，然后获得了某种神通、某种智慧，所以它一观察，自己所耽著的这二十三谛法其实都是假的、都是自性的幻变。当它这样了知之后，自性就觉得不好意思了，就收摄了，就把二十三谛法收回到自性当中。这个时候我们面前的大地、身体等这些法都消失不见了，神我就独自安住，这个时候它就没有执著的法了，没有这些显现的外境了，这个时候就获得了解脱。所以他们也承许有修道、有解脱、有轮回等。全知麦彭仁波切他老人家在中
11、观庄严论释当中提到，数论外道的神我相当于平时内道当中所讲到的意识，因为它可以分别、它可以观修；显现一切万法的主物，相当于佛法当中的阿赖耶识。数论外道承许，二十三谛法（外在的所有的世俗谛）都是在自性当中本来存在，从自性中显现。内道当中讲，其实现在我们看到的一切山河大地，都是阿赖耶识上面的种子、习气，然后从这个种子习气变现，显于外面。像这样，这两点就比较相似。而且它也承许修习善法、修禅修、生起解脱道，这方面和唯识宗有点相似的地方。所以麦彭仁波切说，相对而言，数论外道在外道中，从教义的角度来讲还是比较善妙的。当然这是相对来讲，当然它不能和佛教比，是同外道比较的时候相对来讲比较贤善。数论外道的观点，在
12、如意宝藏论 、 中观庄严论中有一部分，许多高僧大德也都详详细细宣说过。宣说的原因，就像麦彭仁波切所言，众生原本有很多俱生烦恼和遍计烦恼，遍计烦恼的来源就是受外道影响，若不斩断它的种子，今生很可能变成外道，留着头发对佛法攻击。即便今生不能变成外道，来世也容易转生到外道家庭中。所以我们要常常发愿，生生世世不离释迦牟尼佛的教法，这不是一世两世就了事的，而是乃至佛果之间，遇到殊胜的对境时，如朝神山、见高僧大德、在僧众的聚会中，有机会就发愿：“我生生世世不离佛陀，不离佛法，不离僧众！”丑二（破彼观点）分四：一、破自性是一体；二、破乐等是境；三、破实法常有；四、破生前有者。寅一、破自性是一体：一体有三性，
13、非理故彼无。如是德非有，彼复各三故。【颂词分层与解释】中观师通过推理来破斥对方观点：你们讲主物的特点时说，它是唯一、常有的无情法，讲主物的状态时又说，它具有喜忧暗三德，若真是一个本体，就不可分割，怎么会变成三种功德的本体呢？有些人可能想：“主物的本体虽是一个，但显现上是三个功德。 ”这种说法只适合于无常法，并不适合你们所谓的自性实有。一条河名言中可分为不同的反体，但它若是恒常、唯一、实有的法，怎么可能分为三体呢？因此，这种说法实在没有道理，你们宗派所许的主物，跟石女的儿子、空中的花园没有差别，即便在名言中，它也不可能存在。 中观庄严论中还有一种分析方法：“若许事体三，识现唯一相，与彼不同现，岂
14、许彼取彼？”假如承许主物有三个功德、神我有一个意识，那么，对境是三个、有境是一个，由一个来缘取三个，这是绝不可能的。当然，若不许自性实有，一个眼识取三种颜色的对境可以成立，但若认为是唯一、常有的法，这样的对境和有境皆无法安立。同样，喜忧暗三德也不可能真实存在。因为我们可观察每一德是否有三种自性，如果不具足三种自性，它就远离了主物的本体；如果具足三种自性，喜必然具足喜喜、喜忧、喜暗三者，忧具足忧喜、忧忧、忧暗三者，暗具足暗喜、暗忧、暗暗三者，再分析下来，喜喜又具足喜喜喜、喜喜忧、喜喜暗最后变成无穷无尽，如此无穷的法怎会是实有唯一的本体呢？既然主物的本体尚未成立，还要讲它的这三种功德，实在是毫无道
15、理。广释独一主物有三种不同性质，这是不合理的，所以主物无有真实存在；同样三德也不可能真实有，因为它们一一也应同样具有三种性质。【重点难点与分析】其实，喜忧暗作为果、主物作为因，这样的因果法最好不要承认，否则，这二者无论是相似还是不相似，都不可能成立实有。龙猛菩萨在中论中说：“若果似于因，是事则不然；果若不似因，是事亦不然。 ”因和果完全相同是不可能的，因为苗芽和种子不会一模一样；因和果完全不同也不合理，因为它们还是有一定的关系，麦种不可能生出稻子，否则就有一切生一切的过失。通过这样的观察可以了知，实有的因果法绝对不成立，数论外道的观点无有立足之地，若把这样的宗派作为自己崇拜的对境，的确不是明智
16、之举。若无此三德，杳然不闻声。【颂词分层与解释】主物的本体不可分割，就不可能具有三种功德，没有这三德的话，三德不平衡所产生的二十三种现象，便不可能存在了。涅槃经云：“有因则有果，无因则无果。 ”楞伽阿跋多罗宝经亦云：“无因则无果也。 ”有了因，果自然产生，但如果没有因，果又如何产生呢？既然三德一点也不成立，那它所生的耳朵听到的声音、眼睛看到的色法等显现都没有了，这样一来，你们所谓神我享受外境的说法也根本不合理。广释如果没有三德存在，则亦无有它们所生的声等诸法。寅二、破乐等是境：对方认为苦乐是外境，佛教则认为这是内在的感受，下面对这种说法进行观察。衣等无心故，亦无苦乐受。谓此即因性，岂非已究讫？
17、【颂词分层与解释】对方认为，苦乐等三德在外境上成立，因为衣服、氆氇、房屋、轿车等诸法可以带来快乐，让我们舒心悦意。但这种说法不合理，衣服等无情法并没有能感受苦乐的心，所以不可能具有乐等本体。外境上有苦乐的说法，不仅是数论外道的观点，世间上很多人也是这样认为的。其实，如果永恒的快乐在金钱或名声、地位上存在，现在的有钱人为什么精神那么空虚、内心那么痛苦呢？外道若又认为：“外境上虽无有苦乐感受，但它却可引生苦乐，所以外境是苦乐之因。 ”这种说法也不合理。前面讲受念处时已经破析过，不论接触还是不接触，外境的实体都不存在，就像芭蕉树一样。既然外境无有实体，苦乐又如何依靠它而产生呢？广释衣等外境诸法无有心
18、识，故亦不可能有苦乐等感受。如果说衣等诸法是苦乐之因，而在胜义之中，衣等诸法的存在，这难道不是在分析身等无实有之时已经破斥完了吗？【重点难点与分析】汝因具三德，从彼不生布。若布生乐等，无布则无乐。【颂词分层与解释】再说，你们数论外道承认由喜忧暗三德产生布匹等万法，同时又认为从布匹等中产生快乐，如此一来，布匹等法既是乐 的所生果，又是乐的能生因，是非常可笑的说法！通过离一多因，是三的缘故不成立一，是一的缘故不成立三，这样观察以后，三德并非真实存在。如果三德不存在，布匹等就没有产生之因。如果布匹等没有产生之因，你们承认布匹等给人们带来快乐就无法安立。而且若按汝宗所许，会导致要么世间上的快乐永远不消
19、失，因为它的生因（主物）实有存在；要么世间上永远没有快乐，要么世间上的快乐永远不消失，但是现量可见三界众生时而痛苦、时而快乐，有些获得了暂时的快乐，有些获得了圣者永恒无漏的快乐，每个众生的感受千差万别，以此说明万法并不是主物所创造的，也不是大自在天或微尘所产生的，而是像佛陀所说的那样，依众生的业、烦恼、无明、萨迦耶见等因缘聚合所形成的，这个道理没有任何过失。在学习的过程中，建立无误的自宗，驳斥有垢染的他宗，这是非常有必要的。希望大家遇到了如意宝般的佛法后，从内心中对佛教纯洁的智慧生起坚定的信心，修行中不再有任何犹豫。如果你见解不定，行为上也会犹豫不定。广释汝宗所许的诸法生因具有乐等三德，然而从
20、三德不可能见有布等生出。如果你们认为布等外境法可以生出乐等，然而布匹等尚无法成立，那么乐等又从何而出呢？【重点难点与分析】第 181 课课后习题与参考答案1.很多科学家认为，万法应该由最小的单位组成，否则不可能凭空产生。对此你如何看待？请说明理由。答：这种说法不正确。实相中常有的微尘不存在，抉择法无我时也再三观察过，若许万法以微尘形成，那么“方分离部分，如空无微尘” ，微尘远离一切方分，其本体犹如虚空，根本不存在。龙猛菩萨在中观宝鬘论中也有迁变或不迁变的观察方法，如云：“设若恒常变，岂非刹那法？设若无迁变，焉能转为他？”如果说微尘是迁变性的，那就是无常刹那之法，如同世间上的男女老少、万事万物，
21、随着时间的流逝而改变着面貌，一刹那都不会停止，不可能有亘古不变的实性；如果说微尘永远没有迁变，那又怎么能转变为他法呢？所以，通过理证来抉择，这种最小的单位绝对不成立。2、数论外道认为，由主物产生器情世界的一切法，他们的主物到底是什么样的？对这种观点，应当怎么样破斥？答：对方观点：喜、忧、暗三德处于平衡状态时，就是所谓的主物；当这三者失去平衡时，比如说快乐比较多或者痛苦比较多或者痴心比较多，就会从中产生种种现象，形成器情世界的一切万法。这是对方的观点。破斥：你们讲主物的特点时说，它是唯一、常有的无情法，讲主物的状态时又说，它具有喜忧暗三德，若真是一个本体，就不可分割，怎么会变成三种功德的本体呢？
22、是一就不可能是三，是三就不可能是一，一个人就是一个人，三个人就是三个人，一会儿说他是一个人，一会儿说他有三个人的本体，这是非常荒唐的！如果对方说，主物的本体虽是一个，但显现上有三个功德。这种说法只适用于无常法，不适合你们承许的自性实有。同样，喜忧暗三德也不可能真实存在。因为我们可观察每一德是否有三种自性，如果不具足三种自性，它就远离了主物的本体；如果具足三种自性，喜必然具足喜喜、喜忧、喜暗三者，忧具足忧喜、忧忧、忧暗三者，暗具足暗喜、暗忧、暗暗三者，再分析下来，喜喜又具足喜喜喜、喜喜忧、喜喜暗最后变成无穷无尽，如此无穷的法怎会是实有唯一的本体呢？既然主物的本体尚未成立，还要讲它的这三种功德，实
23、在是毫无道理。就像石女的儿子是否存在还不知道，就声称它有无数的眼睛一样，显然是十分可笑的事情。其实，喜忧暗作为果、主物作为因，这样的因果法最好不要承认，否则，这二者无论是相似还是不相似，都不可能成立实有。龙猛菩萨在中论中说：“若果似于因，是事则不然；果若不似因，是事亦不然。 ”因和果完全相同是不可能的，因为苗芽和种子不会一模一样；因和果完全不同也不合理，因为它们还是有一定的关系，麦种不可能生出稻子，否则就有一切生一切的过失。再加上，如果主物的本体不可分割，就不可能具有三种功德，没有这三德的话，三德不平衡所产生的二十三种现象，便不可能存在了。因此，数论外道认为由主物产生器情世界的一切法，这种观点
24、没有丝毫可取之处。3、在日常生活中，佛教徒应该如何与其他宗教相处？为什么？答：我们的见解不能改变，但行为上可以学习他们的长处，彼此保持友好和谐的关系，不能自赞毁他，甚至做出过激的行为来，一定要互相团结、取长补短。他们虽然没有佛教这样的真理，但有些行为也许会超过我们。当然，在这个过程中，也不要因为随顺别人，就被别人束缚住了，最终与他们的见修行果同流合污，这是不合理的！4、许多世间人认为，快乐是建立在物质上的，故为了追求物质享受而不择手段。这种想法合理吗？为什么？明白这个道理后，对你有哪些帮助？答：不合理。前面讲受念处时已经破析过，不论接触还是不接触，外境的实体都不存在，就像芭蕉树一样。既然外境无
25、有实体，苦乐又如何依靠它而产生呢？而且，外在物质上如果有快乐，那百万富翁、亿万富翁的日子应该过得无忧无虑、幸福无比。然而事实并非如此，许多富可敌国的商业大王，有了财富以后，精神反而更加空虚，尽管身边有美女香车，但照样非常苦闷无聊，他们为了寻找快乐，千方百计地找刺激，甚至不惜做各种非法事。所以，外境上并没有真正的快乐，若把自己的希望始终寄托在物质上面，快乐只会离自己越来越远。第 182 课学习笔记上师开示：1. 讲经说法、听经闻法以后，有机会就应该长期思维，通过闭关等方式经常串习，这是非常重要的！广闻博学确实很好，可以断除轮回的根本，但如果没有用好，虽然口头上讲得很好听，但对正法和圣者生起邪见，
26、反而容易堕入恶趣，自己得不到真实利益。 大圆满心性休息引用华严经的教证说：“譬如聋乐师，能令他众乐，然自不得闻，未修法亦然。 ” 前世的殊胜因缘吧，即生中凡是遇到的法，就经常在心里串习，最终也能品尝到佛法的妙味。相反，有些人从来没有串习过，听了二十几年的法，自相续还是与法很遥远。因此，刚开始闻思的人，心态一定要转移到修行上面。2. 修法方面的习气和因缘，有些在家人认为自己的功德、福德、智慧远远胜过出家人，十分傲慢，看不起出家人。龙猛菩萨在大智度论中说：“孔雀虽有色严身，不如鸿雁能远飞，白衣虽有富贵力，不如出家功德胜。 ”所以，在家人就算福报极大，能做很多佛事，有钱、有势力、有智慧，但由于没有看
27、破世间，对名利和感情割舍不下，故在某种功德上，根本比不上出家人。因此，在家人应追循释迦牟尼佛的传统，恭敬每一位剃光头、披袈裟的出家人，即使他的戒律不清净也要如此。寅三、破实法常有：故乐等常性，毕竟不可得。乐等若恒存，苦时怎无乐？【颂词分层与解释】2 层。1-2 第一层：对方所许与自性同一本体、恒常不变的安乐，在世间上绝对找不到。所谓的安乐，是能感受到的东西，如果是常有的安乐，那它永远不会退失，始终保持一种状态，不可能今天笑逐颜开，明天愁眉苦脸，后天闷闷不乐。3-4 第二层：是前一层次的推理。 “乐等若恒存，苦时怎无乐？”如果快乐与自性以无二无别的方式存在，恒常不变，那么当我们痛苦时，为什么感受
28、不到快乐呢？这二句也可解释为辩析与自性总体无别之乐等不存在。 广释所以乐等常恒性完全是不存在的。如果乐等三德恒常存在，那么痛苦时为何感受不到乐呢？【重点难点与分析】快乐到底是怎么一回事？1）我们心里的快乐，其实是依分别念产生的，愚者却往往认为它在外境上存在。麦彭仁波切说：“愚者认为诸苦乐，皆从他缘而产生，恒时散于取舍境，贪嗔波涛杂念中。 ” 2）实际上，快乐和痛苦来源于自己，麦彭仁波切紧接着说：“智者了知诸苦乐，悉皆来源于自身，恒时向内观自心。 ”有智慧的人明白痛苦和快乐只源于自身，于是始终观自己的内心，根本不会到外面寻求。3）一个真正的修行人，完全了解痛苦的来源，遇到怨敌遭受痛苦时，知道是分
29、别念所造成的，从来不会怨天尤人。而且他清楚，亲怨不定，很多事物皆依心而安立，外境上并非实有存在。若谓乐衰减，彼岂有强弱？舍粗而变细，彼乐应非常。【颂词分层与解释】2 层。1-2 第一层：假如对方说：“生起痛苦时，快乐还是存在的，但因为快乐逐渐微弱，被粗大的痛苦障蔽了，因此感受不到。譬如，你亲人死了或者公司垮了，痛苦肯定会强烈地涌现，此时快乐就像糖水中的盐粒一样微细，虽然本体常有，但感觉不到它的存在。 ”这种说法不合理。既然承认快乐是常有，怎么会时而粗大、时而细微呢？常有的东西永恒不变，不可能有强弱两个阶段。粗大的快乐，永远都是粗大的快乐，不能变成细微的快乐。如果它变成细微的快乐，那么细微的快乐
30、是否等于粗大的快乐？如果不等于，而是大于或小于它，则说明快乐的本体不是常有一体，对方的观点无法成立。这两句，外道转而说乐等常恒以别法而存，而中观师以乐等有能见与不能见的变化，否认了乐等的常恒一性，如是别法不是常恒，而总体自性为常恒，这样的别法与总体也就不可能无别，以此而破坏外道的立论。3-4 第二层：如果说：“快乐的本体确实不变，但它舍弃了粗相而变成细相，所以无法感受到。 ”这种说法也不成立，因为这样一来，快乐显然成了无常法。 （广释： 常恒一性之法，即不应有强弱粗细二相，外道见中观师以此而破斥他们，马上又解释：乐等已舍前时之粗相变成了细相，因此既不违其常恒一性，又可圆满解释其不能恒常被感受的
31、原因。答曰：如果乐等舍粗相而成细相，这样的法不是无常，那又有何法称为无常呢？因乐等已舍去了能见之性，而变为不能被明见之性，这二者完全不同，理应成立无常。同等道理，你们所许包括一切法的二十五谛，为什么不承认是无常呢？因为你们所许的二十五种所知法，没有一种可以有恒时不变的唯一现相，没有一种是恒时不变的所缘法。二十五谛法既有能现或不能现、能缘或不能缘的变化，则定可成立为无常。 ）广释如果说，受苦之时乐受减弱了，所以感受不到，然而真实恒存的事物怎会有强弱变化呢？如果乐等舍去了前时之粗相，而变成细微所以不能见，那么这种乐等法应成立为无常。【重点难点与分析】名言中也不存在常法1）没有学过宗派的人，尤其是没
32、有学过因明、中观的人，认为很多法是常有，柱子刹那刹那地变化、人一天一天地衰老，肉眼看不出来，就认为它恒常不变。2）现代物理学家说万法没有一个绝对静止的，全部都是在运动。这样以后，我们应该知道，一切万法都是无常，常有的快乐并不成立，正因为无常，快乐也可以变成痛苦。 四百论云：“无常定有损，有损则非乐，故说凡无常，一切皆是苦。 ”3） 不要说常有的快乐，就连暂时的快乐，有时候也不容易得到。禅师对三个信徒说：“金钱要布施才有快乐，爱情要奉献才有快乐，名声要服务于众生才会快乐。 ”这与世间人认为的有了金钱爱情和地位以后就有了快乐，截然不同。如是何不许，一切法非常，粗既不异乐，显然乐非常。【颂词分层与解
33、释】2 层。1-2 第一层：既然如此，你们为什么不承认万法是无常呢？3-4 第二层：如果对方说粗大的快乐变成细微的快乐，那我们可以观察：这二者到底是一体还是他体？若是他体，粗大的快乐毁灭后，并不影响细微的快乐，这样一来，你非常痛苦的时候，快乐仍会不折不扣地存在；若是一体，那快乐就是无常的，因为它有从粗到细的变动，前后两个状态截然不同。而且，是一体的说法在世间中也说不过去，刚建成的建筑物和它接近毁灭的时候，新旧阶段是不是一样的呢？绝对不是。 （广释：外道争辩说：乐等虽变粗细，然而乐性无有变动，因此并不会因粗细变化而坏其恒常之性。中观师以一异理破：既然你们如是承认，那么此乐等之粗细与乐性是一体还是
34、异体？如果是异体，那么粗者灭去而显现细者之时，乐性也应不灭并恒时被感受，这显然是不成立的。而粗者既然不异乐性，那么当它变灭时，乐性又为何不许变化呢？这显然能成立乐等非常有。 ）【重点难点与分析】就算只是承认无常，也能降低执着。1） 一般的凡夫人，观无常确实有一定困难。妇女求佛陀救活自己孩子，走遍很多家，都找不到一户没有死过人的家庭， 里里外外的一切法，通达了无常以后，没有一个常有存在。 佛说无常经中云：“外事庄彩咸归坏，内身衰变亦同然。 ”内外任何一个法，最后都要归入衰败、毁灭。古人说：“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺。 ”这就是无常的规律，任何人均无法超越它，因此，外道为什么不承认无常呢？寅四（
35、破生前有者）分四：一、他宗之观点；二、发太过；三、破彼之回答；四、遣除妨害自宗。卯一、他宗之观点：因位须许有，无终不生故。显果虽不许，隐果仍许存。【颂词分层与解释】2 层。1-2 第一层：对方认为：“万法不是自在天、微尘、主物等他法产生，而是自己产生自己。一切法因位上必须存在果，如果因位上不存在，就像石头无法产生鲜花一样，最终也不可能生果。所以，果法在因位时，就像孩子躲在母胎中一样，以不明显的方式隐藏着。 ”3-4 第二层：“显果虽不许，隐果仍许存。 ”对方虽不承认明显的果在因位上存在，比如枝、叶、花、果不可能在种子上全部具足，但却说果的所有特点以隐藏的方式原原本本在种子上存在，就如同暗室中的
36、瓶子一样，通过灯火发现后，只是一个使之明显的过程。其实这种比喻不合理，因为瓶子在暗室里显现，是从能显、所显的角度讲的，而不是能生、所生。退一步说，即便是能生、所生的关系，那果在因位上以什么方式存在，是一体还是他体？如果说是一体，一个实体上不可能有显与不显两部分，因为是一体之故，果在因法上一定能照见，但事实并非如此，因法上不可能有果的所有特征，不要说我们大乘佛教徒，连田野里的农夫也不会这样承认，否则，他们用不着耕耘，一袋种子就可以变成庄稼；如果说是他体，这也不合理，因为这与你们承许因中有果的观点相违。所以，通过此种方法观察，因生果绝对不成立。广释：凡生果，必须要承认在前因中果就存在，如因中无果，
37、则始终不应出生。在因中，虽不能许有明显的果，然而不明显的果仍然应承认存在。 【重点难点与分析】因中的果到底以什么形式存在？1）数论外道认为，凡能见的一切法皆于常有主体上恒常存在，如果因位上不存在，那一切法就会如同空中鲜花，始终不可能显现。既然因位时存在一切法，又为何不能恒时现见呢？数论外道说，这是因为在因位中，诸果法以较为隐密或说不明显的方式存在，而后来所谓的生起，只不过是犹如灯火照见暗室中的宝瓶一样，是一个使之明显的过程。2）全知麦彭仁波切在澄清宝珠论中说：若许因位不明显，则成诸法皆为新生；若许因位明显，则安立明不明之差别极不应理。一法从本不明显到明显，世人虽许为同一法，然而这只是名言假立，
38、真实中不可能成立。名言中稍加观察，也不能许前后刹那之宝瓶为同一法。卯二、发太过：因时若有果，食成啖不净，复应以布值，购穿棉花种。【颂词分层与解释】2 层。1-2 第一层：假如在因位时果以隐藏的方式完好无损地存在，那么果的特点在因上就应该具足，每碗饭应该有厕所里不净粪的味道、形状、颜色、功能等，这样一来，吃食物（因）就成了吃不净粪（果） ，你们不用辛辛苦苦花钱买米了，因为不净粪与食物无二无别，因法的特点果法也有。3-4 第二层：而且，也不必用钱买布做衣服（果）了，只要买几粒棉花种子（因）挂在身上，就可以起到同样的作用。广释因位时若真实有果存在，那么吃食物时应成食不净粪，而且应该以买布的钱去买棉花
39、种子来穿。【重点难点与分析】因中是否有果？因中有果之观点，直接与世俗相违，在名言中也不能成立。 四百论的推理方式如颂云：“果若能违因，先无不应理，果立因无用，先有亦不成。 ”果若能违害因法 ，也就是说因位时无有果，那果怎么能产生呢？果若先于因法成立，则因就没有用处了。因此，果先有不成，先无也不成。第 182 课课后习题与参考答案1、如果说众生的快乐是恒存的，只不过有时候因痛苦过大而障蔽了，这种说法正确吗？为什么？答：这种说法不正确。既然承认快乐是常有，怎么会时而粗大、时而细微呢？常有的东西永恒不变，不可能有强弱两个阶段。粗大的快乐，永远都是粗大的快乐，不能变成细微的快乐。如果它变成细微的快乐，
40、那么细微的快乐是否等于粗大的快乐？如果不等于，而是大于或小于它，则说明快乐的本体不是常有一体，对方的观点无法成立。2、了解诸法无常对你有哪些帮助？请以具体的事例进行说明。答：请自己发挥。3、外道怎样安立万法自生的观点？我们应该如何驳斥？为什么说若承许万法自生，吃食物就成了吃不净粪？答：对方认为：“万法不是自在天、微尘、主物等他法产生，而是自己产生自己。一切法因位上必须存在果，如果因位上不存在，就像石头无法产生鲜花一样，最终也不可能生果。所以，果法在因位时，就像孩子躲在母胎中一样，以不明显的方式隐藏着。 ”破曰：他们果的所有特点以隐藏的方式原原本本在种子上存在，就如同暗室中的瓶子一样，通过灯火发
41、现后，只是一个使之明显的过程。其实这种比喻不合理，因为瓶子在暗室里显现，是从能显、所显的角度讲的，而不是能生、所生。退一步说，即便是能生、所生的关系，那果在因位上以什么方式存在，是一体还是他体？如果说是一体，一个实体上不可能有显与不显两部分，因为是一体之故，果在因法上一定能照见，但事实并非如此，因法上不可能有果的所有特征，不要说我们大乘佛教徒，连田野里的农夫也不会这样承认，否则，他们用不着耕耘，一袋种子就可以变成庄稼；如果说是他体，这也不合理，因为这与你们承许因中有果的观点相违。所以，通过此种方法观察，因生果绝对不成立。而且，假如在因位时果以隐藏的方式完好无损地存在，那么果的特点在因上就应该具足，每碗饭应该有厕所里不净粪的味道、形状、颜色、功能等，这样一来，吃食物（因）就成了吃不净粪（果） ，你们不用辛辛苦苦花钱买米了，因为不净粪与食物无二无别，因法的特点果法也有。
