1、150 年来中国生育政策演变之历史轨迹第一时期：中华人民共和国成立到 1953 年不成文的鼓励人口增长的政策从中华人民共和国成立到 1953 年的建国初期，政府着力于医治战争创伤，完成民主革命的任务，恢复和发展工农业生产，并为开展大规模的经济建设进行各种准备。社会实践还难以提出一项明确的人口政策和生育政策。况且，当时人口迅速增长给社会经济带来的严重后果具有滞后效应性质，并不即时反映出来。相反，却由于革命的胜利，生产关系的变革，解放了社会生产力，仅短短四年，就安排了 141.5 万原城市失业人员就业，1953 年更开始了第一个五年计划的建设。共产党领导的奇迹确实验证了毛泽东在共和国成立前夕批判美
2、国国务卿艾奇逊的著名论文唯心历史观的破产中关于革命加生产即能解决吃饭问题的观点。毛泽东在这篇文章中还认为， “中国人口众多是一件极大的好事。 ”人们误解了这句话，以为毛泽东是鼓励生育、多增人口的。其实这是毛泽东针对艾奇逊关于中国革命发生的根本原因是人口太多，使土地受到不堪负担的压力，从而任何一个政府都不可能解决吃饭问题的论断而发的。紧接着上面的话，毛泽东说“再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产。 ”在当时国际政治环境下，中国政府被迫采取一边倒的政策，对苏联学术界的人口理论、政府的人口政策导向也全盘移植过来，而不顾中苏两国国情的显著差异，把对学习苏联的态度，提升为政治态度来对待。于是，苏
3、联鼓励人口增长，奖励多子女母亲的政策和做法，得到了中国政务院卫生部的全力支持并广为舆论传播。在上述历史背景下，自然不会产生限制人口增长和节制生育的决策意识和政策。相反，倒是在实践上执行一条不成文的鼓励人口增长的政策。这可以从中央人民政府卫生部、人民革命军事委员会卫生部关于机关部队妇女干部打胎限制的办法 （1950 年 4 月）和中央人民政府政务院文化教育委员会同意限制节育及人工流产暂行办法 （1952 年 12 月）两个文件中得到证明3。前一个文件规定“禁止非法打胎” ，所谓非法，从文件精神看，就是除继续妊娠严重危及孕妇健康或出生婴儿健康并经过层层首长批准允许打胎外的打胎，这实际上就是置因节制
4、生育而人工流产于非法的地位，后一个文件从其名称上就直接了当地表达了政府对待节制生育的态度。在允许施行绝育手术的三个条件中，其中一条规定“已婚妇女年逾三十五岁，有亲生子女六人以上，其中至少有一人年逾十岁，如再生育将2严重影响其健康以至危害其生命者。 ”规定第七条甚至写道， “凡违反本办法，私自实施绝育手术或人工流产手术者，以非法堕胎论罪，被手术者及实行手术者均由人民法院依法处理。 ”事隔近半个世纪，翻阅当时的这些文件，感慨良多，受苏联人口政策影响之深重可见一斑，政府鼓励人口增长的不成文政策已跃然纸上。然而，在回眸这段历史时，万万不能忘记时任总理的周恩来对我国人口增长所持的态度。他在 1953 年
5、 9 月 29 日所作的一个报告中指出：“我们大致算了一下，我国人口大概每年平均要增加一千万，那么十年就是一万万。中国农民对生儿育女的事情是很高兴的，喜欢多生几个孩子。但是，这样一个增长率的供应问题，却是我们的一个大负担。 ”在开国初期特殊的社会政治大环境下，党政决策层中唯有周恩来能够从战略上洞察中国人口与经济发展的关系问题，并对中国人口过快增长产生忧虑。第二时期 1954 年到 1957 年由严禁节育到逐步主张节制生育鉴于政策采取严禁节育措施给广大城市居民、机关干部和工厂工人因子女过多给生活、工作、学习和健康带来种种困难，群众纷纷要求政府改变态度。早在 1953 年 8 月，时任副总理的邓小
6、平，就对卫生部采取反对节育的政策提出疑议，对卫生部通知海关查禁避孕药具表示反对，并多次指示卫生部予以改正，这是支持群众避孕节育的最早的一位政府高级领导人，但当时并未得到卫生部的积极落实。1954 年 5 月邓小平对邓颖超来信的批示中指出， “我认为避孕是完全必要的和有益的，卫生部对此似乎是不很积极的” ，并要求采取一些有效措施来解决这个问题。一些具有灼识远见的民主人士如邵力子等也力主在我国倡导生育节制，他在文章中写道， “列宁曾指出工人阶级与新马尔萨斯主义绝不相容，但他又说：这丝毫也不妨碍我们要求断然废弃一切惩罚堕胎的法律，或者是传播有关避孕的医学理论等等措施。 ”在社会舆论和邓小平批示的推动
7、下，1954 年 11 月由卫生部发出第 579 号通告，明确“避孕节育一律不加限制” ， “凡请求避孕者，医疗卫生机关应予以正确的节育指导” 。但对纯粹节育原因要求人工流产或绝育者，仍属严格禁止之列，由于节育问题已在报刊上公开争论，党中央应当表明自己的观点。同年 12 月，由刘少奇主持了关于节制生育问题座谈会，在广泛听取各方面意见的同时，他代表党中央发表了提倡节育的讲话。这篇讲话不长，但切中要害，其要点主要是：中国不要搞母亲英雄和提倡生育；中国搞节育不会闹人口恐慌，人口增加太快困难很多，家庭、社会、国家都有困难；说节育不人道是不对的；堕胎绝育等问题要放宽；明确表示“党是赞成节育的” 。195
8、5 年 3 月中共中央对卫生部党组关于节制生育问题的报告的批示中明确指出， “节制生育是关系广大人民生活的一3项重大政策性的问题。在当前的历史条件下，为了国家、家庭和新生一代的利益，我们党是赞成适当地节制生育的。 ”在卫生部党组的报告中，对纯粹节育原因要求人工流产的，经一定组织批准可以施行手术，但对绝育仍严加禁止。1956 年 8 月时任卫生部副部长的傅连暲在答记者问时发表的谈话中，强调人口多对国家建设有好处，现在积极宣传避孕主要是解决青年妇女生孩子过多过密，影响母婴健康、工作、学习和抚养负担，并告诫女同志不要怕生孩子，认为这是不正常的。读了这篇答记者问，再对比一下 1954 年底刘少奇在关于
9、节制生育问题座谈会上的总结性发言以及 1955年 3 月中共中央对卫生部党组的批示，显然是后退了一步，因为它全然回避了避孕节育可以解决人口过快增长对国家、社会造成的困难问题。1956 年 9 月周恩来代表党中央所作的关于发展国民经济第二个五年计划的建议的报告中，重申了“提倡节制生育”的方针，要求卫生部协同有关方面对节育采取有效的措施进行适当的宣传。1957 年毛泽东在不同场合下的讲话中，反复涉及控制人口问题。同年 2 月在最高国务会议第十一次（扩大）会议上提出要“设一个节育委员会”来“提倡节育” ，发挥了人类自己“要有计划地生育”的思想。10 月在中国共产党第八届中央委员会扩大的第三次全体会议
10、上指出， “人类在生育上头完全是无政府状态，自己不能控制自己。将来要做到完全有计划的生育” ，并且要求“三年试点，三年推广，四年普遍实行” 。在毛泽东多次讲话的鼓舞下，解放以后一直禁若寒蝉的人口社会学界也开始活跃起来，以著名经济学家、社会活动家马寅初为代表，于 1957 年 7 月发表题为新人口论的长篇论文，这是作者两年前三赴浙江继而到上海视察之后形成理性认识写成的论文，是一篇具有划时代意义的拨乱反正的论文。然而，1957 年下半年开始了全国范围内的反右派斗争，斗争的无限扩大化无疑波及以研究社会问题为己任的社会科学界。马寅初的新人口论，其要点虽然在同年 2 月毛泽东召开的最高国务会议上讲过，并
11、得到毛泽东的赞赏，毛泽东说， “马寅（初）老今天讲得很好，我跟他是同志。从前他的意见没有放出来，有人反对，今天算是畅所欲言了。 ”即便如此，马寅初也难逃厄运。1957 年 10 月 14 日人民日报发表题为不许右派利用人口问题进行政治阴谋的文章，不点名地批判马寅初，只是在周恩来总理的百般保护下，马寅初才未被带上右派的帽子，成为没帽子的右派。在这一时期，党和政府已认识到需要控制人口和实行计划生育，政府禁忌已经消除。1957 年 5 月中华全国总工会在给国务院的一份请示报告中，不仅明确可因节育施行人工流产或绝育手术，而且按劳保条例给予经济照顾。这再次说明政策的大方向已经确定。但总4的说来还处于舆论
12、准备阶段，特别是上层舆论准备阶段，群众性的计划生育宣传工作尚未开始，受教条主义束缚的人口理论的偏颇尚待清除，1957 年后期甚至受到国内政治斗争扩大化的严重干扰。第三时期 1958 年到 1959 年已孕育起来的上层控制人口思想受到严重干扰然而，1958 年发端的大跃进运动，给人们传递了两个虚伪的信息：人海战术的工农业大生产运动顿时使农村剩余劳动力找到了出路，甚至感到劳动力不足；极左思潮的泛滥把唯意志论推向顶峰，过分夸大了人作为生产者的作用，我国人口多带来的困难被淹没在浮夸的海洋里。国家领导人不是神，自然会受到史无前例的大跃进干扰，原来孕育起来的控制人口和计划生育思想发生了一定程度的动摇。毛泽
13、东 1957 年说人口“少生一点就好了” ，1958 年则认为“现在还是人少” ， “人多议论多，热气高，干劲大” ；毛泽东 1957 年要求节育， “不然人口达八亿再搞就晚了” ，1958 年则说“应看到人多是好事，实际人口到七亿五至八亿时再控制” ，并且不主张宣传人多带来的困难，认为这会“造成悲观空气” 。刘少奇在一个党中央的工作报告中说了下面一段话：“今年我国农业的生产建设的大跃进，不但彻底推翻了他们农业发展快不了的论断，而且彻底推翻了他们的人多了不妨碍积累的论断。他们只看到人是消费者，人多消费要多，而不首先看到人是生产者，人多就有可能生产得更多，积累得更多。显然，这是一种违反马克思列宁
14、主义的观点。 ”接着，在关于人民公社若干问题的决议中指出：“过去人们经常忧愁我们的人口多，耕地少。但是 1958 年农业大丰收的事实，把这种论断推翻了。只要认真推广深耕细作，分层施肥，合理密植而获得极其大量的高额丰产的经验，耕地就不是少了，而是多了，人口就不是多了，而是感到劳动力不足了。 ”这样，在党和国家领导人受到大跃进干扰而对控制人口的认识发生可以理解的变化的背景下，一场批判马寅初新人口论的文化围剿席卷全国，客观上鼓励人口增长的思想和不成文政策又暂时占了统治地位。但是，值得敬佩的是，马寅初无所畏惧，坚持真理，在 1959 年 11 月接受光明日报的挑战书中说：“这个挑战是很合理的，我当敬谨
15、拜受，我虽年近八十，明知寡不敌众，自当单身匹马，出来应战，直至战死为止，决不向专以力压服的那种批判者们投降。 ”第四时期 1960 年至 1966 年文化大革命发动前夕计划生育思想复苏与开展工作大跃进失败的反思和三年困难时期结束后现实人口增长的压力，使控制人口和计划生育的思想得以复苏。自 1962 年起人口出生率陡然补偿性回升，1963 年竟高达 43.6，出5生近 3 千万人。1964 年第二次人口普查已超过 7 亿，比 1953 年第一次人口普查增加 1.2亿人。面对人口迅猛增长的态势和经济受挫的现实，逼使政府重申推行计划生育的方针。其实，在最困难的 1960 年，党和国家领导人认识上已经
16、转变过来了，因为同年 4 月召开了第二届全国人大第二次会议，通过了1956 年到 1967 年全国农业发展纲要 ，纲要第二十九条规定：“除少数民族的地区以外，在一切人口稠密的地方，宣传和推广节制生育，提倡有计划地生育子女。1962 年 12 月中共中央和国务院共同发布关于认真提倡计划生育的指示 ，指出：“在城市和人口稠密的农村提倡节制生育，适当控制人口自然增长率，使生育问题由毫无计划的状态逐渐走向有计划的状态，这是我国社会主义建设中既定的政策。 ”至此，计划生育第一次正式作为政策提了出来。指示还要求“适当推迟结婚年龄” ，是提倡晚婚最早的一个正式文件。文件认为“节制生育有效的办法是实行避孕，但
17、同时责成“卫生部门应制订具体办法并积极创造条件，帮助群众进行人工流产或施行绝育手术” 。自 1960 年至 1966 年“文化大革命”发动前夕，中共中央、国务院就计划生育问题发布了大量批文和通知，说明政府已下了推行计划生育的决心。在这一时期，舆论上已结束上层酝酿阶段而转向对群众的口头宣传；组织上 1964 年建立了国务院计划生育委员会，各省、自治区和直辖市亦相继建立机构；物质技术上加强了避孕药品和器械的研究、生产和供应；实施了城市计划生育工作已取得显著成绩，截止 1965 年，全国城市出生率已较1963 年下降了 15.5 个千分点，农村已有 15 的县不同程度地开展了计划生育工作；政策上明确
18、了控制人口和实行计划生育是我国一项既定的政策， “大力提倡晚婚”已作为一项控制人口增长的措施提了出来。在微观家庭生育子女的要求上，尚未见诸正式文件，但在计划生育的群众性宣传中已出现“一个不少、两个正好、三个多了”的提法。但严格说来，计划生育的具体政策尚付阙如。第五时期 1966 年至 1969 年计划生育政策未变，但丧失实施的社会环境“文化大革命”动乱开始后，虽然党和政府并没有改变对控制人口和实施计划生育政策的态度，但在动乱的前半期，实施的社会政治环境已不复存在，因而，人口又处于盲目发展的状态。1966 年至 1970 年，5 年间净增人口超过 1 亿，每年出生人口在 2500 万到2700
19、余万之间徘徊，出生率均在 33以上。虽则这一时期的出生率比 1962 年至 1965 年期间低一些，但这是困难时期渡过后补偿性生育结束的自然结果。第六时期 1970 年至 1980 年初秋全面推行计划生育，形成合情合理的生育政策6动乱使经济滑坡，动乱被迫中断计划生育工作。在人口与经济发展比例关系失调状况日益恶化的关头，政府不得不在把“文化大革命”进行到底的政治前提下，借助“抓革命、促生产”的口号来挽救濒于崩溃的国民经济，借助批判孔子运动来重振旗鼓计划生育工作。1970 年 2 月周恩来在全国计划会议上提醒人们：“七十年代人口要注意计划生育” 。同年6 月周恩来指出：“计划生育属于国家计划问题，
20、不是卫生问题，而是计划问题。你连人口增加都计划不了，还搞什么国家计划！”自此，人口计划便正式纳入第四个五年国民经济发展计划中，分别城乡规定人口自然增长率指标，作为人口控制的目标。到 1971 年 7 月国务院在一个批示中，强调指出：“除人口稀少的少数民族地区和其他地区外，都要加强对这项工作的领导，深入开展宣传教育，使晚婚和计划生育变成城乡群众的自觉行为。 ”这是一项在全国城乡范围内普遍推行计划生育的政府召示。为了落实在行动中，必须加强组织建设，1973 年国务院计划生育领导小组成立，各地区亦相应建立计划生育工作机构，牵动亿万个家庭的计划生育活动便在全国开展起来了。由于当时实行计划经济体制，实行
21、计划生育无疑是为了使人口发展计划与社会经济发展计划相适应， “有计划地增长人口”也就顺理成章地确定为我国既定的人口政策。鉴于计划生育的核心问题是控制人口过快的增长，这必然涉及到结婚与生育的早晚、生育之间的间隔长短以及每一个具有生育能力的夫妇的生育数量问题。在计划生育工作实践中，根据必要性和可行性相统一、宏观国家利益和微观家庭利益相结合的原则，逐步明确了计划生育的政策要求。1973 年形成“晚、稀、少”的方针，1974 年末在中共中央转发河北省关于召开全省计划生育工作会议的情况报告中，肯定了按“晚、稀、少”要求结婚和生育的政策。1978 年 10 月中央批转关于国务院计划生育领导小组第一次会议的
22、报告 ，具体提出一对夫妇生育子女数最好一个最多两个和生育间隔三年以上的要求。其后，在人口政策的表述上，科学而全面地概括为“控制人口的数量，提高人口的素质” 。相应地，计划生育中的“晚、稀、少” ，发展为“晚婚、晚育、少生、优生” 。至此，我国已形成了明确而全面的人口政策和计划生育的具体政策，并一直执行到 1980 年秋初。自 70 年代初开始截止 1980 年，是我国形成人口政策和以“晚、稀、少”为中心的计划生育具体政策的年代；是全面推行计划生育工作的年代；在措施上提倡以避孕为主；在工作方法上强调国家指导和群众自愿相结合的原则；在宣传上已逐渐从保护妇幼健康等需要触及到人口压力的深层原因里去。这
23、个时期的计划生育工作，取得了显著的成绩。全国总和生育率由 1970 年的 5.812 下降到 1980 年的 2.238，净增人口数由 2321 万降至 1163万，自然增长率由 2.88%大幅度下跌到 1.19%。当然，净增人口数和自然增长率跌落，除主7要归功于计划生育的成果外，还与正经历自然增长低谷有关。七、1980 年秋至 1984 年春计划生育政策由晚稀少向一孩紧缩 1980 年 9 月第五届全国人民代表大会第三次会议上，国务院正式宣布调整计划生育政策，要求代表审议。指出：“国务院经过认真研究，认为在今后二三十年内，必须在人口问题上采取一个坚决的措施，就是除了在人口稀少的少数民族地区以
24、外，要普遍提倡一对夫妇只生育一个孩子，以便把人口增长率尽快控制住，争取全国总人口在本世纪末不超过十二亿。 ”其后不久，中共中央发表了关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信，号召党团员带头执行新的计划生育政策。公开信除反复强调普遍提倡一对夫妇只生育一个孩子的迫切性外，也提到“某些群众确有符合政策规定的实际困难，可以同意他们生育两个孩子。但是不能生三个孩子。对于少数民族，按照政策规定，也可以放宽一些” 。公开信重申推行计划生育要以思想教育为主，“坚决不干强迫命令违法乱纪的事，也劝说别人不干强迫命令违法乱纪的事” 。1980 年计划生育政策的转轨，可以归纳为以下三点：（1） “提倡
25、一对夫妇只生育一个孩子”已经不是原来意义上的“提倡” ，因为在 70 年代后期，在计划生育工作中也曾提出过“一对夫妇生育子女数最好一个”的号召，并且是经中央批转同意的，这才是名符其实的“提倡”的含义。1980 年的“提倡” ，实际上变成了除有特殊困难者外，一对夫妇只能生育一个孩子的政策，或简称一孩政策；（2）从 70 年代“最多两个”转变为严格控制生育第二个孩子，城乡无一例外；（3）70 年代，政府对少数民族地区采取不宣传和提倡计划生育的政策，1980 年则改为实行比汉族为宽的计划生育政策。第七时期，1980 年秋至 1984 年春计划生育政策由晚稀少向一孩紧缩1980 年规定的新政策在城市虽
26、然还具有可行性，但如果客观地考察一下城市自 70 年代初推行计划生育以来总和生育率逐年下降到 1980 年 1.15 的事实（注：1980 年的生育是在晚稀少生育政策指导下实现的。城市总和生育率 19771980 年分别为1.57、1.55、1.37 和 1.15；新政策限制下的 19811984 年分别为 1.39、1.58、1.34 和1.22。 ） ，就不难得出结论，即便政策上允许生两个孩子，也能做到基本上生一个，在城市地区规定新政策的必要性就不能不让人产生怀疑。新政策在农村的贯彻阻力重重，广大农民群众以种种不正常的办法相抵制，对立严重的地方还出现了恶性事件；工作中强迫命令时有发生，违法
27、乱纪多有出现，干群关系异常紧张，极大地损害了农民家庭的利益。新政策在农村执行的结果，事与愿违，向着相反的方向转化。农村在晚稀少生育政策指导下的1980 年总和生育率已下降到 2.48，调整为新政策后的 19811984 年总和生育率，则分别8为 2.91、3.32、2.78 和 2.70。也就是说，这几年农村育龄妇女的生育水平超过或接近 3个孩子，说明新政策在农村不具备可行性，由于我国人口 70%以上在农村，计划生育政策是否成功，关键是看农村能否贯彻执行。新政策的制订，是以本世纪末将人口控制在 12 亿以内的目标为根据的，公开信的第一句话就讲“为了争取在本世纪末把我国人口总数控制在十二亿以内，
28、提倡一对夫妇只生育一个孩子。 ”本文作者在 14 年前曾经测算过，如果将总和生育率控制在 1.5，本世纪末也要超过 12 亿，说明公开信中所说的“提倡” ，确实是除特殊困难者外，实行只能生一个孩子的政策31。为了把人口控制在 12 亿以内，在制订人口规划时，曾要求“力争在1985 年把人口增长率下降到 5，在本世纪末以前做到不增不减。 ”这就是人们通常所说的本世纪末实现零增长目标。在 1980 年已认识到我国年龄结构演变即将出现生育高峰的情况下，企图用“一孩”去削平生育高峰，强行压抑人口年龄结构对生育的惯性作用，其不具可行性是明白无误的。有的地方为保证人口规划的实现，计划生育政策严而又严，以致
29、怀第一胎就强迫流产。应该指出，在提出新的生育政策时，农村经济体制改革对农民家庭生育行为产生什么样的影响，会给农村计划生育工作带来多大的困难，一时尚难看清。其后的农村改革实践说明，在一定时期内它增加了在农村控制人口、推行计划生育的难度。农村体制改革，弱化了集体经济生产职能，恢复和强化了家庭经济生产职能，弱化了集体分配，强化了家庭自主分配。农村家庭成为从事经济活动的自主的基本单位，同时又是生育的基本单位。两种社会生产溶为一体，顺理成章的是，家庭生育行为、生育模式、生育性别偏好等，在没有外来难以抗拒的强力干扰下，将取决于家庭从事经济活动、发家致富的需要。在粗放型即劳动密集型技术经济发展阶段，强体力劳
30、动成为家庭经济生产的顶梁柱。因此，增殖人口，适当扩大家庭规模，性别偏向男性，就成为现阶段家庭经济生产职能的内在要求。而国家在宏观人口控制和微观生育政策上却步步抽紧，在经济文化还很落后的农村普遍要求一对夫妇只生育一个孩子。这样，宏观与微观各自向对立两极转化，矛盾尖锐化就是不可避免的了。正是基于这一最深层的原因，新的生育政策在大部分农村地区很难贯彻落实。基层计划生育干部夹在中间，或则不择手段，强制推行，结果不少地方出现了强迫命令甚至违法乱纪，粗暴对待群众的现象，党群、干群关系严重对立；或则深感在农村推行只生一个孩子的政策太脱离群众，干脆撒手不管，放任自流，反而助长了多胎生育。其实，新政策执行还不到
31、一年，农村广大群众对新政策的强烈抵制已反馈到上层领导。党中央和国务院采取了实事求是的态度，认为有必要对农村的计划生育政策进行重新研究。91981 年 9 月中共中央书记处召开第 122 次会议，指出应当“制订一个为广大农民能够接受的比较坚定的长期的政策，使党的计划生育的方针政策和多数农民取得一致。只有这样，计划生育工作才能开展下去。 ”会议对农村计划生育政策放宽到什么程度，提出两个方案：一是提倡一孩，允许生二孩；二是提倡一孩，照顾有实际困难的可生二孩。后来经过征求意见，采取第二个方案；并形成 11 号文件。但是，文件没有明确哪些情况属有实际困难。同年 10 月，中央批转全国计划生育工作会议纪要
32、，纪要中列出照顾二孩的十种情况。根据国家计划生育委员会的测算，全部按十种情况生育二孩，也只占到 5%，实际上并未能真正解决农村生育的实际困难，仍在继续执行 1980 年的一孩政策，直到 1984 年春。其后果上面已作了分析，不再重复。第八时期 1984 年至 1991 年完善计划生育政策形成各地方计划生育条例鉴于一孩政策在农村陷入窘境，难以为继，再也不能拖延下去了。1984 年 4 月以中共中央批转国家计划生育委员会党组关于计划生育工作情况的汇报即 7 号文件名义，宣布对政策进行调整。批示要求“要把计划生育政策建立在合情合理、群众拥护、干部好做工作的基础上” ，继续提倡生一个孩子。 “同时要进
33、一步完善计划生育工作的具体政策” ，其主要内容包括：在农村适当放宽生育二胎的条件；严禁超计划外二胎和多胎；严禁生育问题上搞徇私舞弊和不正之风；人口在一千万以下的少数民族允许一对夫妇生育二胎，个别可生育三胎，不准生四胎。人们通常把上述具体政策形象概括为“开小口、堵大口、煞歪口”的方针。关于在农村如何做到开小口、堵大口，有效地控制住我国人口的过快增长，国家计生委在全国有计划地设置试点县，进行实验，以便分别不同情况，总结试点经验，分类指导和完善农村计划生育政策。其实，就在发布 7 号文件前，就已经吸取了山东省开小口、堵大口的行之有效的经验，即在符合一定条件下，允许农村独女户夫妇再生一个孩子的办法。中
34、央肯定了这一经验，1986 年 5 月中发198613 号文件指出：“实行计划生育、控制人口过快增长的关键，是从实际出发，制订出经过教育，绝大多数群众能够接受的有利于控制人口增长的政策。 ”同年 12 月，中央领导再次明确指出，农村应该有个长期、稳定、得到多数农民支持的计划生育政策，除过去规定的一些特殊情况可以生育两个孩子外，要求生育第二胎的独女户，间隔若干年后可允许生二胎。中央 7 号文件及其后发布的有关文件的基本精神是完全正确的。作者认为：第一，完善计划生育政策是为了使政策建立在全面认识我国国情的基础之上，既要考虑宏观控制人口的战略利益，又不能漠视微观家庭合理的生育要求，力求使生育数量政策
35、10在加强计划生育工作的前提下，大体接近或符合宏观与微观利益都能接受的结合点上；第二，完善计划生育政策不是放松计划生育工作，而是使推行计划生育工作具有更广泛的群众基础，得到多数群众的拥护，为进一步加强计划生育工作开辟道路；第三，完善计划生育政策不是鼓励人口的增长，其出发点是为了更有效地控制人口的增长。开小口同堵大口、煞歪口是一个完整的政策体系，不能片面地理解为开小口的政策。中央 7 号文件下达后，不少干部还不能放开手脚，认为是“钢铁指标、豆腐办法” 。这里有思想认识问题，也有指标过紧的问题。尤其是一些地方领导干部，把是否完成国家计生委下达的 12 亿的分配指标，看成是否和中央保持一致的原则问题
36、，使下面不敢越雷池一步。多数地区以完成数字指标取代落实完善政策的现象难以消除。而指标过紧又与 12 亿以内人口目标未随政策完善而作相应调整有关。这就需要松开“12 亿以内”的“绑”调整为具有灵活性的 12 亿左右，以利于政策的完善，避免互相掣肘。7 号文件下达后，各省、自治区、直辖市都在认真结合当地社会、经济、资源、环境和人口发展态势以及计划生育的实际控制能力，完善计划生育的具体政策。在这个过程中，19861988 年全国出生率回升，围绕回升的原因，学术界、有关部门乃至中央决策层都存在着不同认识。中央在有关会议上反复强调 7 号文件下达后计划生育工作取得了很大成绩，国家计生委和不少学者则从育龄
37、妇女年龄结构和初婚人数增长来说明出生率回升的主要原因，当然工作中的问题如晚婚比例下降和对完善政策不理解而放松工作力度也在一定程度上助长了出生人数增多。由于认识不一致，对完善政策动摇不定，如不及时纠正，就有可能重蹈复辙。为此，国家计划生育委员会于 1988 年 3 月向中央呈递计划生育工作汇报提纲 ，中央政治局常委会讨论了计划生育工作，并原则同意“汇报提纲” ，在纪要中明确：“我国计划生育工作的现行政策是：提倡晚婚晚育、少生优生，提倡一对夫妇只生育一个孩子；国家干部和职工、城镇居民除特殊情况经过批准外，一对夫妇只生育一个孩子；农村某些群众确有特殊困难，包括独女户，要求生二胎的，经过批准可以间隔几年以后生第二胎；不论哪一种情况都不能生三胎；少数民族地区也要提倡计划生育，具体要求和做法可由有关省、自治区根据当地实际情况制定。 ”并且指出：“上述政策，是今后相当长的时期内必须坚持贯彻执行的。要保持这个政策的稳定，以利于控制人口。 ”纪要强调把计划生育政策建立在既坚定而又可行的基础上，这是中央的决策，明确指出近两年人口出生率回升不是现行政策造成，并要求统一思想认真执行现行计划生育政策。1990 年第四次人口普查初步结果公布后，我国总人口已达 11 亿 3000 余万人，比原先估计的要多 1000 多万，说明在两次人口普查期间平均每年出生漏报达 100 余万人。到本世
