1、12019 年安徽省大学生模拟法庭比赛赛项规程一、赛项名称赛项名称：2019 年安徽省大学生模拟法庭比赛英语翻译：2019 AnHui College Student s Moot Court Contest二、竞赛组织机构主办单位：安徽省教育厅协办单位：安徽省法官协会、安徽省检察官协会、安徽省法学会安徽省律师协会承办单位：安徽大学（一）组织委员会 主 任：储常连 安徽省教育厅副厅长副主任：梁祥君 安徽省教育厅高教处处长薛照明 安徽大学党委常委、副校长张小红 安徽省高级人民法院审委会专职委员鲁建武 安徽省人民检察院检委会专职委员孙荣传 安徽省法学会副会长宋世俊 安徽省律师协会会长各相关高校分管
2、教学校领导委 员：高清维 安徽大学教务处处长郭志远 安徽大学法学院院长2宋玉茹 安徽大学法学院党委书记各参赛高校法学院（系）和法学专业所在院系负责人（二）专家委员会主 任：韦文津 安徽省律师协会常务理事委 员：张如果 安徽省高级人民法院高级法官蒋克斌 安徽省人民检察院高级检察官（三）监督委员会主 任：程建华 安徽省人民检察院高级检察官委 员：刘以军 安徽省高级人民法院高级法官朱 政 安徽省律协常务理事、纪律委员会副主任（四）仲裁委员会主 任：陈吉双 安徽省高级人民法院高级法官 委 员：胡林峰 安徽省人民检察院高级检察官张 劲 安徽省律协诉讼与仲裁委员会主任（五）秘书处秘书长：李胜利 安徽大学法
3、学院副院长副秘书长：翟琰吾 安徽大学法学院党委副书记陈晓峰 安徽大学法学院教师三、竞赛目的3通 过 举 办 全 省 大 学 生 模 拟 法 庭 比 赛 ， 深 化 安 徽 省 高 等 学 校 法学 专 业 教 育 教 学 改 革 ， 强 化 法 律 实 践 教 学 ， 以 赛 促 教 、 以 赛 促 练 、以 赛 促 学 ， 全 面 提 高 学 生 综 合 运 用 法 律 知 识 、 理 论 和 法 律 方 法 论的 水 平 ， 培 养 具 有 社 会 责 任 感 、 创 新 精 神 和 实 践 能 力 的 卓 越 法 律人 才 。四、竞赛内容诉讼案件书状撰写、模拟法庭辩论（一）书状1.书状的
4、提交期限、份数与交换每队根据赛题要求撰写书状，书状电子版和纸质版应于规定时间同时提交，迟交者或未提交者依罚则相关规定处理。各队应提交原告方与被告方纸版书状各十三份，以快递方式邮寄至组委会，以备书状评审及言词辩论所需。同时，各队应向组委会电子邮箱提交电子版本书状。纸版以各队寄出时间为准，电子版以组委会电子邮箱收到时间为准。组委会以电子邮件方式代为交换各场比赛双方之书状。2.书状格式书状（包括封面与内文）长宽标准为 A4 规格，双面打印，装订则应以订书钉装订，不得使用封胶、穿孔活页或其它方式。字形应使用宋体，字体大小为五号。行距以固定值 22 磅为标准。封面需注明“队伍编号”与原告方、被告方，不得
5、出现赛队所在学校名称和选手姓名字样。内文（不含附件）不得少于 8 页，不得超过 30 页。3.书状的内容书状应至少记载下列事项：a） 请求所依据的事实及理由；b） 以比赛题目及其附件所提供的资料为限，运用证据证明所主张的事实，并进行深入的法律分析，论证己方主张的法律根据；4c） 对他方主张的事实、证据及法律根据提出反驳意见；并提出理由和根据。d） 所有引用的学术观点和根据应当以脚注方式注明出处。4.书状的修改与更换书状于提交后不得修改与更换。除非系内文整页漏印，以致影响整份书状的完整性，且经主办单位核准后方得补齐。但应依相关罚则扣减其书状成绩。5 书状纲要提交书状的同时，各队应当提交原告和被告
6、书状纲要各十三份，以方便评委了解书状之基本观点。纲要内容为书状的主要论点和论据，范围不得超出书状内容，超过部分视为无效。该纲要长宽标准为 A4 规格，全文应以计算机打字撰写，字形应使用宋体，字体大小为小四号。行距以固定值 22 磅为标准。抬头需注明“队伍编号”与原告方、被告方。页数不得超过一页。（二）法庭辩论1.辩论程序辩论程序由陈述、问答、评委提问、自由辩论、庭辩总结五个环节组成。两方在辩论程序中不得增加本方书状中未提出的新的诉讼请求，对本方观点可以有适当修正，但不得根本违背本方书状中的观点。违反规定者,评委对于该部分应不予采纳。进入复赛阶段后，评审可对程序进行合理调整。辩论程序由评委主席主
7、持，各部分的时间分配如下所示：陈述环节：本环节各方陈述本方观点原告方陈述：由原告方代表进行陈述，12 分钟；被告方陈述：由被告方代表进行陈述，12 分钟；问答环节：采取一问一答的形式，被问方应针对问方问题进行回答，不得回避。原告方提问和被告方答辩：原告方提问（3 分钟） ，被告方就问题进行答辩（7 分钟） ；5被告方提问和原告方答辩：被告方提问（3 分钟） ，原告方就问题进行答辩（7 分钟） ；评委发问环节：评委可就本案实体问题、程序问题或相关法律规定及理论进行发问，要求选手回答。评委每人向原告方提一个问题，原告方作答（5 分钟）评委每人向被告方提一个问题，被告方作答（5 分钟）自由辩论环节双
8、方交替发言，既可以强化论证本方观点或反驳对方观点，也可以继续向对方发问。各方发言时间为 5 分钟。辩论总结环节原告方总结陈述（5 分钟）被告方总结陈述（5 分钟）注 1：评委可在辩论中随时就选手的表述不清要求明确表述，或对其提出的相关法条、概念或理论要求进一步解释。也可以打断选手发言，提示其围绕争辩焦点进行发言。但应注意一视同仁，公平对待。评审提问和发言时间不计算在比赛时间之内。注 2：原则上，各环节不得超时。若得评委允许或要求表述完整，可以延长，但以一次不超过 1 分钟为限，同时应当注意一视同仁、公平对待。延时不得超过两次。2.身份保密规定任何队员不得将己所代表之校名或系所名透露给评审，即使
9、评审无意间加以询问，队员亦应婉转予以拒绝，违反者予以扣分。3.录音与录像主办单位得就比赛事务进行录音和录像。在比赛结束前，录音录像不得公布。赛后根据需要上传至有关网络。4.展示品的使用言词辩论时，双方不得使用书状中所附证据以外的任何展示品，包括图画、文字、声音各种形式的展示品，一切的陈述及答辩限于口头说明方式为之。五、竞赛方式62019 年安徽省大学生模拟法庭比赛时间定于 10 月-11 月举行，法庭辩论阶段集中比赛于 11 月 22-24 日进行。地点定于安徽大学法学院，地址：安徽大学磬苑校区社科 A 楼（法学院楼） 。省赛共分 6 组进行循环赛，前三组为上半区，后三组为下半区。1. 初赛循
10、环赛初赛采取单循环小组赛方式进行。每组 3 队或 4 队，两两各赛一场。分组按赛队编号顺序排列。小组第一晋级复赛。（1）每队分别一场原告、一场被告。组委会根据赛队编号安排对阵情况，以公布的赛程为准。（2）按序号数字大小，三队分别为小号、中号、大号。比赛顺序为小号-中号；大号-小号；中号-大号。 （两个 2，请明确一下序号）（3）持方排列：小号-中号：小号持方为原告（控） ，中号持号为被告（辩） ；大号-小号：小号持方为被告（辩） ，大号持号为原告（控） ；中号-大号：中号持方为原告（控） ，大号持号为被告（辩） ；2.复赛复赛采取单循环小组赛方式进行。6 支队伍分两组进行循环赛，上半区出线的
11、3 队两两各赛一场，下半区出现的 3 对两两各赛一场。比赛顺序和持方同初赛排列办法。上下半区复赛的小组第一晋级决赛。两个小组第二为并列季军。3.冠军赛决赛一场定胜负，抽签决定持方。胜者为冠军，负者为亚军。比赛的结果由五名评委投票决定，得票数多者获胜。冠军赛对任何人开放。六、竞赛流程日期 事 项9 月 27 日前 各院校提交参赛报名表，提供领队名单、手机号、邮箱10 月 8 日 组委会在赛队 QQ 群发布赛题710 月 11 日 17:00 前 参赛队可提出对赛题的疑义和修改意见10 月 13 日 17:00 前 组委会将赛题勘误或修改内容通知各参赛队组委会秘书处和监审组进行赛队编号抽签11 月
12、 11 日 17：00 前 参赛队将原告被告书状各 13 份同时提交组委会秘书处11 月 12 日 22:00 前 组委会以电子邮件方式进行书状交换；书状提交专家评审组评审11 月 15 日 17:00 前（1）参赛队向组委会提交正式参赛队员信息表；（2）向组委会提交参赛宣言视频11 月 22 日 19:30 前 参赛队报到，向组委会提交最佳组织奖和最佳指导奖申请表11 月 22 日 19：30 参赛队领队参加赛前预备会11 月 23 日 开幕式、初赛、复赛11 月 24 日 复赛、决赛；闭幕式暨颁奖仪式七、竞赛试题1、命题原则：综合性、平衡性、典型性（含前瞻性）2、赛题来源：改编自近一两年的
13、现实典型案例3、赛题发布：2019 年 10 月 8 日发布。发布前赛题保密。八、竞赛规则（1（参赛报名1.报名资格我省开设法学本科（含知识产权）专业的高校，原则上每一学校以一队为限。参赛队伍得由符合前述资格的本科生组成。除经组委会核准外，参赛学生限于法学（含知识产权）专业本科学生。每一参赛队伍应包含参赛队员 4-8 人，指导教师 1-2 人、领队 1人。鼓励由各参赛单位分管教学的院长（主任） 、副院长（主任）担任领队，以便更好研讨法学实践教学。8为保证竞赛公平公正，竞赛组委会、专家委员会、仲裁委员会成员及竞赛相关工作人员不得作为参赛指导教师。2.赛队编号为了公平，参赛队一律以赛对编号名义参加
14、比赛。参赛队伍完成报名后，由组委会秘书处和监审组共同进行赛队编号抽签并通过适当方式告知各赛队。抽签方式和程序以视频的方式在闭幕式上公开。按事先确定的分组规则，抽签完成后，分组即确定。3.指导与咨询本比赛所有相关备赛，包括案件分析、课题研究、书状撰写以及言词辩论，皆应由参赛队员完成。指导老师的指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧。主办单位鼓励各参赛队聘请相关实务部门的专家作为编外指导老师从实务的角度为学生提供咨询或指导。（2（报名方式各 参 赛 高 校 在 开 展 校 内 选 拔 的 基 础 上 ，推 荐 选 手 组 队 参 赛 ，填 写 2019 年 安
15、徽 省 大 学 生 模 拟 法 庭 比 赛 参 赛 报 名 表 （见 附 件 ），并 将 加 盖 公 章 的 报 名 表 扫 描 件 或 照 片 原 件 于 2019 年 9 月 27 日前 以 电 子 邮 件 邮 至 竞 赛 组 委 会 秘 书 处 邮 箱 。 联 系 人 ：王 娜 老 师联 系 电 话 ：0551-63861379，15955196249 邮 箱 ：（三）比赛期间要求1. 比赛当日，参赛选手必须严格遵守赛场纪律及赛程安排，服从指挥，从指定路线进入赛场，持本人学生证、身份证及参赛证提前 30 分钟检录进入赛场。不得携带任何电子设备及个人物品进入赛场，违规者取消本次比赛成绩。2
16、. 比赛过程中，各校选手不得报告具体学校名称和本人姓名，违规者取消参赛资格。选手须严格遵守操作流程和规则，自觉接受裁判的监督和警示。若遇问题需举手向裁判示意，选手之间不得互相询问，违者按作弊处理。若突发故障导致比赛中断，应提请仲裁9至现场确认原因，并视具体情况做出裁决。选手在比赛过程中不得擅自离开赛场。出现特殊情况，需经裁判或考场工作人员同意后作特殊处理。选手须服从裁判裁决，比赛过程如有异议，应由领队在规定时间内向大赛组委会和仲裁提出申诉。领队、指导教师和选手不得与大赛工作人员直接交涉。（四）成绩公布大赛获奖名单经竞赛组委会网站公示无异议后上报安徽省教育厅高等教育处，并在安徽省高教网再次进行公
17、示。无异议后，由安徽省教育厅发文公布获奖名单。九、评审办法及评分标准（一）评审专家的组成评审资格以法律院校教授、法官、检察官、律师或其它从事法律相关工作的专业人士为原则。由相关符合评审资格的人员组成评委库。比赛前根据赛题类型，从评委库中邀请评委。书状评审五位，对全部书状分别独立打分。每场言辞辩论比赛评委由抽签决定，担任模拟法庭法官。初赛和复赛评委每场三名由法官/检察官一人、学者一名、律师一名组成。决赛评委五名，由法官/检察官二人、学者一名、律师二名组成。抽中的评委有回避事由的，应回避，重新抽签补齐。评审评分与讲评：每位评委依据评审导则和评分标准独立打分。每场比赛结束，评委评分表由工作人员收取完
18、毕后始得进行点评。评审对两队的整体表现进行点评，而不宜针对相关的法律争议进行说明与解答。但冠军赛除外。（二）评分标准1.书状评分“最佳书状奖”由五位专门的评审匿名负责书状的评分。书状评审针对书状的内容进行评审，评审所给予分数为各队该份书状的原始分数。书状成绩以五位评审原始分数的平均分为准。若书状有违规情形，则应依相关的罚则自原始总分中扣除一定的分数。扣除后的分数为该份书状的实际分数。2.法庭辩论评分标准10言词辩论的计分方式，依言词辩论评分单上所记载的项目以及相关说明给予分数。评分标准如下表所示评分项。表一：模拟法庭比赛团体评分标准团 体 评 分 表 （ 总 分 100 分 ）评 分 项 目
19、原 告 被 告事 实 阐 述 明 确 度 （ 10 分 ）法 律 援 引 和 理 解 的 适 用 性 和 准 确 度 （ 20 分 ）言 辞 逻 辑 的 清 晰 度 （ 10 分 ）证 据 分 析 与 运 用 的 合 理 性 （ 15 分 ）学 理 阐 释 的 恰 当 性 （ 10 分 ）争 点 攻 辩 的 把 握 度 （ 10 分 ）语 言 表 达 的 感 染 性 （ 10 分 ）熟 练 程 度 和 临 场 反 应 的 敏 捷 性 （ 10 分 ）团 队 配 合 的 默 契 性 （ 5 分 ）表二：模拟法庭比赛辩手评分标准最 佳 （ 优 秀 ） 辩 手 评 分 表 （ 总 分 100 分 ）
20、评 分 项 目 原 告辩 手 1原 告辩 手 2被 告辩 手 1被 告辩 手 2事 实 阐 述 明 确 度 （ 10 分 ）法 律 援 引 和 理 解 的 适 用 性 和 准 确度 （ 20 分 ）言 辞 逻 辑 的 清 晰 度 （ 10 分 ）证 据 分 析 与 运 用 的 合 理 性 （ 15分 ）学 理 阐 释 的 恰 当 性 （ 10 分 ）争 点 攻 辩 的 把 握 度 （ 10 分 ）语 言 表 达 的 感 染 性 （ 10 分 ）熟 练 程 度 和 临 场 反 应 的 敏 捷 性（ 10 分 ）团 队 配 合 的 默 契 性 （ 5 分 ）本 场 优 秀 辩 手3.法庭辩论成绩评定每场比赛的结果由评委投票决定，得票数多者获胜。初赛和复赛每场胜方计 1 分，负方计 0 分，小组内各队按照两场比赛总积分排名。总积分相同的，按照相互之间的胜负关系排名；无法按胜负关系确定排名的，按照两场比赛评委实际打分总和（即上场队员言词
