1、区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析本科毕业论文开题报告金融学区域金融发展比较研究一、选题的背景与意义区域金融与区域经济一样，是现代市场经济条件下，各地区金融发展的一种客观现象。由于各地区间经济资源、发展水平、社会分工等的不均衡性，不同的产业分布对金融形势的要求不尽相同，从而金融运行和发展本身也出现了较强的区域性，并且随着改革的深入和金融的深化，这种差异日益显现。改革是一个不断试错和纠错的过程。不论改革成功与否，对我们都是相当宝贵的经验二、研究的基本内容与拟解决的主要问题通过对杭甬两地金融业初始禀赋、演进过程及发展现状的分析比较，得出两地金融体制差异的内在动因；并且，总结两地金融制度
2、演进的历史经验，提出具有实践意义的建议，以期两地各展所长，进一步深化金融市场、服务地方。作者将被要求回答以下三个主要问题1杭甬两地的金融制度分别是如何演进的2是什么因素促成了两地不同的金融市场现状3综合分析两地特色、结合金融业现状，说明杭甬两地的金融深化应走向何方三、研究的方法与技术路线通过阅读相关文献，对两地金融演进历程有一个感性认识。同时，搜集目前两地金融经济发展现状的相关数据，通过纵向对比，横向对比等方式，认识杭甬两地金融经济的发展历程，分析两地发展现状的差异，总结两地建设区域性金融中心所存问题，最后，结合其他地区的经验提出相关政策建议。四、研究的总体安排与进度2011年1月前完成文献阅
3、读整理，论文提纲拟定工作；2011年2月前收集实证分析所需数据；2011年3月前完成论文初稿；区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析2010年4月前最终定稿。五、主要参考文献1RAGHURAMGRAJANANDLUIGIZINGALESTHEGREATREVERSALSTHEPOLITICSOFFINANCIALDEVELOPMENTINTHETWENTIETHCENTURYJFORTHCOMINGINTHEJOURNALOFFINACIALECONOMICS,200365502RODNEYRAMCHARANTHELINKBETWEENTHEECONOMICSTRUCTUREANDFI
4、NANCIALDEVELOMENTJ,THEBEJOURNALOFMACROECONOMICS，2010（3）37843裴红卫中国金融制度的演进和制度变迁一个长期视角J中国经济史研究，200511021054鲍雯，田国良，陆雪莲，王增威城镇化发展与金融支持研究宁波案例J浙江金融，2010741425杨权东亚金融结构与法律制度演进及其对区域金融合作的含义J亚太经济，2008297996何振亚，龚央维构建宁波中小企业发展的财政金融扶持政策体系J三江论坛，2010535397郑旭军，罗茜倩关系型融资技术在农村金融机构中的运用以宁波地区农村金融机构为例J农村金融研究,，2010370738何伟男杭州的
5、金融理想J浙江经济，20088109俞技峰杭州打造区域金融中心理想和现实J浙商，200813444510谢文武海外金融中心发展对杭州的借鉴J现代城市，20083293111王飞金融发展、制度演进与经济增长J当代经济管理，20093353712周诚君，陈雯，张京祥区域金融中心杭州城市发展的战略选择J上海经济研究,，200111647013陈建平，王祖强区域金融发展与区域经济增长关系的研究J中共杭州市委党校学报，20046414514孙书仙区域金融主体的经济行为分析D长春东北师范大学，200415陈茁区域金融发展比较研究以深圳、佛山为例做实证分析D武汉华中科技大学，200616李巧琴宁波市农村金融
6、制度创新若干问题思考J浙江金融，200911585917张启富宁波市区域性金融中心建设水平实证评价J三江论坛，201021417区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析18张启富区域金融中心来自杭州的竞争与宁波的对策J浙江万里学院学报，2007111611819皮文斗跨越发展二十年开创财政新辉煌宁波市财政计划单列20年回顾与启示J宁波经济，20093404220史建平，官兵垄断、政府控制与金融制度演进J国际金融研究，2004611611821许秋起，刘春梅金融制度差异与演进解释理论的新探索金融发展的社会经济动力学J金融理论与实践，20074161922许秋起转型期中国国有金融制度变迁的一
7、个演进论解释框架J当代财经，2007（1）10210423许秋起，刘春梅转型期中国国有金融制度变迁的演进论解释J财经理论与实践，2007313213524许秋起,刘春梅转型期中国国有金融制度变迁的逻辑J社会科学研究,20072656725任环制度演进视角下的金融深化温州市、台州市区域金融发展比较J黑龙江对外经贸，2010111611826张军洲中国区域金融分析M北京中国经济出版社，19952427徐明亮区域金融发展对区域产业结构升级的影响研究J经济丛刊，20095121428李敬中国区域金融发展差异研究基于劳动分工理论的视角M北京中国经济出版社，2008529姚会元，易棉阳中国政府金融监管制度
8、的演进与特点19001949J广东金融学院学报，20075545530高兰根,王晓中中国金融制度演进的逻辑与困境J金融研究，200667374区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析毕业论文文献综述金融学区域金融发展比较研究1前言关于区域金融发展比较，首先应明确区域金融的概念界定。朱新天和詹静对区域金融进行了开拓性的研究，并对区域金融进行了明确的定义。他们认为，区域金融是依据经济的自然发展趋向进行地域划分和组合，突破传统的计划管理模式，和大一统的金融运行格局，通过区域内的金融联合与开放，建立起适应区域经济发展的金融环境和金融秩序，进而对区域经济的发展起到先导和催化作用。张军洲则在其专著中
9、国区域金融分析对区域金融做出如下界定区域金融理论是以现代市场经济条件下的金融发展空间结构变动规律为研究对象的。主要研究内容包括区域金融与区域经济的内在联系、区域金融发展的动力、区域金融发展的水平与结构差异、现代金融生长点、金融资源配置与优化组合等。他认为，区域金融是指一个国家或地区金融资源与运行在空间上的分布状态。张敬在其专著中国区域金融发展差异研究基于劳动分工理论的视角一书中，从区域经济与整个国民经济关系的角度对区域金融做出了概念界定。他认为，区域金融是指在特定地域内，主要面向地方经济发展，对区域内金融基础设施进行整合，建立的相对独立而由于国家金融发展和整个国民经济发展具有密切联系的金融制度
10、。可见，对于区域金融的具体界定问题，国内学者从不同角度给出了不同的答案，但都强调不同区域条件导致金融业的发展差异，以及区域金融建设对于地方经济发展的积极作用。随着经济的发展，各地联系日益密切，一个地区的发展对周边的地区的辐射效应日益加强，同时也更容易受到其他地区的影响，从这个角度，我更认同张敬给出的概念界定。2主体21杭甬两地金融制度的变迁211历史背景杭州的金融业发展是有深厚的历史积淀的。陈建平、王祖强在“区域金融发展与区域经济增长关系的研究”一文中，就对杭州金融发展的历史背景作了如下描述在历史上，浙江一带一直是中国人口最为稠密、经济最为发达、文化最为昌盛、人民生活最为富庶的经济区区域金融发
11、展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析域，而杭州正式改经济区域最主要的中心城市之一。特别是在20实际辛亥革命以后，上海逐渐形成了重要的中国和远东地区国际金融中心。随之兴起的，便是在中国经济史上曾叱咤风云的“江浙财团”。在旧中国的金融史上，由上海银行、浙江兴业银行、浙江实业银行组成的“南三行”银行集团构成了江浙财团的核心。同时我们注意到，实力雄厚、信誉卓著的浙江兴业银行、浙江实业银行都诞生并发展与杭州。更值得我们关注的是，作为一度举世闻名、兴盛繁华的远东地区国际金融中心，上海的金融业静一直被操纵在江浙（主要是浙江）金融行家的手中。“浙江帮”也曾一度成为江浙财团坚实的社会基础。由此足以说明金融在杭州
12、地区的社会历史根基。作为浙江省经济发展最快的城市之一，宁波的金融发展也具有深厚的历史根基。张启富在其“区域金融中心来自杭州的竞争与宁波的对策”一文中，对历史上宁波金融业的发展作出了如下描述宁波市历史上著名的商埠，东南沿海一大金融中心，17世纪末宁波商人救灾北京创设恒兴、恒利、恒源、恒和四大钱庄，到18世纪宁波本地金融业迅猛发展，当时宁波江厦钱庄林立，银钱出纳、资金划拨日以万计，有“走遍天下，不如宁波江厦”之说。由此可见，宁波的金融业发展是有一段辉煌历史的。212发展现状张启富在其“区域金融中心来自杭州的竞争与宁波的对策”一文中，从银行业、证券期货业以及保险业三个方面对目前杭甬两地金融发展现状做
13、了简要分析。他认为，两市金融发展水平基本处于同一层次，但杭州要略胜一筹。从全国范围内看，杭州、宁波和北京、上海等国内金融最发达城市的差距明显处于相对落后的地位。可见，杭甬两地金融深化，还有很长的一段路要走。盛颖奇在“构建杭州区域金融中心的优势、不足与对策”一文中，也初步总结了杭州区域金融深化的成果。他认为，经过20多年的发展，杭州已形成了银行、证券、保险、信托为四大支柱，其他非银行金融服务为补充的金融服务体系。近200家各类金融机构组成的金融产业群，为杭州市金融深化提供源源动力。除此之外，杭州实体经济稳步发展，不仅形成了对金融服务的巨大需求，形成了构成了金融业发展的坚实后盾。张启富在“宁波区域
14、性金融中心建设水平实证评价”一文中，通过分析经济指标、金融指标和相关指标等三个一级指标，对宁波的区域金融发展水平给出如下结论首先，宁波的区域性金融中心建设水平在长三角地区中心城市出于中下水平。但考虑到宁波所处的长三角地区是我国内地经济最为发达的地区之一，宁波的区域性金融中心建设水平在全国应处于中等偏上水平。区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析其次，与长三角领先城市相比，宁波区域金融中心建设在绝对水平方面差距大，在相对水平方面差距小。即宁波在金融行业和市场交易的绝对规模方面与上海等中心城市差距大，在经济金融化程度方面则差距相对较小。最后，宁波的区域性金融中心建设正处于高速增长阶段。宁波
15、区域金融深化能力，还有很大的潜力有待发掘。22政策建议在新一轮的经济发展过程当中，如何进一步提升区域金融发展水平、打造区域金融中心并带动产业结构升级，无论对于杭州，还是宁波都是一项紧迫任务。杭州作为省会城市，发展区域金融中心，拥有许多竞争优势，但目前仍存在着金融机构结构不均衡、金融服务缺乏特色等种种问题，这些问题，盛颖奇在“构建杭州区域金融中心的优势、不足与对策”一文中，提出如下政策建议第一，快钱江新城CBD建设，完善相应配套设施，同时进一步加大政策优惠力度，鼓励、吸引一大批金融机构、工商企业，特别是金融机构、上市公司总部、地区总部早日入住，尽快形成中央金融、商务区的氛围和人气。第二，采取更有
16、力措施，加快本土金融机构的增资扩股，并鼓励他们走出去，积极在省内批零地区设立众多分支机构，鼓励并大力协助本土金融机构改制上市，促进本土金融机构早日做强做大。第三，继续大力开展金融领域的招商引资工作，吸引更多国内外金融机构入驻杭州。第四，要大力发展金融教育事业，培育更多的金融合格人才；要利用杭州优越的自然、人文环境和良好的金融教育资源，大力开展金融培训，将杭州打造成长三角地区金融教育培训基地。第五，要加强向国内外宣传、推介杭州，出台优惠措施，吸引一大批国内外优秀金融人才落户杭州，形成强大的人才储备。第六，要加强金融软环境建设，建立健全地方金融法规体系，完善有利于金融业发展的政策体系。第七，继续鼓
17、励、推动民营企业开展对外投资。第八，要及时跟踪上海建设全国金融中心，乃至国际金融中心的进展与动态。第九，要根据杭州区域金融中心的功能定位，协调与周边地区的关系等。徐明亮在“区域金融发展对区域产业结构升级的影响”一文中，针对宁波发展区域金融目前所存问题做出如下政策建议区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析1建立多层次银行体系2调整信贷结构，优化资金投向3大力发展区域资本市场4建立和健全区域创业投资体系5大力发展金融租赁6加强金融风险管理，维护区域金融安全稳定闻岳春在“论资本市场在加快宁波区域金融中心建设中的地位和作用”一文中，从资本市场角度，对宁波建设区域金融中心提出了建议首先，要进一步
18、发挥宁波资本市场作用，必须贯彻“市场主导”和“政府扶持”的发展方针。其次，通过国有资产在金融领域的示范带动进一步发挥资本市场的作用。再者，大力提高宁波上市公司的质量，同时要着力培育一批业绩好、治理结构完善、管理规范的拟上市公司，大好资本市场的基石。除此之外，还要积极争取简历规范的额宁波柜台资本市场，作为多层次资本市场的一个重要组成部分，成为符合条件的中小企业股权的交易和融资平台。最后，要加快金融市场体系的建立和健全。3小结杭甬两地在金融演进历程中都拥有辉煌的历史，并且正在为打造长三角区域金融中心不断努力着。但就目前发展水平而言，杭甬两地的金融发展还有一段很长的路要走。在竞争中求发展的同时，结合
19、杭甬两地优势，共建长三角南翼金融中心，作为上海国际金融中心的重要组成部分，并最终形成立足长三角、辐射全国的专业化民营经济和中小企业金融服务平台，也不失为杭甬两地金融发展的一个可行选择。参考文献1RAGHURAMGRAJANANDLUIGIZINGALESTHEGREATREVERSALSTHEPOLITICSOFFINANCIALDEVELOPMENTINTHETWENTIETHCENTURYJFORTHCOMINGINTHEJOURNALOFFINACIALECONOMICS,200365502RODNEYRAMCHARANTHELINKBETWEENTHEECONOMICSTRUCTURE
20、ANDFINANCIALDEVELOMENTJ,THEBEJOURNALOFMACROECONOMICS，2010（3）37843裴红卫中国金融制度的演进和制度变迁一个长期视角J中国经济史研究，20051102105区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析4鲍雯，田国良，陆雪莲，王增威城镇化发展与金融支持研究宁波案例J浙江金融，2010741425杨权东亚金融结构与法律制度演进及其对区域金融合作的含义J亚太经济，2008297996何振亚，龚央维构建宁波中小企业发展的财政金融扶持政策体系J三江论坛，2010535397郑旭军，罗茜倩关系型融资技术在农村金融机构中的运用以宁波地区农村金融机
21、构为例J农村金融研究,，2010370738何伟男杭州的金融理想J浙江经济，20088109俞技峰杭州打造区域金融中心理想和现实J浙商，200813444510谢文武海外金融中心发展对杭州的借鉴J现代城市，20083293111王飞金融发展、制度演进与经济增长J当代经济管理，20093353712周诚君，陈雯，张京祥区域金融中心杭州城市发展的战略选择J上海经济研究,，200111647013陈建平，王祖强区域金融发展与区域经济增长关系的研究J中共杭州市委党校学报，20046414514孙书仙区域金融主体的经济行为分析D长春东北师范大学，200415陈茁区域金融发展比较研究以深圳、佛山为例做实证
22、分析D武汉华中科技大学，200616李巧琴宁波市农村金融制度创新若干问题思考J浙江金融，200911585917张启富宁波市区域性金融中心建设水平实证评价J三江论坛，20102141718张启富区域金融中心来自杭州的竞争与宁波的对策J浙江万里学院学报，2007111611819皮文斗跨越发展二十年开创财政新辉煌宁波市财政计划单列20年回顾与启示J宁波经济，20093404220史建平，官兵垄断、政府控制与金融制度演进J国际金融研究，2004611611821许秋起，刘春梅金融制度差异与演进解释理论的新探索金融发展的社会经济动力学J金融理论与实践，20074161922许秋起转型期中国国有金融制
23、度变迁的一个演进论解释框架J当代财经，2007（1）102104区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析23许秋起，刘春梅转型期中国国有金融制度变迁的演进论解释J财经理论与实践，2007313213524许秋起,刘春梅转型期中国国有金融制度变迁的逻辑J社会科学研究,20072656725任环制度演进视角下的金融深化温州市、台州市区域金融发展比较J黑龙江对外经贸，2010111611826张军洲中国区域金融分析M北京中国经济出版社，19952427徐明亮区域金融发展对区域产业结构升级的影响研究J经济丛刊，20095121428李敬中国区域金融发展差异研究基于劳动分工理论的视角M北京中国经济
24、出版社，2008529姚会元，易棉阳中国政府金融监管制度的演进与特点19001949J广东金融学院学报，20075545530高兰根,王晓中中国金融制度演进的逻辑与困境J金融研究，200667374区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析本科毕业论文（20_届）区域金融发展比较研究目录摘要关键词区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析ABSTRACTKEYWORDS1关于区域金融的理论阐述1211区域金融的概念与特征1212区域金融发展的决定因素13121金融发展的“结构”理论13121金融发展的“利益集团”理论1313区域金融发展比较研究的方法132杭州市与宁波市金融经济发展状况
25、对比1421近十年来杭甬两市GDP对比1422杭州市与宁波市产业结构对比1523杭州市宁波市银行业、证券业和保险业发现现状对比163杭州市、宁波市区域金融发展差异的原因分析1831杭州市经济资源初始禀赋优于宁波市1832杭州作为省会城市拥有强大的行政资源194总结与启示1941发展既是先发优势的延续又是后发优势的集中勃发1942杭甬两市同时建设区域金融中心既不现实也无必要2043区域合作分工定位是关键2044结合当地实际发展特色金融20参考文献13致谢14摘要同为长三角南翼经济较发达城市，杭州和宁波的金融业发展一直广受关注。经过30年改革开放的积累，杭甬两市的金融格局出现了明显的差异。杭州依靠
26、省会城市的区位优势，获得了其他城市所无法比拟的行政优势，改革开放之初，杭州的银行、证券、保险业即得到了很好的发展。近年杭州金融改革着力中小企业融资难问题，更是为杭州的民营经济注入强大动力。宁波作为中国最重要的港口城市之一，改革开放最初十年，一直发展平平。1987年，中央批准宁波为计划单列市，为宁波这个东海之滨的城市发展带来的勃勃生机。计划单列20余年，宁波适时抓住发展契机，宽松、灵活制度环境也为宁波经济腾飞奠定了制度基础。区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析关键字区域金融；发展比较；宁波；杭州ABSTRACTBEINGASDEVELOPEDCITIESINSOUTHWINGOFTHE
27、YANGTZERIVERDELTA,THEEVOLUTIONOFFINANCEINNINGBOANDHANGZHOUHASBEENATTRACTINGALOTOFATTENTIONAFTER30YEARSOFDEVELOPMENT,THEFINANCIALSTRUCTUREOFTHEMCOMESDIFFERENTOBVIOUSLYHANGZHOU,ASTHECAPITALCITYOFZHEJIANG,HASMOREADMINISTRATIVEADVANTAGESTHANOTHERSATTHEBEGINNINGOFREFORMANDOPENINGUP,BANKINGSECURITIESANDIN
28、SURANCEINHANGZHOUGREWVERYWELLGRADUALLYTHESEYEARSFINANCIALREFORMINHANGZHOUAIMINGATSOLVINGTHEPROBLEMOFSMEFINANCINGGIVEGREATPOWERTOHISPRIVATEECOMOMYNINGBO,ASONEOFTHEMOSTIMPORTANTPORTCITIESINCHINA,DEVELOPEDNOTSOEXCELLENTLYATTHEFIRSTDECADEOFREFORMANDOPENINGUPTHECENTRALGOVERNMENTAPPROVEDNINGBOASACITYWITHI
29、NDEPENDENTPLANNINGTHISACTIONHELPNINGBOGREATLYLOOSEANDFLEXIBLESYSTEMLAYSOLIDFOUNDATIONFORTHEECONOMICGROWTHOFTHISCITYKEYWORDSREGIONALFINANCECOMPARISONOFDEVELOPMENTNINGBOHANGZHOU1关于区域金融的理论阐述11区域金融的概念与特征关于区域金融的具体概念界定，各方学者说法不一。张军洲在中国区域金融分析一书中对区域金融的概念做了如下界定，他认为，区域金融是指一个国家金融结构与运行在空间上的分布状态。在外延上他表现为具有不同形态、不同
30、层次和金融活动相对集中的若干金融区域。这些区域的金融结构差异、差异互补和相互关联构成一国的区域金融体系。I他还将区域金融的基本构成要素概括为空间差异、金融结构与发展水平差异、吸纳与辐射功能差异、环境差异等四个部分。II李敬在其著作中国区域金融发展差异研究基于劳动分工理论的视角中，也对区域金融的概念界定提出了自己的意见。他认为，区域金融是指在特定的地域内，主要面向地方经济发展，对区域内金融基础设施进行整合，建立的相对独立而又与国家金融发展和整个国民经济发展具有密切联系的金融制度。III可见，对于区域金融这一概念，可以从国家整体视角和地方视角两个角度加以分析。一国的经济体系必定存在自然环境、经济资
31、源分布、经济发展水平和社会分工等明显的地域差区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析异，因此一国区域金融往往表现为一定程度上的功能差异与优势互补，即国家整体视角；而地方区域金融的发展往往依托于地方经济发展水平，并且服务于地方经济，因此地方金融的发展除了受国家整体经济政策的影响之外，地方政府、地方企业等主体的影响力也不容忽视，即地方视角。12区域金融发展的决定因素121金融发展的“结构”理论金融发展的“结构”由哈佛大学经济系的LAPORTA和ANDREISHLEIFER、哈佛大学肯尼迪政府学院的LOPEZSILANES以及芝加哥大学商学院的VISHNY于1998年在“法与金融”一文中联合提
32、出的。该理论强调法律渊源和法律传统对金融制度差异的重大影响。该理论认为法律执法机制和法律制度支配着金融交易。因为契约安排是形成金融活动的基础，与不支持债权人、股票持有者权利或不能有效执行契约的司法体系相比，保护投资者和履行契约的司法体制可能更激励金融发展。IV但必须声明的是，中国作为转型期的国家，该理论的适用性仍有待考察。因为目前我国的法律体系中既有援引自西方国家的法律制度，又有根据自身的政治经济因素而制定的相关法律。可见，制度的诞生并非完全外生于经济的发展，而是随着经济发展的需要而不断加以修正和发展的。我国的立法体系分为中央立法和地方立法两个组成部分。中央立法对一国金融业的全局性发展具有重大
33、意义，但是各地方在不违反上位法情况下出台的地方性法规、自治条例、单行条例和规章等，其影响范围虽不及中央立法，但对各地方金融市场的规制和促进作用却是不容忽视的。因此，在分析区域金融发展的原因时，应综合考虑中央立法和地方立法。121金融发展的“利益集团”理论金融发展的“利益集团”理论由RAJAN和ZINGALES通过分析美国上世纪银行业发展历程得出，该理论认为既得利益集团在金融发展过程中起着重大作用，是区域金融发展差异的内在动力。例如金融业和其他产业的既得利益集团出于维护既得利益的考虑，采取种种限制措施，强力阻挠金融业的发展。V基于以上理论，分析区域金融发展的原因时，就有必要分析中央政府、地方政府
34、、企业和居民等区域金融主体VI的经济行为。首先，中央政府对区域金融发展的作用不仅体现在法律法规、宏观经济政策等制度因素的供给方面，中央政府财政转移支付的方向与规模也在很大程度上影响着区域金融的发展。其次，地方政府对区域金融发展的影响过程，既是与中央政府讨价还价而获取一部分金融资源支配权的博弈过程，也是地方政府与地方政府之间争夺金融资源的竞争过程VII，因此地方政府介入金融的深度与地方政府金融能力的高低也会影响区域金融的发展。再者，关于企业经济行为的分析，主要集中于分析企业的融资行为，因为企业的融资需求是金融市场不断发展的内在动力之一，是一种源于市场内部的自我完善过程。最后，居民的经济行为分析则
35、是基于居民投资消费行为分析。居民储蓄是经济的总储蓄的重要组成部分，由索罗模型表明，储蓄率是稳定状态资本存量的关键决定因素，如果储蓄率高，经济的资本存量就会大，相应的稳定状态产出水平就会高；如果储蓄率低，经济的资本存量就会少，相应的稳定状态产出水平就会低。VIII而区域经济发展水平与区域金融发展程度往往是成正相关的，因此分析区域金融发展原因时，分析居民的经济行为是有必要的。13区域金融发展比较研究的方法区域金融的比较研究，需要从以下几个方面来把握IX首先，应该用发展的眼光来研究区域金融比较问题。这是因为，各地区区域金融发展状况之所以存在或多或少的差异，不仅仅是由于初始经济条件不同，而且自身在发展
36、过程当区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析中，所采取政策的差异甚至是机遇条件的细微差别，都会影响到区域金融的发展。其次，应该用历史的眼光来研究区域金融比较问题。在当前的历史大潮下，金融自由化已经是大势所趋，在这个背景下研究区域金融发展问题，具有很大的现实意义。再者，进行区域金融比较问题研究时，应该抽象出区域金融的一般内容。用于鉴别区域金融发展差异的因素应该具有共性，进而才具有可比性。这一点也是正确比较区域金融各自特点的关键所在。最后，进行区域金融比较，还应该结合中国国情。即在研究问题的同时，把握我国有关统筹区域经济、协调发展区域经济的相关政策。同时，针对区域金融发展所提出的建议也应该
37、具有现实性。除此之外，还要注意处理整体和局部的关系问题。例如，研究我国区域金融问题，区域金融发展二元性特征是绝对不容忽视的，然而，我国的金融政策通常又具有一元性特征，这就需要研究如何处理整体与局部的关系问题了。基于以上研究思路，下文分为三部分首先，实证部分比较杭州市与宁波市金融经济发展状况差异；其次，根据实证分析的结果结合前期所收集的其他资料分析两市金融发展差异的原因；最后，根据两市的实际需要，尝试对两市区域金融发展方面提出相关建议。2杭州市与宁波市金融经济发展状况对比21近十年来杭甬两市GDP对比从增长速度的维度分析，如图21所示2000年至2009年十年间，杭州市与宁波市GDP走势虽跌宕起
38、伏，但两市增长情况基本趋同。十年间，杭州市的GDP增长速度基本保持在较之宁波市略上的水平，即使在被宁波市反超的2003年和2004年，其增速也仅分别落后于宁波04和05个百分点。杭州、宁波近10年GDP增长对比图000200400600800100012001400160018002000200120022003200420052006200720082009年份增速杭州宁波图21杭州市与宁波市近10年GDP增长速度对比X从经济总量的维度分析，如图22所示2000年至2009年十年间，杭州市、宁波市GDP一直保持持续稳定增长。但在总量上宁波一直落后于杭州，近年甚至呈现出愈拉愈大的趋势。2000
39、年杭州市GDP高出宁波市238亿元，截止至2009年，这个差距已扩大为578亿元。虽然近10年杭州市与宁波市发展速度基本趋同，但是宁波市的经济总量一直落后于杭州市。可见，就宁波市而言，金融发展所需要的经济总量支持仍然相对比较薄弱。区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析杭州、宁波近10年GDP对比图0001000002000003000004000005000006000002000200120022003200420052006200720082009年份GDP亿元杭州宁波图22杭州市与宁波市近10年GDP对比XI具体表现为2000至2009年，杭州市固定资产投资总额一直领先于杭州市，
40、在一定程度上拉大了杭州市与宁波市的差距。如图23所示从投资总量角度分析，2000年杭州市固定资产投资总额高出宁波市15474亿元，但是在2001年至2005年间，逐渐趋同。到2006年，宁波市固定资产投资总额更是赶超杭州市，并高出杭州市4203亿元。2006至2009年，两市固定资产投资差距再次拉大，截止至2009年，杭州市固定资产投资总额高出宁波市28943亿元。从固定资产投资增速分析，2000年至2009年，杭州市年均增长18，宁波市年均增长21，高于杭州市3个百分点。由此可知，近年宁波市固定资产投资增速领先于杭州市，但历年投资的绝对值落后于杭州市，因此固定资产投资总量与杭州市仍然存在一定
41、差距。050010001500200025002000200120022003200420052006200720082009年份000501015020250303504045杭州固定资产投资总额宁波固定资产投资总额杭州固定资产投资增速宁波固定资产投资增速图23杭州市与宁波市近10年固定资产投资总额、固定资产投资增速对比XII22杭州市与宁波市产业结构对比如图24所示，2009年杭州市、宁波市第三产业比重分别为49、41，杭州市高出宁波市8个百分点。2009年，杭州市高新技术产业产值229821亿元，占GDP比重4517；全市全年申请专利量达到26075件，专利授权量15570件；拥有国家重
42、点扶持的高新技术企区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析业1236家，企业技术中心454家。相比较而言，宁波市高新技术产业产值186145亿元，占GDP比重43；全市全年专利申请量为22686件，授权量15824件；拥有国家高新技术认定企业615家。XIII从产业结构角度分析，杭州市第三产业比重略高于宁波市，这很大程度上得益于杭州市新兴产业的发展。“十二五”之初，杭州即选择了七大战略性新兴产业，目前杭州市是国内物联网技术研发和产业化应用研究的先行地区之一，在无线传感网、物联网技术应用等方面形成了一批核心技术和优势产品，同时杭州已经成为我国最重要的新能源汽车产业基地。XIV相类似的，宁波
43、市的新兴技术产业发展也非常值得关注，尤其是在宁波市科技兴市“一号工程”实施后，宁波高新技术产业迅速发展，目前宁波市浙江省高新技术产业产值位居浙江省第二，仅次于杭州市。由此可见，虽然目前宁波市的产业结构调整进程暂时落后于杭州市，高新产业产值在国民经济总产值中所占比重也略显弱势，但是宁波市在调结构、转方式方面的进步也是有目共睹。根据宁波市创新型城市建设白皮书2009年评价报告XV显示，以2006年度全市创新指数100为基准值，全市创新指数连年提升，2007年、2008年、2009年全市创新指数分别为11565、13089、16262。四年期间增长6262，表明通过创新型城市建设，宁波市已经取得了实
44、实在在的成效。2009年宁波市与杭州市产业结构分布44749455410102030405060第一产业第二产业第三产业百分比杭州市宁波市图242009年杭州市与宁波市产业结构分布XVI23杭州市宁波市银行业、证券业和保险业发现现状对比目前为止杭州市、宁波市的金融组织体系基本以银行类金融机构为主，资金市场也基本由各大银行垄断。如表21所示，杭州市、宁波市2001年至2010年，各项存款总额一直处于稳定增长状态，十年间，杭州市平均每年增长2357，而宁波市平均每年增长2394，略快于杭州市。这表明，近十年，杭甬两市银行业金融机构在资本市场的开拓能力基本相近。表212001年2010年杭州、宁波各
45、项存款总额及其增长情况一览表XVII时间杭州市宁波市各项存款各项存款总额同比增长总额同比增长200126215125501444532360200233731529001904243182200347560041002764304517区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析200457072020503230681687200566969717343916002121200678555517304700502000200793109718105309001290200811333652140635360197020091428421260082414029702010170843019
46、609755501840平均增长23572394如图25所示，十一五规划期间，杭州市的经济发展形势一路向好。该市存贷款余额和、保费收入增长速度明显快于GDP。2006年末，该市存贷款余额和为1445941亿元，2010年末，该值上升至3216313亿元，增长近12倍。同样的，2006年末，该市保费收入为8397亿元，2010年末该数值增加至20294亿元，增长近142倍。而同时期，该市GDP的仅增长073倍。“十一五”期间本外币存款余额、贷款余额分别增长204、222。2010年，全年新增上市公司19家，共募集资金25827亿元。至年末，全市上市公司累计83家，实现上市融资8186亿元。保险行
47、业也发展迅速，“十一五”期间全市保费收入年均增长228。XVIII图2十一五规划期间宁波金融业发展情况图25十一五期间杭州金融业发展情况如图26所示，十一五规划期间宁波市存贷款余额和、保费收入增速明显快于GDP增长速度。2006年末，该市存贷款余额和为86105亿元，2010年末该数值增加为191697亿元，四年期间增加近12倍；同样的，2006年末，该市保费收入仅为591亿元，2010年末该数值增加至1441亿元，四年间增加144倍，且增速平稳。而相对而言，在此期间，宁波市GDP仅增长了079倍。截止至2010年末，宁波市共有银行业金融机构49家，证券分公司2家，证券营业部57家，证券投资咨
48、询公司和期货公司各一家，并且有19家期货营业部。同时，保险业也得到了很大发展，2010年全年，为57万户家庭提供了风险保障，为807家企业提供了出口风险保障，向近14万个农业龙头企业和农户致富了9158万元的赔款。0500010000150002000025000300003500020062007200820092010050100150200250十一五规划期间杭州金融业发展情况GDP存贷款余额和保费收入区域金融发展比较研究以杭州市、宁波市为例做分析十一五规划期间宁波金融业发展情况050001000015000200002500020062007200820092010年份02040608
49、0100120140160GDP存贷款余额和保费收入图26十一五规划期间宁波金融业发展情况宁波和杭州同是长三角南翼经济中心城市，相距150公里，由上述对比可得，目前杭甬两市近几年金融业发展速度基本持平。下面利用表22对两市金融业发展情况从总量上加以比较，并且结合北京、上海的发展情况，综合判断两市的金融业发展程度。表222010年度杭州、宁波、上海、北京GDP、本外币存贷款余额及保险收入对比表XIX城市本外币存款余额本外币贷款余额保费收入GDP金融相关率XX杭州170843515078782029459458254宁波9755509414201441051258237上海5219004341541788386168724251北京6658460364796096650137779075由表22数据可知第一，对比杭州与宁波，两市金融发展水平基本处于同一层次，但是杭州在总量上要略胜一筹。以2010年的数据为例，杭州的本外币存款余额是宁波的175倍，而本外币贷款余额为宁波的16倍，保费收入是宁波的141倍，杭州的金融相关率则是宁波的146倍；第二，从全国范围内来看，杭州、宁波和北京、上海等国内金融最发达城市的差距还是相当明显的。同为长三角城市，以杭州
