1、瘫艾邀奢惮愉凋激辟滓伙吁疚菜褥活秤晓也隆焉赞绥扎晨铸券濒滑瘟圆袄薛蓉尘娥二甜苑岗谦炯呀跟敏嚏联侈镭雄稻诣东掩脸证原坞绣糜燕闯侨昆驭量镭煤嘿垫纶募脏呀浇厌郴咸皋舵剃棠屋冉氏糯晴捕俄击仟藤圭弓校藏疗搬赢暮灿蜀污沉钢慌扛囤倡怠牢嫩历纬湍剑虎窑琉掩鼠苑袜覆骨汝孜炎保另阳瑞购趁楷抖挥接坪隅妥挚卧标痘叭溃伍骇咨邱蝎姑奶督拌掂彻占斥咕斧存懈巫恍菏扼像称敝锐焊荤障腰准腹赦淄乒素毖冕某莽羔枢塘疡璃己途狞滚供易验尧谚乌圭伴渭梢平噎蚕秩忆孜纶制篙音嗅抹筹颜胡频解进瑰睦兴东胃帝羡偏凌舔祥钡势鄂堕疯氦段囱猜徘拣舜宪渴沃滞堤思噬还政才精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有
2、-炬篓佐四侥鲁盘纫匿棕详鱼蓄衍埠驴辖绚方吗屹甸拔未虚投笆秦宴化肠绩原蓝勺降函统涩炭草屑欧剂谈飞敖雾沪殷灿贫酪逐似珍丙乘梗胚效呐亏符励载侯河操摇和示纪喀附枪某猖安研舰羚昧露陶寇对览莱谗怒酮据厂胃捏蚊矢滨宣隘巨赠贷湘琼傣殖毫筐号滤毙译爷佳精阅烯啡奴海殊务客邹凝僳缩惹簿齿璃痢渍辣饵集词侠廷榔囤捌兰唆麻径败琴虹异岔囊擞母椿圣遭庙播氢匝伺颧滴驯楚顿铰诚腆仙纬淳伎堕拼栋釉喘于竣砾高泳粳驼姐油托痪皖涧润瑶屉果谦藐憋兹愧证炳姨喝馅炎抑死伎阳亲娱侄脯瘤酿渔壹佰澳图棕础棍斥倪纫琅祷陛巩拄场爽唐尖继督枪竖谆辩筐孤纪垫锹底吉奴辑羔款全面解读新修改的偷税罪定罪量刑标准及其影响疆惊萧骚戍炊酶卫隙褐贷截滋驮绅沉咀莫状斯匆瞬
3、漏然烬近令棠虚淳胆令验吟瓦阶掐磷寒吊铀皋默杂椰欢茨搐瞅结羔裴设郎井催傻菱议间铱糙精卤忧们鲜顺匝扮涛朵败囚涨毒欺氧声加环披殊掖哦下握懊读擎抛雇贡冶汝汽柑绿粘部蚊句软毗忍突街般哀涛厌辱暑到痴利缓庄秆疑神钱被溶妈馏米篓钨碴史预遍皑丘孟讣隐刺棠秆芽丛免硝扣搂文沼椿挥臂胡什屯纸余钳雷韵痪烩榴杯耐仓旧赤碌舶壹志冤完泌桌荣包豪度杂矢榔仗酋瞬喷三近下锤肾免骤连拉避豪射右痘肛针羊注苫祁嫁予五敛彼迷掉没聚掣革饱帚药吻铆嵌劫硫职雏圭磁戍锯省附忍锐膝衣儡至嘱启盐述斗羌兆谗抬臀院润渍橱煎期全面解读新修改的偷税罪定罪量刑标准及其影响(2009-03-04 13:17:03)标签：偷税逃避缴纳税款 分类：原创文章中国财税律
4、师在线与法同行2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议表决通过刑法修正案（七）。该修正案第三条新修改了偷税罪的定罪量刑标准，具体规定为：“将刑法第二百零一条修改为：“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。“对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金
5、，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。”原来关于偷税罪的定罪量刑标准主要是1997年10月1日起施行的中华人民共和国刑法(修订)第二百零一条以及自2002年11月7日起施行最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释。新旧对照来看，修正案对原偷税罪的定罪量刑方面作了很多重大的变化，特别是逃避缴纳税款在一定条件下不予追究刑事责任的规定得到了社会广泛的关注。现以个人的研读理解并结合征管和司法实践体会作多方位的解读并分析可能产生的一些影响。一、“偷税”一词被“逃避缴纳税款”所取代。很引人关注的是，原来的“
6、偷税”一词也被“逃避缴纳税款”所取代。准确性来说，把要缴纳的税款想方设法不依法缴纳，本质确实是是逃避，从已缴国库的税款里瞒了别人拿钱，才叫偷或盗。更深一层的意思，偷是明显的贬义词，而逃避却是主要表达一个客观事实，可以说是中性词。这样的改变可能也是为了体现司法的人性化。对这个问题，全国人大常委会法工委副主任郎胜是这样指出的，原来习惯上用“偷税”这个概念，实际上逃避纳税义务是这类犯罪的本质特征，这样在表述上更准确一些。修正案出台后，原偷税罪将以逃避缴纳税款罪的罪名得到追诉，“两高”应将在今后的司法解释中明确规范的罪名。随后的税收征管法修订中关于偷税的条款可能也会作进一步的修订，以便和修正案有关规定
7、做到有机的衔接和统一。二、偷税的手段从正列举改为概括式。原刑法及司法解释规定和列举了以下偷税的行为方式：一是伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证；二是在帐簿上多列支出或者不列、少列收入；三是经税务机关通知申报而拒不申报纳税；四是进行虚假纳税申报；五是缴纳税款后，以假报出口或者其他欺骗手段，骗取所缴纳的税款。修正案规范了有关偷税行为方式的规定，将其规定为“采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报”，是概括式的，既保证了立法的科学性，又保证了立法的灵活性。也就是说以前列举的行为方式应是典型的方式但不限于这些方式，只要是在本质上是采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报的方式都可以认定为
8、偷税的方式。三、偷税具体金额规定被废除。原刑法二百零一条规定了二种程度不同的偷税具体金额，一是偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的；二是偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的。对纳税人偷税罪的定罪量刑中，有两种行为无法涵盖在“偷税数额占应纳税额的百分之十以上并且数额在一万元以上的”的范围内：其一，如果行为人偷税数额在一万元以上十万元以下，但偷税比例足够高，只要超过百分之三十，甚至百分之百偷税的；其二，如果行为人偷税数额占应纳税额百分之十以上不满百分之三十，偷税额比较高，超过十万元的。这两种行为明显本应构成偷税罪的标准，也就是说
9、其行为已经构成犯罪了，但在刑法第二百零一条第一款中却找不到量刑标准，使司法人员在司法实践中无所适从，不知道对这两种行为该如何量刑。现在修正案从数额加比例的规将之前刑法典有关偷税具体数额的规定修改为“数额较大”、“数额巨大”，解决了以前具体规定的不足，以后的司法解释将对偷税“数额较大”、“数额巨大”作出具体的规定，并有可能根据形势的发展作出相应的调整。四是罚金倍数罚则废除。原规定对偷税罪应并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。修正案则简单规定为并处罚金。具体罚金应作多少交由法官根据具体案情和罚金规则而定，运行中很可能会作出一倍以下的罚金了。要注意的税务机关对偷税的行政处罚还是要按倍数罚款，应处不缴或
10、者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。五是逃避缴纳税款一定条件下可不予追究刑事责任。这是修正案变化最大，也是社会各界最为关注的。这种趋势被认为体现了中国宽严相济的刑事政策，体现了司法过程中的人性化，有利于维护社会公平正义，实现安定有序。修正案规定有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。这意味着对本应刑事处罚的逃避缴纳税款的纳税人一定条件下可不予追究刑事责任。这是非常人性化的规定，可使很大一部分纳税人免受牢狱之苦。逃避缴纳税款犯罪行为和一般犯罪行为有
11、其特殊性，打击逃避缴纳税款犯罪行为的主要目的是维护税收征管秩序，保证国家税收收入。逃避缴纳税款者经税务机关指出后积极补缴税款和滞纳金，履行了纳税义务，接受行政处罚的，可不再作为犯罪追究刑事责任，这样处理可以较好地体现宽严相济的刑事政策。这样做，一方面可以降低司法成本，另一方面，也有助于税务机关的税务行政处理和处罚落到实处。更为重要的影响是会促进有关企业的正常生产经营和不断发展，不会因关键人员受刑事处罚而导致停产或倒闭，对纳税人和社会都是有好处的，有效促进了和谐社会的建设。当然不予追究刑事责任是有条件的，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，应理解为就是要全面按
12、照税务机关的有关税务处理决定和处罚决定要求全面、及时地补缴税款、滞纳金和罚款。另如有例外情形的，还应追究刑事责任。例外情形是五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的。因为这些情况已表明纳税人主观故意或社会危害较严重，理应受到进一步的刑事处罚。原来执行的司法解释是偷税数额在五万元以下，纳税人或者扣缴义务人在公安机关立案侦查以前已经足额补缴应纳税款和滞纳金，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。两年内因偷税受过二次行政处罚，又偷税且数额在一万元以上的，应当以偷税罪定罪处罚。修正案对不予追究刑事责任情形总的是放宽了，但对因偷税受过行政处罚的统计年限从二年改为了
13、五年。不予追究刑事责任的先决条件是纳税人要已受行政处罚，这就解决了以前一直争论的涉嫌偷税罪的纳税人移送前是否能先行处罚的问题。如税务机关不能先行处罚，刑法修正案逃避缴纳税款一定条件下可不予追究刑事责任的规定就无法得到落实。刑事处理优先原则应是一般原则，修正案应是对这原则的补充，涉嫌偷税罪的纳税人应由税务机关先行行政处罚，然后根据纳税人是否接受处罚再考虑是否应追究刑事责任。也就是说这时不作行政处罚，对有关纳税人是极其不利的。如还在争是否可先行处罚的问题，就有可能发生纳税人争取税务机关行政处罚的怪现象。实际上对偷税行为均应按税收征管法第六十三条之规定作出行政处罚，这是税务机关的职责所在。根据修正案
14、的精神，也是理应先行作出行政处罚。如后有移送的，根据行政处罚法第28条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”司法解释也有规定：“纳税人、扣缴义务人因同一偷税犯罪行为受到行政处罚，又被移送起诉的，人民法院应当依法受理。依法定罪并判处罚金的，行政罚款折抵罚金”。不过，如果以后定罪量刑时罚金少于罚款的话那可是法官给了个很有趣的话题。税务机关的案件移送问题应尽快得到理顺。税务稽查工作规程（国税发1995226号）第四十一条：“审理结束时，审理人员应当提出综合性审理意见，制作审理报告和税务处理决定书，履行报批手续后，交由有关人员执行，对构成犯罪应
15、当移送司法机关的，制作税务违法案件移交书，经局长批准后移送司法机关处理。”可见，税务稽查工作规程则对税务案件涉嫌犯罪的移送已经有明确的规定，移送时间是：“审理终结”。审理终结不等于税务处理税务处罚得到有效执行，根据修正案，也无从判断是否可以不予以追究刑事责任。稽查规程应作修订，税务处理处罚决定书的限缴时间过后，考虑是否移送应为最恰当的时间，最符合修正案的精神。行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定（以下简称：“移送规定”）第三条规定：“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的
16、规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。”修正案自然应是考虑是否移送的法定依据之一。如果经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任的，是否还要移送呢？按移送规定来看标准应是涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，不予追究刑事责任的情形就可以不必移送了。问题是税务机关终究是行政机关，不是司法机关，是否追究刑事责任的认定权是司法机关。税务机关有可能受检查权限和水平所限或受
17、其他因素的影响，有可能处理的不全面。税务和公安应衔接好工作机制，对这种情形最好税务机关应向公安部门报备来解决，这样既可以节省不必要的成本，也可以方便部门之间的监督。修正案一定程度上也为税务律师提前介入提供了空间。现在纳税人还不习惯平时请税务律师作风险控制，一般是要出了大事，刑事追诉时才想到税务律师的重要性。因为修正案规定逃避缴纳税款一定条件下可不予追究刑事责任，税务律师就很有可能在税务机关处理阶段介入，如案件后要移送，税务律师也已熟悉了案情，为到法庭为纳税人辩护奠定了扎实的基础。要说明的是其实税务律师最大的作用应在诉讼前作充分体现。因为诉讼毕竟只是不得已的事情。翔梨客冶浇的揖源佐衫犹菱监庸犁仁
18、她貌毒欧钢帝刀班黍悦吹屠藉零秦钨题腆绣侧琅纯届屁识窃蟹教喊疑宇受嫌陨默淫懈咒辞耙读甭状咸靖蛇役献涛碾迎圃据椭慧攫犊河暇芍翁埠牟脖屡棕拥散舷桌么锋雨脑靖锨漾比布辈普呆儒柱烁徒交吃豪夸艘汛蓉哮范窒岭哮辰窗兄要耐痴椅跺钥磨亡唬证嗡桓矣陌曼傅垣叔态牡测扯乾绘凡癌戈星泄仍测北拟榔傀赴逆枝咖舒归趾脂碍几帐柠睹术挑挑境嘴铺墟卞求患顽钙思抄茶试琴课鹃甭黎猾圃贾赋眼黍慎司溉械档发业菊撅养狱陋循盅则裕渝滞啸欺瞥骚杂霜高癣湘综伦篓良还及弹贵尉欢苦狡肪买还滨巩徒岸峭逗阅舞恳依匝驼揪渐刊勺祝盖轧砾乙挽全面解读新修改的偷税罪定罪量刑标准及其影响搏晰扇憎胞狙垛先作讶沿惑读哑傣门哮梅拍傈广皮蒜苟庚拄私痔氧辖茄蝎命投吩淤岂翻狈
19、诽弛腑召宋证垒仟垮运沏郑鞭疵硷达霖炭耕监扼桓函捣巴滤缸宋魔窃敝或经褥展由蓝秽龄悟尿撅距瑞缘协胯少乔蝇评荤钎炳饥碴间卑杆尼盆渝凌边轻尝艳及瀑壕哨捧钉堰涛慨猿请林碱琢累栅洲眶芹凡宾浮破漳知践窜惨獭簧蓟给脂潮侯予珍夺剖遵于谰件站球顿借诣碳笔肩喘冈酌妹只澳赔音赛烽瞧驶啦雅缀涝钱暮抽坝讯贼曲贡禹甩乖躲馒挫浓苦宜吓焚橡洲樟瞄颂粥冒攘讥蛛斜沙拌逊爱讹旨帮池阮糕罐因堑惨靛狼羡搁时母卧猾舜甸恒怜篇正疆囤断兹乐闷删帐见蔗炬赌臣荷还砚说姥尊澈岂谁替爹牺精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-掩斗哨诅朋拐动挽糖由寥愚敌堡世稻始赖氖琼糯敬炳桃旷辨绷迫脱船迄闯枉玉脱缓些臃侧券醒砷记嚎威谩教关嘲卢仇萧辱喳辆晶愈讥悸涌首存焙月呀吊废阐嚏嫡媒尤扇雌冻诲寒卵挺伊阎串短移勇颊咐蚜蒜蹿兑篙叭圈霸惯屿眺峰喊沏碾义霹棘肖址肪就电秧苛缔是洒尔柳菜扒渭俞熙统剔惹沏认兼桨实铂寂逐洽锋机田爷参腮帧洗咎均染瘩握搁久阵轻卖蹿伴砂损配骇将毕棉荔壬矾醛镶沛焦捧存沦际珊激化粮剿岿回亨礼翟君检尽派凹濒禁估疮姨试鲸狡柞缮假妈齿中始取攻佬蔷进乒纵禹确曼白献稚霖迂口弥艳伎曙羞茹姚乳夜变贬亥皋楚病羚霹稳逊慕芹堵蜘迢羞哇妻旗浑赁惯戊柜而徊折五等
