1、本科毕业论文外文翻译外文题目PROFITEFFICIENCYSOURCESANDDIFFERENCESAMONGSMALLANDLARGEUSCOMMERCIALBANKS出处JOURNALOFECONOMICANDFINANCE2005289299作者AIGBEAKHIGBEANDJAMESMCNULTY原文INTRODUCTIONSCALEECONOMIESINBANKINGHAVELONGBEENOFINTERESTTOFINANCIALECONOMISTS,ANDTHISINTERESTHASBEENHEIGHTENEDINRECENTYEARSBYTWODEVELOPMENTSTHE
2、FIRSTISINCREASEDCONCERNABOUTTHESURVIVABILITYOFSMALLCOMMUNITYBANKSINANERAOFBANKCONSOLIDATIONTHISTHEMEWASTHESUBJECTOFAMARCH2003CONFERENCEATTHEFEDERALRESERVEBANKOFCHICAGOANDFORMEDTHEBASISFORASPECIALMARCH2004ISSUEOFTHEJOURNALOFFINANCIALSERVICESRESEARCHTHESECONDDEVELOPMENTISRECENTACADEMICRESEARCHSUGGESTI
3、NGTHATSMALLBANKSMAYHAVEBOTHANINFORMATIONADVANTAGEOVERLARGEBANKS,ASINNAKAMURA1993,MESTER,NAKAMURA,ANDRENAULT2001,ANDCARTERANDMCNULTY2004,ANDANINCENTIVETOUSETHISINFORMATIONADVANTAGEINTHELENDINGPROCESSBERGERETAL2002PROVIDEEVIDENCEONTHESECONDPOINTTHEYSUGGESTTHATSMALLBANKSMAYHAVEACOMPARATIVEADVANTAGEINDE
4、VELOPINGANDUSINGTHE“SOFT”INFORMATIONOFTENASSOCIATEDWITHSMALLBUSINESSLENDINGPROFEFFISANECONOMETRICFINANCIALPERFORMANCEMEASURETHATINDICATESHOWACTUALFINANCIALPERFORMANCECOMPARESTOATHEORETICALBESTPRACTICEFRONTIERCONSIDERINGDIFFERENCESIN,ANDSOURCESOF,PROFITEFFICIENCYPROFEFFBYBANKSIZEGROUPSCANHELPSHEDLIGH
5、TONTHEISSUEOFWHICHBANKSUSETHEIRCAPITALMOREEFFICIENTLYPROVIDEDPROFITSARENORMALIZEDBYEQUITY,WHICHISTHEAPPROACHWETAKEINTHISPAPERRELEVANTLITERATUREANDESTIMATIONISSUESMOSTSTUDIESDONEINTHE1980SANDEARLY1990SSUGGESTTHATSCALEECONOMIESARESLIGHTORNONEXISTENTBEYONDASSETSIZESOF50TO100MILLIONSOMEEARLYEXAMPLESAREB
6、ENSTON,HANWECK,ANDHUMPHREY1982,GILLIGAN,SMIRLOCK,ANDMARSHALL1984,CLARK1984,NELSON1985,ANDBERGER,HANWECK,ANDHUMPHREY1987USING1984DATA,BERGERANDHUMPHREY1991FINDTHATECONOMIESOFSCALEATTHEFIRMLEVELAREEXHAUSTEDBEYOND200MILLIONINASSETSIZESINCETHISINFLUENTIALSTUDY,WHICHFOUNDTHATGAINSFROMREDUCINGCOSTINEFFICI
7、ENCIESDOMINATEGAINSFROMREALIZINGSCALEECONOMIES,THEFOCUSOFMOSTSTUDIESHASSHIFTEDTOINEFFICIENCIESANDHENCEAWAYFROMOPTIMUMSIZEHOWEVER,USINGCOSTEFFICIENCY,BERGERANDMESTER1997CONCLUDETHATSCALEECONOMIESAREEXHAUSTEDWELLBEFORE10BILLIONINASSETSIZESINCETHESESTUDIESESTIMATECOSTECONOMIES,THEYCANNOTDIRECTLYADDRESS
8、THEPOSSIBILITYTHATREVENUESMAYBEMORETHANPROPORTIONATELYHIGHERFORLARGERBANKSHOWEVER,ANOTHERRELATEDTRENDINTHISLITERATUREHASBEENINCREASEDRECOGNITIONTHATPROFITEFFICIENCYISAMOREAPPROPRIATETECHNIQUETOUSEINEVALUATINGBANKPERFORMANCETHANCOSTEFFICIENCYSINCEPROFEFFINCORPORATESBOTHREVENUESANDCOSTSRECENTPROFITEFF
9、ICIENCYSTUDIESINCLUDEALTUNBAS,EVANS,ANDMOLYNEUX2001,AKHIGBEANDMCNULTY2003,BERGERANDMESTER1997,2001,DEYOUNGANDHASAN1998,ANDDEYOUNGANDNOLLE1996,AMONGOTHERSOTHERRECENTSTUDIESOFUSBANKINGEFFICIENCYINCLUDEBARR,KILGO,SIEMS,ANDSTIROH2000,ZIMMEL2002,BERGERANDDEYOUNG2001,ANDWHEELOCKANDWALKER1999,2000THEKEYNOT
10、EPAPERATTHEABOVEMENTIONEDCONFERENCE,BYDEYOUNG,HUNTER,ANDUDELL2004,ARGUESTHATSMALLBANKSANDLARGEBANKSHAVEADIFFERENTFOCUSANDADIFFERENTBUSINESSMODELPERSONALIZEDSERVICEANDCUSTOMIZEDFINANCIALSERVICESEG,SMALLBUSINESSLOANSINTHECASEOFSMALLBANKSANDEFFICIENTDISTRIBUTIONOFRELATIVELYUNIFORMTYPESOFFINANCIALSERVIC
11、ESEG,CREDITCARDSANDHOMEEQUITYLOANSINTHECASEOFLARGEBANKSTHEBUSINESSMODELOFTHESMALLBANKREQUIRESRELATIVELYHIGHCOST,WHILELARGERBANKSCANKEEPCOSTLOWUNDERTHISLINEOFREASONING,BOTHTYPESOFBANKSSHOULDHAVEAROLETOPLAYINTHEFUTUREFINANCIALSERVICESMARKETPLACENONETHELESS,DIFFERENCESINPROFEFFAREIMPORTANTBECAUSEULTIMA
12、TELYSMALLANDLARGEBANKSCOMPETEFORCAPITALFOREXAMPLE,THEDECISIONOFASMALLERBANKTOJOINORNOTTOJOINALARGEBANKINGORGANIZATIONTHROUGHAMERGERISULTIMATELYASUBJECTIVEDECISIONABOUTHOWITSCAPITALCANBEBESTEMPLOYEDGIVENTHESECONSIDERATIONS,TWOIMPORTANTQUESTIONSRAISEDBYBERGERANDMESTER1997MUSTBECONSIDEREDBEFOREWEPROCEE
13、DTHEFIRSTISTHEAPPROPRIATEVARIABLEASSETSOREQUITYTOUSEINNORMALIZINGPROFITSINCOMPUTINGTHEPROFEFFMEASURETHESECONDISTHEUSEOFONEFRONTIERORSEVERALFRONTIERSINCOMPARINGBANKSOFDIFFERENTSIZESBECAUSEPROFEFF,WHENNORMALIZEDBYEQUITY,MEASURESHOWWELLABANKUTILIZESITSFINANCIALCAPITAL,WECHOOSETOUSETHISMEASURESOMEEARLIE
14、RSTUDIESCOMPARINGLARGEANDSMALLBANKS,SUCHASAKHIGBEANDMCNULTY2003,USEASSETSANDFINDSMALLBANKSHAVEHIGHERPROFEFFUSEOFEQUITYCANBEEXPECTEDTOPRODUCETHEOPPOSITERESULTSINCELARGEBANKSUSEMORELEVERAGETHANSMALLBANKSINOTHERWORDS,THEPROFEFFMEASURETHATWEUSEISCLOSERTORETURNONEQUITY,WHICHSHOULDSHOWGREATERPROFEFFFORLAR
15、GEBANKSNORMALIZINGBYASSETSISLIKELYTOPRODUCETHEOPPOSITERESULTSINCEWEWANTTOCONSIDERTHESOURCESOFTHEDIFFERENCESINPROFEFF,WEUSETHREEDIFFERENTFRONTIERSFORSMALL,MEDIUM,ANDLARGEBANKSTHISISCONSISTENTWITHTHEASSUMPTIONTHATTHEIRFOCUS,ANDTHEIRBASICBUSINESSMODEL,ISDIFFERENTTHISPROCEDUREALLOWSTHEPROFEFFMEASURESTOH
16、AVEMAXIMUMFLEXIBILITYSMALLBANKPROFEFFANDITSFRONTIERARENOTCONSTRAINEDORAFFECTEDINANYWAYBYTHEACTIVITIESANDBALANCESHEETSTRUCTUREOFLARGEBANKS,ANDVICEVERSATHUS,WHENWELOOKATTHEDETERMINANTSOFPROFEFFFORTHETHREEGROUPS,IFTHEYAREDIFFERENT,THISWILLREFLECTREALDIFFERENCES,ANDIFTHEYARETHESAME,ITWILLNOTBEBECAUSETHE
17、SAMEFRONTIERWASIMPOSEDONALLBANKSWERECOGNIZETHEALTERNATIVEARGUMENTTHAT,INCOMPARINGTHEPERFORMANCEOFDIFFERENTBANKS,ONENORMALLYWANTSTOUSETHESAMETEST,NOTTWOORTHREEDIFFERENTTESTSWEMADETHISARGUMENTOURSELVESINANEARLIERPAPERPROFITEFFICIENCYTRENDSFORVARIOUSBANKSIZEGROUPSPROFEFFHASDECLINEDSHARPLYINRECENTYEARSF
18、ORSMALLBANKS,FROM0778IN1995TO0702IN2001WECONSIDERTHEHYPOTHESISTHATTHISDECLINEMAYREFLECTANINCREASINGNUMBEROFDENOVOBANKSINTHESMALLBANKCATEGORYFDICDATAINDICATETHATBETWEEN1992AND1994ONLY74NEWBANKSPERYEARWERECHARTERED,WHICHNODOUBTREFLECTSTHEDEPRESSEDSTATEOFTHEBANKINGINDUSTRYATTHATTIMEINCONTRAST,INTHESIXY
19、EARPERIODFROM1995TO2000,THEREWEREANAVERAGEOF175NEWBANKCHARTERSPERYEARMANYOFTHESEBANKSREMAINSMALLFORANUMBEROFYEARSAFTERBEINGCHARTEREDDEYOUNGANDHASAN1998SHOWTHATDENOVOBANKSAREMUCHLESSPROFITEFFICIENTTHANOLDER,SIMILARLYSIZEDBANKSINTABLE1THEPERCENTOFBANKSINTHEUNDER100MILLIONDOLLARCATEGORYTHATAREDENOVOSAG
20、EUNDER10YEARSHASINCREASEDFROM114PERCENTTO135PERCENTMOREOVER,DEYOUNGANDHASAN1998SHOWTHATTHEFIRSTTHREEYEARSOFOPERATIONSSHOWPARTICULARLYLOWPROFEFFFORNEWBANKSTHEGREATERDISPERSIONOFTHEDATAFORSMALLBANKSINRECENTYEARSALSOSUPPORTSTHISEXPLANATIONTHUS,THEHYPOTHESISTHATATLEASTPARTOFTHEDECLINEINSMALLBANKPROFEFFB
21、ETWEEN1995AND2001REFLECTSTHEPERFORMANCEOFTHEDENOVOBANKSINTHESAMPLEAPPEARSREASONABLEINCONTRASTTOTHESMALLBANKS,PROFEFFISRELATIVELYSTABLEFORMEDIUMSIZEANDLARGEBANKSWHENTRENDSINBOTHMEDIANANDMEANVALUESARETAKENINTOACCOUNTFOREXAMPLE,MEANPROFEFFFORMEDIUMSIZEBANKSREMAINSABOVE081THROUGHOUTTHEPERIODANDLARGEBANK
22、PROFEFFREMAINSABOVE084NONETHELESS,SOMEDECLINEISEVIDENTINTHEESTIMATES,WHICHPROBABLYREFLECTSINPARTTHEFACTTHATBANKSINALLSIZEGROUPSAREUSINGLESSLEVERAGEBECAUSEOFPRESSURESFROMREGULATORSTOINCREASETHEAMOUNTOFEQUITYCAPITALONTHEIRBALANCESHEETRESULTSOFTHEREGRESSIONANALYSISOFTHECORRELATESOFPROFITEFFICIENCYASNOT
23、ED,WECONSIDERDIFFERENCESINTHESIGNIFICANCEOFTHECORRELATESAMONGTHESIZEGROUPSASANINDICATIONTHATBANKSOFDIFFERENTSIZESHAVEDIFFERENTWAYSOFACHIEVINGHIGHPROFITABILITYTHEEQUITY/ASSETSRATIOEQUITYISNEGATIVEASEXPECTEDANDSIGNIFICANTATMEDIUMANDLARGEBANKSTHISINDICATESTHAT,WITHINTHESESIZEGROUPS,THEMOREPROFITEFFICIE
24、NTBANKS,CETERISPARIBUS,USEMORELEVERAGELESSEQUITYTHANTHEOTHERBANKSINTHESAMESIZEGROUPAGEISPOSITIVEANDSIGNIFICANTFORSMALLANDMEDIUMSIZEBANKSBUTNOTFORLARGEONESTHISWOULDBECONSISTENTWITHTHENOTIONTHATTHEESTABLISHMENTOFASTRONGCREDITCULTUREISANIMPORTANTELEMENTINSMALLANDMEDIUMSIZEBANKPROFITABILITYOVERLAPPINGGE
25、NERATIONSOFLOANOFFICERSEACHGENERATIONTRAININGTHENEXTINTHEARTOFMAKINGLOANSINTHELOCALCOMMUNITYANDRELATIONSHIPDEVELOPMENTAREIMPORTANTELEMENTSINDEVELOPINGSUCHACULTURESUCCESSFULIMPLEMENTATIONOFTHESESTRATEGIESWOULDREQUIRETHATTHEBANKBEINEXISTENCEFORACONSIDERABLEPERIODOFTIMETHISISTHE“LEARNINGBYDOING”DISCUSS
26、EDBYBERGERANDMESTER1997ANDMENTIONEDABOVETHEMARKETPLACENONPERFORMINGLOANRATIOMKTNPLISSIGNIFICANTWITHTHEEXPECTEDNEGATIVESIGNFORSMALLANDMEDIUMSIZEDBANKSBUTISACTUALLYPOSITIVEFORLARGEBANKSTHISRATIOISNOTPARTICULARLYRELEVANTFORLARGERBANKSSINCEITONLYCONSIDERSNONPERFORMINGLOANSINTHECOUNTYWHERETHEHOMEOFFICEOF
27、THEBANKISLOCATEDMOSTLARGEBANKSHAVEOFFICESANDLOANSINMORETHANONECOUNTYMEMBERSHIPINAMULTIBANKHOLDINGCOMPANYMBHCISNEGATIVEANDSIGNIFICANTFORSMALLANDMEDIUMSIZEBANKSBUTNOTFORLARGEONESAPPARENTLYTHEMOSTSUCCESSFULSMALLANDMEDIUMSIZEDBANKSAREINDEPENDENTITALSOSUGGESTSTHATLARGEBANKSTHATAREMEMBERSOFHOLDINGCOMPANIE
28、SARELESSLIKELYTOBEAFFECTEDBYDEVELOPMENTSATTHEHOLDINGCOMPANYLEVELTHANARETHESMALLERANDMEDIUMSIZEDHOLDINGCOMPANYMEMBERSTHERELATIVENONPERFORMINGLOANRATIORELNPLISSIGNIFICANTANDNEGATIVEBUTONLYFORMEDIUMSIZEBANKSDIFFERENCESINFEEREVENUEFEEREVAREANIMPORTANTSOURCEOFDIFFERENCESINPROFITABILITYATSMALLANDMEDIUMSIZ
29、EBANKSNOTETHEVERYHIGHSIGNIFICANCELEVELSBUTNOTATLARGERONESTHEMOSTLIKELYEXPLANATIONFORTHISISTHATVIRTUALLYALLLARGEBANKSDEPENDONFEEREVENUERATHERTHANTHATFEEREVENUEISUNIMPORTANTFORTHESEBANKSSEETABLE1THEYEARDUMMYVARIABLESAREALSOSIGNIFICANTFORSMALLANDMEDIUMSIZEBANKSONLYTHISSUGGESTSTHATLARGERBANKSHAVEMORECON
30、SISTENTPROFITABILITYOVERTIMETHANTHEOTHERBANKSCOMPETITIVECONDITIONSMATTERBUTONLYFORTHETWOSMALLERSIZEGROUPSDIFFERENCESINPROFEFFAMONGSMALLBANKSAREPOSITIVELYRELATEDTOTHEHHIINOTHERWORDS,CETERISPARIBUS,PROFEFFISHIGHERINMORECONCENTRATEDMARKETS,WHICHISEXACTLYWHATWEWOULDEXPECTTHESAMERELATIONSHIPHOLDSFORMEDIU
31、MSIZEBANKSBUTNOTFORLARGEONESBERGERANDMESTER1997ANDAKHIGBEANDMCNULTY2003ALSOFINDAPOSITIVERELATIONSHIPBETWEENPROFEFFANDTHEHHIINADDITION,MOSTOFTHECOEFFICIENTSOFTHEOTHERCORRELATESARECONSISTENTWITHTHEFINDINGSOFAKHIGBEANDMCNULTY2003THEFACTTHATBANKSOFDIFFERENTSIZEATTAINHIGHORLOWPROFITEFFICIENCYTHROUGHDIFFE
32、RENTMEANSISCONSISTENTWITHTHEABOVEMENTIONEDRECENTANALYSISOFDEYOUNG,HUNTER,ANDUDELL2004THATSUGGESTSTHATBANKSOFDIFFERENTSIZESHAVEDIFFERENTBUSINESSMODELSSUMMARYANDCONCLUSIONSWEEXAMINETHEDIFFERENCESINPROFITEFFICIENCYATSMALLUNDER100MILLIONINASSETS,MEDIUMSIZE100MILLIONTO1BILLIONANDLARGEMORETHAN1BILLIONBANK
33、SFORTHEPERIOD1995TO2001,ANDWEALSOEXAMINETHESOURCESOFTHESEDIFFERENCESSINCEWECALCULATEPROFEFFNORMALIZEDBYEQUITY,ITISNOTSURPRISINGTHATLARGEBANKSRANKHIGHESTHOWEVER,THEDIFFERENCESAREQUITELARGEFORTHEPERIODASAWHOLE,AVERAGEPROFEFFIS0752FORTHESMALLBANKS,0823FORTHEMEDIUMSIZEBANKS,AND0856FORTHELARGEBANKSINOTHE
34、RWORDS,THEDIFFERENCEBETWEENSMALLANDLARGEISMORETHAN10BASISPOINTS,WHICHISECONOMICALLYANDSTATISTICALLYQUITESIGNIFICANTSMALLBANKSCANATTAINHIGHPROFEFFBYBEINGOLDER,BYOPERATINGINMARKETSWITHLOWDEFAULTRATES,BYBEINGINDEPENDENTOFAHOLDINGCOMPANY,BYGENERATINGHIGHFEEINCOME,BYOPERATINGINACONCENTRATEDMARKET,ANDBYHA
35、VINGMOREOFTHEIRASSETSINLOANSASOPPOSEDTOSECURITIESLARGEBANKSTHATHAVEHIGHPROFEFFDOSOPRIMARILYBYUSINGMORELEVERAGESINCENONEOFTHEOTHERVARIABLESARESIGNIFICANTDEYOUNG,HUNTER,ANDUDELL2004ARGUETHATDIFFERENTTYPESOFBANKSHAVEDIFFERENTBUSINESSMODELSTHEBUSINESSMODELOFTHESMALLBANKISCUSTOMIZEDANDPERSONALIZEDSERVICE
36、BUTATHIGHCOST,WHILELARGERBANKSAIMTODELIVERRELATIVELYUNIFORMFINANCIALSERVICESTOLARGEGROUPSOFCUSTOMERSATLOWERCOSTOURANALYSISISCONSISTENTWITHTHISNOTIONTHATDIFFERENTTYPESOFBANKSATTAINHIGHPROFITABILITYINDIFFERENTWAYS译文美国小型和大型商业银行的利润效率来源及差异简介金融经济学家一直对银行的规模经济很感兴趣，近几年，由于两次发展而对银行规模经济的这个兴趣进一步的加深。首先是增加对银行合并时代的
37、小型社区银行的关注。这个主题是在2003年3月的一个美国芝加哥联邦储蓄银行会议的主题，形成了一个2004年3月的特殊的金融服务研究杂志的基础。第二个发展是最近的学术研究，表明了小银行可能比大银行更有信息的优势（1993），同在中村，美斯特，中村，雷诺（2001），卡特和麦克纳尔蒂（2004年），鼓励使用贷款过程中的这种信息优势。柏格等（2002）提供了第二点证据，他们认为，小型银行在发展和利用“软”信息时可能具有的一个比较优势往往与小企业贷款相关。利润效率是指示如何比较实际财务业绩和最佳实践前沿理论的计量财务绩效的衡量。考虑到差异以及来源，银行规模组的盈利效率可以帮助解决银行更有效的使用他们的
38、资本的这个问题（提供的利润归一股权，这是我们在本文采取的方法）。相关的文献和估计问题在80年代和90年代初所做的大多数研究表明，资产规模在5000万美元至1亿美元的规模经济是轻微的或是不存在。利用1984年的数据，伯杰和汉弗莱（1991）发现资产规模在2亿美元以上的规模经济在企业层面已经枯竭。由于这个有影响力的研究，从而发现从降低成本的低效率的收益来主宰实现规模经济的收益。大多数研究的焦点已经转移到低效率，从而远离了最佳规模。但是，使用成本效益，伯杰和美斯特（1997）的结论是规模经济用尽之前的资产规模是100亿美元。由于成本经济的估计研究，他们不能直接解决大型银行可能有比例较高的收入问题的可
39、能性。然而，这些文献中的另一个相关趋势已进一步的认识到，利润效率使用在银行业绩评价中比成本效益更合适，因为利润效率既包含收入又包含费用。近期的利润效率研究包括ALTUNBAS,EVANS,和MOLYNEUX2001,AKHIGBE和MCNULTY2003,BERGER和MESTER1997,2001DEYOUNG和HASAN1998和DEYOUNG和NOLLE1996等。最近其他的美国银行效率的研究包括了BARR，KILGO，SIEMS和STIROH（2000），ZIMMEL（2002），BERGER和DEYOUNG（2001）和WHEELOCK和WALKER（1999,2000）DEYOUN
40、G,HUNTER和UDELL（2004）在上述会议主题文件中认为，小型银行和大型银行有着不同的重点和不同的商业模式小银行的情况是个性化服务和客制化的金融服务（例如，小企业贷款），而相对于大型银行来说则是分布比较均匀类型的高效金融服务（例如，信用卡和房屋净值贷款）。小型银行的业务模式需要的成本相对较高，而大银行可以保持低成本。根据这种推论，这两种类型的银行在未来金融服务市场上都有一个发挥的角色。然而，在利润效率中的差异是很重要的，因为最终小型银行和大型银行竞争的是资本。例如，一个较小的银行决定通过合并加入或者不加入一个大型的银行机构，最终是关于它们的资本如何能最好使用的主观决定。鉴于这些因素，由
41、美斯特和伯杰（1997）提出的两个重要问题在我们开始之前必须考虑。第一个是相应的变量资产或权益使用正常化利润计算利润效率的措施。第二个则是利用一个或者几个前沿领域比较不同规模的银行。由于利润效率，股权归一时，一个银行如何利用好它们的金融资本的措施，我们选择使用这项措施。一些早期的研究利用资产比较大型和小型银行的，例如AKHIGBE和MCNULTY（2003），发现小银行具有较高的利润效率。利用股权可预期产生相反的结果，因为大型银行比小银行有更好的杠杆作用。换句话说，我们使用的利润效率的措施更接近净资产收益率，这表现出大型银行有更大的利润效率。资产正常化可能产生相反的结果。由于我们要考虑利润效率
42、差异的来源，我们使用小型，中型和大型银行的三个不同的领域。这与假设一致，它们的焦点，它们的基本经营模式是不同的。这个程序允许利润效率措施有最大的灵活性小银行的利润效率不受大银行的活动和资产负债表结构的任何约束或影响，反之亦然。因此，当我们看到这三个群体的利润效率的决定因素，如果它们是不同的，这将反应真正的差别，如果它们是相同的，所有的银行将不会因为相同的前沿被制裁。我们认识到的另一类说法是，在比较不同银行的业绩时，人们通常想要使用相同的测试，而不是两个或者三个不同的测试。（先前的文章中我们自己讨论过这个论点）各种规模的团体银行的利润效率趋势近几年来，小型银行的利润效率急剧下降，从1995年的0
43、778下降到2001年的0702。我们认为这种下降的假设可能反映了在小银行类别中的从头银行数量的增加。联邦存款保险公司的数据表明，在1992年和1994年之间，每年只有74家特许的新银行，这无疑反映了当时银行业的低迷状态。与此相反，在从1995年至2000年的六年时间里，平均每年有175家特许成立的银行。许多银行在特许成立之后的很多年规模仍然很小。DEYOUNG和HASAN（1998）表明，从头银行的利润效率比老的，相同规模的银行的利润效率少得多。表1中在一亿美元以下的银行类别的百分比中从头银行（未满10年）已经从百分之114上升到百分之135。此外，DEYOUNG和HASAN（1998）指出
44、，新银行前三年的经营显示出的利润效率特别低。近几年，数据更加分散的小银行也支持这个解释。因此，在1995年至2001年的小型银行至少部分利润效率下降的假设反映了从头银行在样本中出现的合理性。与小型银行相反，当把中位数和均值的趋势都考虑在内时，中型银行和大型银行的利润效率相对稳定。举例来说，意味着在整个期间内中型银行的利润效率高于081而大型银行的利润效率仍高于084。然而，在估计中有所下降是显而易见的，这可能在某种程度上反映了一个事实，银行在所有规模团体中较少使用杠杆是因为来自监管机构的压力增加了他们的资产负债的资本金额。利润效率的回归的相关性分析结果如前所诉，我们考虑相关的意义之间差异的大小
45、作为一组相关指示，不同规模的银行有不同的方式来实现高盈利的能力。在中型和大型银行中股本/资产的比率（股权）为负的（如预期），而且是显著的。这表明了，在其他条件不变时，更多利润，高效率的银行在这些相同的大小团体中比其他的银行使用了更多的杠杆（较少的权益）。对于小型银行来说年龄是积极的，重要的，但是对大型银行而言不是。这是个一致的概念，一个强有力的信用文化的建立是中小银行盈利的重要因素。信贷员的世代重叠（在当地社区，每一代的培训下发放贷款）和关系的发展，是建立这样一种文化的重要元素。这些战略的成功实施将要求银行存在相当长的时间。这就是美斯特（1997）讨论的“从做里面学习”，如上所诉。中小银行的不
46、良市场贷款率（MKTNPL）是显著的，与预期的一样是负的，但是实际上对于大银行来说是正的。这个比例对较大的银行来说不是特别重要，因为它仅考虑家庭办公所在地县级那里的银行的不良贷款。多数的大银行有一个以上的县办事处和贷款。对于中小银行来说，会员在一家销售控股公司（MBHC）是具有消极的意义和作用的，但对于大银行来说不是。显然，最成功的中小银行是独立的。它还表明了，大型银行控股公司的成员不太可能受到控股公司发展水平的影响，而中小银行控股公司的成员可能受到的影响较大。相对的不良贷款比例（RELNPL）是显著的复数，但仅仅是对中型银行而言。在中小银行中，费用收入的差异是盈利能力差异的一个重要来源（注意
47、显著性水平非常高），但是对于大型银行来说不是。对此最可能的解释是，几乎所有大型银行都依赖费用收入，而不是说费用收入对这些银行不重要。见附表1年的虚拟变量也只对中小银行具有重要的意义。这表明，随着时间的推移大型银行比其他的银行具有更多持续的盈利能力。竞争条件很重要，但仅仅是对两个较小的组织而言。小银行之间的利润效率的差异与赫芬达尔指数是正相关的。换句话说，在其他条件不变时，市场越集中，利润效率就越高，而这也正是我们所期望的。与此有同样关系的是中型银行，大型银行则不适合。BERGERANDMESTER1997ANDAKHIGBEANDMCNULTY2003也发现了利润效率与赫芬达尔指数之间的正相关
48、的关系。此外，对其他大部分的相关系数的研究与AKHIGBEANDMCNULTY2003的研究结果是一致的。事实上，不同规模的银行要通过不同的方式实现高（或者低）的利润效率是符合上述DEYOUNG,HUNTER和UDELL2004的分析的，不同规模的银行要有不同的商业模式。总结和结论我们研究了1995年至2001年期间的小型银行（资产低于一亿美元），中型银行（一亿美元至十亿美元）和大型银行（十亿美元以上）之间利润效率的差异，以及这些差异的来源。由于我们采用权益计算正常化的利润效率，所以大银行的排名最高也就不足为奇。但是，这些差异都相当的大。对于整个的期间，小型银行的平均利润效率是0752，大型银
49、行的平均利润效率是0823，而大型银行的平均利润效率0856。换句话说，小型银行与大型银行的利润效率差距超过了10个基点，这在经济上（和统计上）是相当显著的。小型银行可以通过成长，通过低违约率的市场运作，通过成为独立的控股公司，通过产生高的费用收入，通过在一个集中的市场中经营和通过贷款来获取更多自己的资产而不是有价证券来达到高的利润效率。大型银行主要是通过使用更多的杠杆来实现高的利润效率，这是因为其他变量都是没有意义的。DEYOUNG,HUNTER和UDELL2004指出了不同类型的银行有着不同的商业模式。小型银行的商业模式是客定制的和个性化的服务，但是成本高；而大型银行的目标则是对庞大的客户群体在较低的成本下提供相对统一的金融服务。我们的分析与不同类型的银行以不同的方式实现高盈利能力的这个概念是一致的。
