1、 1 文献综述 宁波东钱湖生态旅游发展现状及前景研究 生态旅游是现代旅游业发展的一个新趋势。近年来，伴随着经济的发展，收入水平的提高，闲暇时间的增多，生活节奏的加快， 环境的污染日益加剧， 人们开始 意识到环境的重要性，进而使得游客的重心转向接近大自然 。回归原生态，体验 大 自然的旅游 模式开始 逐渐成为人们的 首选 。在生态 旅游 蒸蒸日上 的今天，如何综合开发生态旅游区（点），提升生态旅游 的竞争力，提 高生态旅游 的 满意度，已经成为生态旅游重要 的 研究课题。对生态旅游的 发展现状及其 前景 对策的研究， 引导生态旅游向正确的方向发展，保护旅游业的 可持续发展 具有重要的意义。 “
2、生态旅游 ” 这一术语，最早由世界自然保护联盟（ IUCN）特别顾问Ceballos-Lascurin1于 1983 年首先提出。 1 国外研究综述 国外关于 生态 旅游起步较早， 1986 年，在墨西哥召开的一次国际环境会议上专门讨论了生态旅游发展的问题。 1987 年，世界自然基金会 (WWF)对厄瓜多尔等 5 个国家进行了专门研究，并于 1990 年出版生态旅游 :潜能与陷阱 2的研究报告，对这些地区乃至世界生态旅游的发展产生了重要影响。同时，世界上很多国家开始实施生态旅游战略，将生态旅游的基本 原则运用于本国旅游开发中。1998 年在墨西哥召开的国际环境保护会议上，生态旅游作为政府选择
3、的发展战略得以确认。 1999 年 10 月在马来西亚召开了世界生态旅游专题讨论会，并发表了 “ 沙巴宣言 ” 。 根据不完全统计，国际上公开发行的生态旅游研究的期刊就有几十种之多，主要有旅游研究期刊（ Annals of Tourism Research） 、旅游研究杂志(Journal of Tourism Studies)、旅行研究杂志 (Journal of Travel Research)、旅游管理（ Tourism Management） 及可持续旅游杂志 (Journal of Sustainable Tourism)等，在这些杂志上发表了大量有关生态旅游开发和规划方面的研究论文
4、，其中旅游管理 1993 年第 2 期还推出了生态旅游专辑。自然旅游经营者的生态旅游原则 3是由生态旅游协会（ TES）编辑出版的，它提供了脆弱生态旅游区开发旅游的最新准则，也是一本旅游和旅行专业人士必备的指导用书。 Orams4划分生态旅游为积极主动型和消极被动型两种。主动型生态旅游是指有着更为严格标准的生态旅游。它的开展有利于环境质 量的提高，代表着强调2 资源基础得以改善的可持续发展的形式。相比之下，被动型生态旅游则是仅仅以维持资源现状，不对自然或人文环境造成负面影响的弱可持续旅游模式。 此外还有人把生态旅游分为大众化和替代性的生态旅游。澳大利亚国家公园管理局(ANPS)在生态旅游划分时
5、，根据资源开发和可能造成的环境影响强度不同，采用 05 级的 6 级分类系统。 总的说来，国外对 生态 旅游的研究虽然开展得早且较全面，但研究内容多以国外的实际情况为例 。 综上所述，国外对生态旅游类型的划分，主要依据两个标准。一是参与的生态旅游者的数量，二是生态旅游者的 活动对环境的影响，而且比较偏重后者。同时，这两方面又是相互关联的。一般而言，游客数量的增多对生态环境的影响也越明显 ， 这样更利于我们把握生态旅游的实质，也有利于分析生态旅游者的活动特征，进而可以通过生态旅游的规划与管理进行协调和控制。 2 国内研究综述 我国 生态 旅游业研究起步较晚，主要开始于 20 世纪 90 年代，最
6、早的研究集中于从发展农村经济的角度来研究 生态 旅游业方面，它们主要是强调 生态 旅游经济在农村经济中的地位，但没有深入涉及 生态 旅游的开发问题 ； 1994 年成立了 “中国生态旅游协会 ”(CETA) 5， 1995 年 1 月在西双版纳召开了全国第一届生态旅游学术研讨会，发表了发展我国生态旅游的倡议。 1996 年 6 月召开武汉国际生态旅游学术研讨会，同年 10 月推出的中国 21 世纪议程优先项目计划调整、补充方案中，列出 “承德市生态旅游 ”、 “井冈山生态旅游与次原始森林保护 ”等作为实施项目 6。 1999 年被国家旅游局定为 “生态环境旅游年 ”，生态旅游成为被广为倡导的一
7、种旅游形式， 1999 年云南大学主办了全国生态旅游学术研讨会。 2.1 生态 旅游的定义 “ 生态旅游 ” 一词是由世界自然保护联盟 (IUCN)生态旅游特别顾问，H Ceballos Lascurain 于 1983 年首先提出，它的含义不仅是指所有观览自然景物的旅行，而且强调被观览的景物不应受到损失。 澳大利亚联邦旅游部 1994 年在制定其国家旅游战略时，在汇总各种定义的基础上，将生态旅游定义为： “以大自然为基础，涉及自然环境的教育、解释与管理，使之在生态上可持续的旅游 ” 7。 国际生态旅游协会将生态旅游定义为 “对自然界负责任的一种旅游活动，即在保护自然旅游目的地生态环境的前提下
8、提高当地居民生活质量 ”。 3 世界银行环境部和生态旅游学会给生态旅游下的定义是：世界银行环境部和生 态旅游学会 “ 有目的地前往自然地区去了解环境的文化和自然历史，它不会破坏自然，而且它会使当地社区从保护自然资源中得到经济收益。 ” 日本自然保护协会（ NACS J）对生态旅游的定义是： “ 提供爱护环境的设施和环境教育，是旅游参加者得以理解、鉴赏自然地域，从而为地域自然及文化的保护，为地域经济做出贡献。 ” 生态旅游作为一种新的旅游形态，已经成为国际上近年新兴的热点旅游项目。以认识自然，欣赏自然，保护自然，不破坏其生态平衡为基础的生态旅游具有观光、度假、休养、科学考察、探险和科普教育等多重
9、功能，以自然生态景观和人文生态 景观为消费客体。旅游者置身于自然、真实、完美的情景中，可以陶冶性情、净化心灵。 我国学者也从不同角度对生态旅游的定义进行了界定，较多的人认为：生态旅游是以自然风光及具地方特色的风土民情为主要吸引物，通过增加当地群众的经济收益、积极促进自然资源和当地文化完整性的保护，以及通过增强旅游者对自然和文化资源的保护意识来促进整个旅游业更加可持续发展的一种旅游形式。 2.2 生态 旅游 发展 的 研究 早在 70 年代初，旅游与环境这个与生态旅游密切相关的问题就引起了旅游界的注意，但是 “ 生态旅游 ” 这一概念是经由国外传入我国并逐渐被动接受的。直到 1993年 9月份，
10、在北京召开 “ 第一届东亚地区国家公园和自然保护区会议 ”通过了东亚保护区行动计划概要的文件，才标志着生态旅游概念在中国第一次以文件形式得到确认，在政策的操作面上得到了支持。 由中国旅游协会、生态旅游专业委员会与有关单位共同组织的， 1995 年在西双版纳召开了 “ 中国首届生态旅游研讨会 ” ，与会专家也只是就生态旅游的定义、内涵；生态旅游与自然旅游保护的关系；如 何在生态旅游中开展环境教育；中国生态旅游资源的综合评价和持续利用的总体战略；生态旅游线路的优选等问题进行了理论层面上的研讨，虽然会上还发表了发展我国生态旅游的倡议，并被誉为标志着我国对生态旅游的关注和生态旅游研究的起点。但是并没有
11、被专家和生态旅游景区所接受，恰恰相反，国内出现的 “ 生态旅游 ” 的定义达几十种之多，有些概念和定义还引起了广泛的关注甚至是争议，一时间对生态旅游的内涵众说纷纭。对于中国实际的生态旅游的开展并没有多大的帮助。而 2007 中国国际生态旅游博览会的举办，正是将理论与实际相结合、国内与国外相 结合、景区与线路相结合、普及生态旅游与发展会奖旅游相结合的新型展会。她将给近期关注中国生态旅游实践的研究，尤其是对我国开展生态旅游条件的判断和注意问4 题的研究和针对特定区域的生态旅游规划案例研究提供一个良好的合作平台。 王云才认为，现阶段我国 生态 旅游的发展具有以下几个特点 ： 从空间特征上存在近郊型、
12、城郊型和村寨型三大类型，从开发模式上看形成了以农家乐和观光农业为主体的格局，从开发层次上看仍然处于低水平开发阶段。 生态 旅游资源与其他旅游资源最根本的差异在于其 “生态 性 ”。而作为一种产业， 生态 旅游最本质的特征在于两个方 面 ： 第一，产业经营的双重性。它既是旅游业又是农业，是农业经济和旅游经济的 “混血儿 ”，因此具有两者结合的特点。第二，生活的自然性和生产的智能性。 10态 旅游是以独具特色的田园风光和原汁原味的生活方式、文化习俗来吸引旅游者，同时也采用了国内外最先进的农业科技成果与农业科学技术。 殷晓晶指出了 生态 旅游面临的问题，从宏观管理来看 ： 我国 生态 旅游管理机构不
13、健全，缺乏有力的政策手段和科学论证，经营秩序不规范手 ;从经营管理来看 :由于乡村旅游的经营者素质普遍不高，又缺乏必要的管理培训，明显跟不上市场对其发展的要求 ； 从产品规 划来看 ： 我国乡村旅游的主体方式是观光旅游，而可供游客参与的农业生活动和娱乐活动很少，整个观光过程缺乏知识性和趣味性。最后提出了相应的解决措施 11盖宏军以辽宁大梨树村为例，对其 生态 旅游的发展做了 SWOT 分析，剖析了该地区发展乡村旅游所存在的优势和劣势、机会和挑战，并提出了深度开发 生态 旅游的对策。他认为，应该从 “ 制定发展规划、积极创新产品、明确市场定位、实施科学化管理、提高村民热情 ” 这五个方面着手 1
14、2。 众多的学者从自然生态环境的保护、文化资源的保护等方面探讨了 生态 旅游的 可持续发展 问题。 生态 旅游要保持长 期的可持续发展，一方面要注重自然生态环境的保护，另一方面要注重文化内涵的保护，延缓文化异化的过程。另外， 生态 旅游的可持续发展要注意当地社区居民的社会文化和经济的可持续发展。 总体来看，我国 生态 旅游的研究正快速发展，研究框架基本确立，并开始向纵深发展，但由于起步较晚，现有的研究仍处于初步阶段，最主票的问题有 :其一，研究方法显简单，以定性描述为主，定量研究较少，跨学科研究较少。从而影响了研究的广度和深度 ;其二，对国外研究成果的借鉴较少，对国外先进的研究方法、研究理念缺
15、乏了解 ;最后，目前的研究流于概念化表面化，缺 少深度。 5 参考文献 1Ceballos-Lascurin H. The future of ecotourism J .Mexico Journal, 1987, 1:13-14. 2Boo E. Ecotourism: The Potentials and Pitfalls M .WWF, 1990. 3TES, ed. Ecotourism Principles of Nature Tourism Operators M .North Bennington: The Ecotourism Society, 1993. 4Orams M.
16、Using interpretation to manage nature-based tourism J .Journal of Sustainable Tourism, 1995, 4(2): 81-94. 5地理科学进展， 1999， 18(2). 6郭来喜 .中国生态旅游 可持续旅游的基石 J .地理科学进展 , 1997, 16（ 4） :1-10 7Jones B， Tear T. Australian national eco-tourism strategy. UNEP Industry and Environment，1996,18 (1): 55 8王云才 :国际乡村旅游发展的政策经验与借鉴 J，旅游学刊 2004 年第 4 期 .35-37 9何丽芳 .乡村旅游与传统文化 M.地震出版社， 2006.67-38 10王云才，许春霞等 .论中国乡村旅游发展的新趋势 J.干早区地理， 2005， 28(6).862-868. 11殷晓晶 .我国乡村旅游的起源、现状与发展趋势探 J.集团经济研究， 2007， 7(236):147-148. 12盖宏君 .辽宁大梨树乡村旅游发展的 SWOT 分析及对策研究 J.商场现代化，2006.(2):227-228.
