“炎黄大战”的考古学研究(30-35).doc

上传人:bo****9 文档编号:8159826 上传时间:2021-11-18 格式:DOC 页数:60 大小:76.50KB
下载 相关 举报
“炎黄大战”的考古学研究(30-35).doc_第1页
第1页 / 共60页
“炎黄大战”的考古学研究(30-35).doc_第2页
第2页 / 共60页
“炎黄大战”的考古学研究(30-35).doc_第3页
第3页 / 共60页
“炎黄大战”的考古学研究(30-35).doc_第4页
第4页 / 共60页
“炎黄大战”的考古学研究(30-35).doc_第5页
第5页 / 共60页
点击查看更多>>
资源描述

如果没有神话传说,史前考古只是挖出一个陌生世界如果没有史前考古,神话传说永远都是那么荒诞不经“炎黄大战”第30项证据(或理由)正象对后岗类型的认识一样,学界对传统的仰韶文化大司空类型其性质和来源的认识,同样呈现出一种众说纷纭的复杂局面,甚至大司空类型的性质、面貌、来源显得更加模糊、扑朔迷离。以下将几种主要观点作一介绍:一是认为大司空类型与后岗类型有关。丁清贤、杨锡璋、高天麟、李昌韬、张居中、杨亚长等倾向于此说或者对大司空类型在陶器纹饰、生活用具、彩陶纹饰方面与后岗类型的密切关系做了分析(丁清贤仰韶文化后岗类型的来龙去脉,中原文物1981年第3期;杨锡璋仰韶文化后岗类型和大司空村类型的相对年代,考古1977年第4期;高天麟关于磁县下潘王仰韶文化遗存的讨论,考古1979年第1期;李昌韬试论河南地区的仰韶文化,中原文物1986年特刊;张居中仰韶时代文化刍议,中原文物1986年特刊;杨亚长略论“郑洛文化区”,华夏考古2002年第1期)。丁清贤先生比较了二者之间的联系与区别:尤其是在彩陶纹饰方面,“虽然后岗类型的彩陶数量发现的较

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 毕业论文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。