1、中文摘要 I 公安机关刑事证据问题收集研究 中文摘要 刑事证据，是指以法律规定的形式表现出来的，能够证明案件真实情况的一切事实。根据 传统证据法学的观点，证据应当具备客观性、关联性与合法性的特征。 现行的中华人民共和国刑事诉讼法将刑事证据分为物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录和视听资料等七种。 按照不同的标准，在理论上通常将刑事证据划分为不同类别，包括言词证据和实物证据、有罪证据和无罪证据、原始证据和传来证据、直接证据和间接证据。中华人民共和国刑事诉讼法规定了我国 刑事诉讼中证据的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，它要求证据从整
2、体上形成一个完整的证据锁链，能够得出排他的、惟一的结论。 刑事证据的收集就是指法定的侦查主体依法发现和提取能够证明案件事实的证据材料的诉讼活动，收集的内容包括犯罪构成要件的实体法事实、犯罪嫌疑人主体方面的事实和程序法事实。刑事证据收集工作要求做到 依法、及时、客观全面、深入细致和应用科学技术手段，并且遵循一定的证据规则。 实践中，在程序、实体方面都不同程度地存在着一定的问题，直接影响到刑事案件侦查的效果。究其原因，主要有现行刑事法律制度不 完善、刑事侦查主体的不足因素和其他方面的原因。为了进一步做好刑事证据收集工作，我们必须有效地解决各种存在的问题。首先，必须完善我国刑事证据的立法，包括完善刑
3、事证据收集规则的立法、完善证人制度的立法、完善科技侦查手段的立法和完善刑事侦查监督和追究制度。第二，必须全面提升刑事侦查主体的素质，提高刑事侦查主体的从业资格条件，侦查人员必须树立正确的证据调查理念、培养严谨的证据调查思维、运用高超的证据调查谋略和掌握科学的证据调查技术。第三，必须从其他方面为刑事证据收集工作营造一个良好的执法环境，如提高刑事侦查科技含量 和物质条件保障、消除行政力量的不当干预、调和与传媒舆论的矛盾和提高公民的法律意识，等等。 中文摘要 II 完善刑事证据收集工作，是新形势下加强公安机关刑事侦查工作，推进依法治国，适应社会主义民主法治发展的客观要求。只有有效地克服和解决刑事证据
4、收集工作中出现的各种问题，才能进一步提高公安机关刑事侦查工作的质量和水平，更好地发挥公安机关打击犯罪、保护人民的历史使命。 关键词： 刑事侦查 证据收集 问题研究 Abstract III Abstract Criminal evidence refers to some facts which can be expressed in the form of legal provisions and proof the truth of cases. According to the viewpoints of traditional evidence law, evidence shall
5、be objective, relevant and legal. The current “Criminal Procedure Law of the Peoples Republic of China” classifies criminal evidence into material evidence, documentary evidence, testimony of witnesses, statement of victims, confessions and excuse of the suspect and accused, expert conclusion, inves
6、tigation, identifying notes and audiovisual data. According to different standards, the criminal evidence is theoretically classified into different types, including verbal evidence, physical evidence, evidence of guilt, evidence of innocence, original evidence, hearsay evidence, direct evidence and
7、 indirect evidence. The “Criminal Procedure Law of the Peoples Republic of China” regulates the proof standards for the criminal evidence in the criminal procedure of China to be“clear criminal facts, valid and ample evidence”, which requires to form a complete evidence chain, so as to make exclusiv
8、e and unique conclusions. Criminal evidence collection refers to litigation activities in which the subject of investigation legally finds and extracts evidence materials which can proof the cases. The collected evidence includes substantive law facts of crime constitutive elements, facts of the sus
9、pect and procedure law facts. The criminal evidence collection is required to be legal, in time, objective, full, deep, careful, apply scientific and technological means, and follow certain evidence rules. In practice, problems exist in procedure, entity, scientific and technological investigative m
10、eans application, witness testimony, etc., and such problems have direct impact on the effect of criminal case investigation. The problems are mainly caused by imperfect current criminal legal system, insufficiency of the criminal investigation subject, etc. To improve the criminal evidence collecti
11、on, we must effectively solve all of the existing problems. First, we must improve the legislation of the criminal evidence of China, including improving the legislation of the criminal evidence collecting rules, witness system and the scientific and technological investigative means as well as the
12、Abstract IV criminal investigation supervision and accountability system. Second, we must fully improve the quality and the practice qualification of the criminal investigation subject, and the investigators must have correct evidence investigation idea and strict evidence investigation thinking, ap
13、ply superb evidence investigation strategies and master scientific evidence investigation technology. Third, we must create a good law enforcement environment for the criminal evidence collection from other aspects, e.g. by improving the science and technology content and material guarantee of crimi
14、nal investigation, eliminating the unwarranted intervention of administration power, mediating the contradictions with media opinions, improving the legal awareness of citizens, etc. To improve the criminal evidence collection is the objective requirement for enhancing criminal investigation, promot
15、ing the idea “manage state affairs according to law” and adapting to the socialist democracy and ruling by law in the new situation. We can further improve the quality and level of criminal investigation, and better perform the historical missions of public security organs of fighting crime and prot
16、ecting people only by effectively solving all problems found in the criminal evidence collection. Key words: criminal investigation; evidence collection; countermeasure research 目录 V 目 录 引 言 . 1 第一章 刑事证据概述 . 3 第一节 刑事证据基 础理论 .3 1.1.1 刑事证据的概念、本质特征和意义 .3 1.1.2 刑事证据的种类与分类 .6 1. 1. 3 刑事证据的证明标 准 7 第二节 刑事证
17、据的收集 .8 1.2.1 刑事证据收集的概念和意义 .8 1.2.2 刑事证据收集的主要内容 .9 1.2.3 刑事证据收集的基本要求 .10 第三节 刑事证据规则 .12 1.3.1 刑事证据规则的概念和意义 .12 1.3.2 关联性规则 .13 1.3.3 传闻证据规则 .13 1.3.4 补强证据规则 .14 1.3.5 非法证据排除规则 .15 第二章 公安机关刑事证据收集工作中存在的主要问题及成因分析 18 第一节 公安机关刑事证据收集工作中存在的主要问题 .18 2.1.1 在程序方面存在的 问题 .18 2.1.2 在实体方面存在的问题 .21 第二节 公安机关刑事证据收集中
18、存在的主要问题成因分析 .26 2.2.1 现行刑事证据法 律制度不完善 .26 2.2.2 刑事侦查主体的不足因素 .29 2.2.3 其他方面的原因 .31 目录 VI 第三章 进一步做好公安机关刑事证据收集工 作的若干建议 . 34 第一节 完善我国刑事证据的立法 .34 3.1.1 完善刑事证据收集规则的立法 .34 3.1.2 完善证人制度的立法 .37 3.1.3 完善科技手段侦查的立法 .38 第二节 提升公安机关刑事侦查主体素质 .39 3.2.1 提高公安机关刑事侦查主体的从业资格条件 .40 3.2.2 树立正确的证据调查理念 .41 3.2.3 培养严谨的证据调查思维 .
19、42 3.2.4 运用高超的证据调查谋略 .42 3.2.5 掌握科学的证据调查技术 .43 第三节 其他方面的建议 .43 3.4.1 提高公安机关刑事侦查科技含量和物质条件保障 .43 3.4.2 消除行政力量的不当干预 .44 3.4.3 调和与传媒舆论的矛盾 .44 3.4.4 提高公民的法律意识 .44 结论 . 46 参考文献 . 47 致谢 . 49 个人简历 . 50 引言 1 引 言 在我国，刑事案件的诉讼程序分为立案、侦查、起诉、审判和执行五个阶段。根据刑事诉讼法的规定，公安机关对已经立案的刑事案件，在侦查终结时如果犯罪事实清楚、证据确实充分的 ,应当移送同级人民检察院提起
20、公诉。这表明，侦查既是公诉案件立案后必须进行的一个独立阶段，也是为起诉作准备的一个阶段。公诉案件只有通过侦查活动，发现和收集到确实、充分的证据，查明犯罪事实，查获犯罪嫌疑人，才能进入起诉阶段。因此，侦查是刑事诉讼活动的关键阶段，对于打击犯罪、保护国家、集 体和公民的合法权益，保障刑事诉讼活动的顺利进行 ,具有重要的意义。 按照刑事诉讼法的案件管辖分工，公安机关承担着大部分刑事案件的侦查任务。在公安机关的刑事侦查工作中，收集证据是整个侦查活动的基础和核心工作，因为收集证据是分析案情的前提和先决条件，是判断、认定案件事实的基础。收集证据工作没有做好，就无法完成侦查的目的和任务。公安机关刑事侦查活动
21、，离不开国家的刑事法律依据，离不开刑事侦查执法主体的行为，离不开执法环境的影响。目前，我国的刑事证据法律初步确立了一定的实体和程序体系，为刑事侦查活动的顺利开展提供了法律 依据。公安机关刑事侦查人员努力奋斗，在侦查刑事案件和打击刑事犯罪中尽职尽责，为构建和谐社会作出了应有的贡献。广大群众的法制观念日益提高，大众传媒对刑事侦查的监督日益广泛和深入。但是，目前社会的治安形势依然严竣，冤假错案还偶有发生，这种情况与我们国家的民主法治的要求还有一定的差距。本文从研究刑事证据特别是刑事证据收集的基本理论出发，结合自身工作实践，总结在刑事证据收集工作中存在的主要问题，分析其形成的原因，提出应从完善刑事证据
22、立法、提升刑事侦查主体素质、提高刑事侦查科技含量和物质条件保障、消除行政力量的不当干 预、调和与传媒舆论的矛盾和提高公民的法律意识等各个方面，完善和提高我国公安机关的刑事证据收集工作。 完善刑事证据收集工作，是新形势下加强公安机关刑事侦查工作，推进依法治国，适应社会主义民主法治发展的客观要求。只有有效地克服和解决刑事证据收集工作中出现的各种问题，才能进一步提高公安机关刑事侦查工作的质引言 2 量和水平，更好地发挥公安机关打击犯罪、保护人民的历史使命。 第一章 刑事证据概述 3 第一章 刑事证据概述 在公安机关的刑事侦查活动中，收集证据是整个刑事侦查工作的基础和核心。收集证据是分析案情的前提和先
23、决条件，是判断和认定案件事实的 基础。如果没有把收集证据的工作做好，缺少必要的证据材料，分析案情和查清案件事实将无法客观科学地进行。作为职业的刑事侦查人员，了解和掌握一定的刑事证据方面的理论和法律知识，是做好刑事侦查工作的必要前提。 第一节 刑事证据基础理论 1.1.1 刑事证据的概念、本质特征和意义 1.1.1.1 刑事证据的概念 “证据”一词，顾名思义，就是指证明的依据，用已知的事实因素来证明未知的事实。这是一般情况下人们对“证据”一词的理解，具体的表现是人们在日常生活中经常列举出自己知道的事实情况，来证明另一种事实的真实与否。刑 事证据的“证据”作为刑事诉讼中的一个专业术语，如果仅仅用一
24、般事实的概念来理解当然是不够的，因为它有着自身特殊的本质和特征。 刑事证据，是指以法律规定的形式表现出来的，能够证明案件真实情况的一切事实。 1中华人民共和国刑事诉讼法第 42 条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”由此可见，刑事证据从其所反映的内容来看是客观存在的事实，从证明关系来看是证明案件事实的手段；该条文还同时规定了刑事证据的七种法定种类，进一步地阐明刑事诉讼证据是客观事实内容与表现形式的统一。 1.1.1.2 刑事证据的本质特 征 传统的证据法学以定案根据为着眼点，认为作为定案根据的证据应当具备1 陈光中主编：刑事诉讼法，中国政法大学出版社 2005 年 9 月第 2 版
25、，第 148 页。 第一章 刑事证据概述 4 以下三种本质特征：客观性、关联性与合法性，即所谓的“三性说”。 2 （ 1）客观性。所谓证据的客观性，是指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的、不以人们的主观意志为转移而存在的事实 3。一般认为，客观性包含两层含义：第一，证据必须是客观存在的事实。任何犯罪行为的发生都必须具备一定的时间条件和空间条件，都会留下明显程度不同的各种迹象，这是不以人的主观意志为转移的客观实在。证据的客观性强调的是证据的真实性。第二，运用马克思唯物主义认 识论的表述，认为“作为证据的事实以及它们与案件事实的各种联系是客观存在、不依人们的主观意志为转移的。证
26、明主体只能发现它、认识它，并加以收集、固定和保存，而不能把主观猜测、随意捏造、任意歪曲等误认为真实且与案件有关，实则虚假或与案件无关的事实当做证据。” 4在此意义上，客观性强调证据相对于办案人员的决定性、第一性，认识主体对于认识客体的附属性、第二性。 （ 2）关联性。关联性，又称证明性，是指证据必须与案件事实具有客观联系并因此具有证明案件事实的能力 5。关联性是确定一项客观事实能否成为本案证据的内在根据，它包含两 方面的含义：第一，证据必须与案件事实有客观的联系。该联系必须是客观存在的，而且这种客观联系不管以什么方式表现，必须能为人所认识、所利用。第二，证据必须具有能证性。证据事实对于待证特定
27、事实，必须具有证明其成立与否的价值和作用。由此可见，证据的关联性必须是证据事实与特定的待证事实之间必须存在着客观的内在的因果关系，能够证明待证事实的成立与否，关联性的存在是证据具有证明力的关键所在。我们在收集证据活动过程中要正确地认识和理解证据的关联性，把握好以下三个问题：第一，该证据材料能够证明什么事实；第二，该证据材料对解决 案件中的待证事实有没有实质性意义；第三，法律对这种关联性有没有具体的要求，尤其是实体法上的要求。 （ 3）合法性。合法性是指证据必须具有法律规定的形式和依照法定程序收集、运用 6。由此可见，证据的合法性主要包括两个方面：第一，证据的形式合2 在 20 世纪八九十年代，我国证据法学关于证据的属性，有所谓的“两性说”与“三性说”之争。其争论的焦点是：证据的属性是否包括合法性？ 3 陈光中主编：刑事诉讼法，中国政法大学出版社 2005 年 9 月第 2 版，第 148 149 页。 4 刘金友主编：证据法学，中国政法大学出版社 2001 年版，第 115-116 页。 5 宋英辉、汤维建主编：我国证据制度的理论与实践，中国人民公安大学出版社 2006 年 8 月第 1 版，第 116 页。 6 宋英辉、汤维建主编：我国证据制度的理论与实践，中国人民公安大学出版社 2006 年 8 月第 1 版，第 116 页。
