国内外城市竞争力研究综述.docx

1、国内外城市竞争力研究综述 摘要：近年来，城市竞争力问题已成为全球性的热点课题。随分经济全球化的趋势加快，城市之间的竞争更加激烈，世界各国正积极致力于提高城市竞争力。本文较详细阐述了当今国内外城市竞争力的研究现状，并对国内城市竞争力研究现状进行了评析，指出尚待深入研究的内容。 关键词：城市竞争力，研究，综述 经济全球化和区域一体化的发展，使世界各国的城市面临着发展的机会和竞争的压力。如何促进城市经济持续快速地发展从而提升城市竞争力成为理论和实践中的一个热点问题。世界银行把城市问题作为 1999-2000年度发展报告的主题， 2000 年新加坡全球经济地理大会也把城市竞争力作为重要议题。国内学术界

2、最近两三年开始重视城市竞争力的研究，并引起各级政府的广泛关注。 一、城市竞争力研究的理论基础 城市竞争力的研究源于竞争力的研究。竞争是市场经济的产物。从微观角度来看，众多的现实生产者和潜在生产者都正在 、或试图通过利用更多的、更有质量的生产要素和资源，进行生产和提供服务，来谋取利润。竞争在现象上表现为产品和价格竞争，实质上是争夺资源的竞争。现代市场竞争的内涵是对最有价值的生产要素的争夺，只有在配置生产要素方面占有优势，才能在市场竞争中具有优势。竞争力内涵随着经济社会的发展而日益丰富，具有多角度、多层次的含义。竞争力的概念主要有以下几类： (一 )成本优势理论。其代表者是亚当 斯密基于资源禀赋而

3、建立起来的绝对成本优势与李嘉图的相对成本优势和其马歇尔的集聚优势理论。在这些理论分析中，市场竞争主要是产品竞 争，产品成本是竞争占优的决定性因素。亚当 斯密和李嘉图的成本优势，认为竞争力的强弱取决于是否占有和控制世界上的资源产地，是否具有生产上的高效率技术和组织方式等。马歇尔认为当企业集聚时，由于大量生产要素的集聚所产生的相互积极影响，可以大大降低生产成本，从而提高竞争力。但是，今天的成本优势被认为是科技创新能力、管理水平、制度因素、人力资源素质等多种因素作用的结果。在同类型产品竞争中，成本仍是一个综合性的竞争力指标。 (二 )体制优势理论。在资源禀赋意义逐渐减退的情况下，竞争力优势理论的研究

4、转向更深入层次的 体制性方面，主要是以世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理开发学院的观点为代表。他们认为，竞争力是指一国的企业或企业家以比国内外的竞争者更具吸引力的价格和质量来进行设计、生产和销售产品与劳务的能力，认为竞争力是指一个国家或公司在世界市场上均衡地生产出比竞争对手更多财富的能力。这些观点主要是从现代市场竞争的基本体制性因素 国际化、政府管理、金融体制、公共设施、企业管理、科学技术、国民素质，、服务水平等进行的综合评判。 (三 )创新优势理论。以熊彼特理论为基础的技术创新理论，认为竞争力优势主要是以技术组织的不断 更新为依托；以波特为代表的系统性竞争力优势理论，竞争力在于技术创新，更在于国

5、内各方面经济资源和要素分工协作的体系化；以道格拉斯 诺斯为代表的制度创新竞争力优势理论，认为竞争力在于通过制度创新营造促进技术进步和发挥经济潜力的环境，强调竞争力优势是制度安排的产物。 上述关于竞争力的理论简述，具有明显的经济社会发展演变的印记，从各个方面丰富了竞争力内涵。 二、国外城市竞争力研究现状 国外关于城市竞争力研究起步较早。从研究城市竞争力的地域分布来看，全球城市竞争力研究集中在北美、欧洲及亚太地区 。 在北美，美国城市竞争力及其相关研究比较深入。美国的彼得教授从 20世纪 80年代开始就对这个问题做了开拓性的探索。他提出城市竞争力的评价框架是显示性框架和解释性框架的结合。彼得认为城

6、市竞争力没有直接被测量分析的性质，人们只能通过它投下的影子来估计它的质和量。在解释城市竞争力时，彼得参考了现代经济增长理论，选择了一套解释竞争力的变量：城市竞争力 (UC)=F(经济因素，战略因素 )。经济因素：生产要素 +基础设施 +区位 +经济结构 +城市环境；战略因素：政府效率 +城市战略十公私部门合作 +制度灵活性。他选取了零售 额、制造业增加值和商业增加值三个指标，体现城市竞争力；同时又选取了一些构成指标，采用多指标综合评价的判别式分析法，得出各城市竞争力得分，比较后得出各城市的竞争力排名。 丹尼斯教授 20 世纪 90 年代开始研究大都市地区的国际竞争力问题，他提出了自己的概念框架

7、： C=f(U， N， T， F)。 C 代表大都市地区的国际竞争力， U 指支撑国际贸易和国际投资等商业活动的当地城市环境， N 指影响大都市地区国际竞争力的国家因素， T 是指对国际贸易条约的依附程度， F是指当地企业和产业的国际竞争力。在比较样本大都市地区的竞争力时，丹尼 斯将有关数据代入其数学模型，从而得出样本大都市地区的竞争力得分和排名。 20 世纪 90 年代初已是国际上研究竞争力问题的著名专家、哈佛大学的波特教授，声称他关于国家竞争力的研究结果同样适用于次级经济存在 (区域和城市 )。波特指出： “ 竞争力在国家水平上仅仅有意义的概念是国家的生产率。 ” 推及到城市：一个城市竞争

8、力是指城市的生产率。城市竞争力是城市创造财富、提高收入的能力。 随着欧盟地区一体化进程的加速，城市竞争力研究成为欧洲关注的焦点。欧盟有关机构已经完成城市竞争力指标体系的研究，正着手欧洲城市竞争力 的评价工作。 亚太地区城市竞争力研究范围仅局限于城市竞争力评价，对其竞争机制等的探讨不如前两个地区深入。 总体来说，目前国外城市竞争力研究主要围绕新背景下城市竞争机制、城市竞争力影响因素以及城市竞争力评价、城市竞争力提升战略等四方面展开的。 三、我国城市竞争力研究现状 与世界发达国家相比我国的城市竞争力都明显偏低，如伺提高我国城市竞争力，增强我国国民经济整体实力，已引起各级政府的高度关注。我国的一些科

9、研机构院所及政府部门对此作了一些研究。 (一 )城市竞争力内涵的研究 现有的研究成果对城市竞争力的定义大致分为三类： 1、城市竞争力是创造财富、推动区域发展、提高人民生活的能力。如郝寿义、倪鹏飞等人认为城市竞争力是指一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实的和潜在的能力。 2、城市竞争力的本质是资源配置能力。如宁越敏等人认为城市竞争力是 “ 在社会、经济结构、价值观、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其从属的大区域中进行资源优化配置的能力，从而获得城市经济的持续 增长 ” 。 3、城市竞争力是基于市

10、场竞争条件下的城市获取各种流动资源 (尤其是战略性资源 )和占领市场的能力。 从上看出城市竞争力是一个具有明确直观含义却又不易精确把握的概念，它主要是指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比较所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，以创造价值，为其居民提供福利的能力，它反映了城市的生产能力、生活质量、社会进步及其对外影响能力等。众多的要素和环境子系统以不同的方式存在，共同集合构成城市竞争力，城市竞争力是个复杂的混沌系统。 (二 )城 市竞争力评价指标体系的研究 1、北京国际城市发展研究院 北京国际城市发展研究院 (IUD)是中国政府批准设立的中国首家从事城市发展研究的

11、跨学科国际化非营利组织。 2 阗 2 年该机构在国内领先开辟的“ 中国城市竞争力评价系统 ” 和 “ 中国城市竞争力解决方案 ” 被证明是最有效的方法之一，它以 “IUD 全球竞争力理论 ” 为指导，提出 “ 城市价值链模型 ” ，它的核心是指标体系，其实质是建立高度区域一体化的全球资源配置机制和运行模式。它的城市竞争力评价系统有五个层面：城市实力系统、城市能力系统、城市活力系统、城市潜力系统和城 市魅力系统。 2、中国社会科学院 中国社会科学院财贸研究所倪鹏飞博士在 1998年就开始研究城市竞争力，于 2001 年出版的专著中国城市竞争力理论研究与实证分析中首先提出城市竞争力的弓弦模型，即中

12、国城市竞争力 (箭 )=F(硬竞争力、软竞争力 )，硬竞争力 (弓 )人才竞争力 +资本竞争力 +技竞争力 +结构竞争力 +区位竞争力 +设施竞争力 +聚集力 +环境竞争力；软竞争力 (弦 )秩序竞争力 +制度竞争力文化竞争力 +管理竞争力 +开放竞争力。 2002 年由倪鹏飞牵头并集合多家机构，深入研究并形成了中国城市竞争力报 告，对弓弦模型理论作了进一步补充和完善。 摘要：近年来，城市竞争力问题已成为全球性的热点课题。随分经济全球化的趋势加快，城市之间的竞争更加激烈，世界各国正积极致力于提高城市竞争力。本文较详细阐述了当今国内外城市竞争力的研究现状，并对国内城市竞争力研究现状进行了评析，指

13、出尚待深入研究的内容。 关键词：城市竞争力，研究，综述 经济全球化和区域一体化的发展，使世界各国的城市面临着发展的机会和竞争的压力。如何促进城市经济持续快速地发展从而提升城市竞争力成为理论和实践中的一个热点问题。世界 银行把城市问题作为 1999-2000年度发展报告的主题， 2000 年新加坡全球经济地理大会也把城市竞争力作为重要议题。国内学术界最近两三年开始重视城市竞争力的研究，并引起各级政府的广泛关注。 一、城市竞争力研究的理论基础 城市竞争力的研究源于竞争力的研究。竞争是市场经济的产物。从微观角度来看，众多的现实生产者和潜在生产者都正在、或试图通过利用更多的、更有质量的生产要素和资源，

14、进行生产和提供服务，来谋取利润。竞争在现象上表现为产品和价格竞争，实质上是争夺资源的竞争。现代市场竞争的内涵是对最有 价值的生产要素的争夺，只有在配置生产要素方面占有优势，才能在市场竞争中具有优势。竞争力内涵随着经济社会的发展而日益丰富，具有多角度、多层次的含义。竞争力的概念主要有以下几类： (一 )成本优势理论。其代表者是亚当 斯密基于资源禀赋而建立起来的绝对成本优势与李嘉图的相对成本优势和其马歇尔的集聚优势理论。在这些理论分析中，市场竞争主要是产品竞争，产品成本是竞争占优的决定性因素。亚当 斯密和李嘉图的成本优势，认为竞争力的强弱取决于是否占有和控制世界上的资源产地，是否具有生产上的高效率

15、技术和组织方式等。马歇尔 认为当企业集聚时，由于大量生产要素的集聚所产生的相互积极影响，可以大大降低生产成本，从而提高竞争力。但是，今天的成本优势被认为是科技创新能力、管理水平、制度因素、人力资源素质等多种因素作用的结果。在同类型产品竞争中，成本仍是一个综合性的竞争力指标。 (二 )体制优势理论。在资源禀赋意义逐渐减退的情况下，竞争力优势理论的研究转向更深入层次的体制性方面，主要是以世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理开发学院的观点为代表。他们认为，竞争力是指一国的企业或企业家以比国内外的竞争者更具吸引力的价格和质量来进行设计、生产 和销售产品与劳务的能力，认为竞争力是指一个国家或公司在世界市场上均

16、衡地生产出比竞争对手更多财富的能力。这些观点主要是从现代市场竞争的基本体制性因素 国际化、政府管理、金融体制、公共设施、企业管理、科学技术、国民素质，、服务水平等进行的综合评判。 (三 )创新优势理论。以熊彼特理论为基础的技术创新理论，认为竞争力优势主要是以技术组织的不断更新为依托；以波特为代表的系统性竞争力优势理论，竞争力在于技术创新，更在于国内各方面经济资源和要素分工协作的体系化；以道格拉斯 诺斯为代表的制度创新竞争力优势理论，认为竞争力在于通过制度创新营造促进技术进步和发挥经济潜力的环境，强调竞争力优势是制度安排的产物。 上述关于竞争力的理论简述，具有明显的经济社会发展演变的印记，从各个

17、方面丰富了竞争力内涵。 二、国外城市竞争力研究现状 国外关于城市竞争力研究起步较早。从研究城市竞争力的地域分布来看，全球城市竞争力研究集中在北美、欧洲及亚太地区。 在北美，美国城市竞争力及其相关研究比较深入。美国的彼得教授从 20世纪 80年代开始就对这个问题做了开拓性的探索。他提出城市竞争力的评价框架是显示性框架和解释 性框架的结合。彼得认为城市竞争力没有直接被测量分析的性质，人们只能通过它投下的影子来估计它的质和量。在解释城市竞争力时，彼得参考了现代经济增长理论，选择了一套解释竞争力的变量：城市竞争力 (UC)=F(经济因素，战略因素 )。经济因素：生产要素 +基础设施 +区位 +经济结构

18、 +城市环境；战略因素：政府效率 +城市战略十公私部门合作 +制度灵活性。他选取了零售额、制造业增加值和商业增加值三个指标，体现城市竞争力；同时又选取了一些构成指标，采用多指标综合评价的判别式分析法，得出各城市竞争力得分，比较后得出各城市的竞争力排名。 丹尼斯教授 20 世纪 90 年代开始研究大都市地区的国际竞争力问题，他提出了自己的概念框架： C=f(U， N， T， F)。 C 代表大都市地区的国际竞争力， U 指支撑国际贸易和国际投资等商业活动的当地城市环境， N 指影响大都市地区国际竞争力的国家因素， T 是指对国际贸易条约的依附程度， F是指当地企业和产业的国际竞争力。在比较样本大

19、都市地区的竞争力时，丹尼斯将有关数据代入其数学模型，从而得出样本大都市地区的竞争力得分和排名。 20 世纪 90 年代初已是国际上研究竞争力问题的著名专家、哈佛大学的波特教授，声称他关于国 家竞争力的研究结果同样适用于次级经济存在 (区域和城市 )。波特指出： “ 竞争力在国家水平上仅仅有意义的概念是国家的生产率。 ” 推及到城市：一个城市竞争力是指城市的生产率。城市竞争力是城市创造财富、提高收入的能力。 随着欧盟地区一体化进程的加速，城市竞争力研究成为欧洲关注的焦点。欧盟有关机构已经完成城市竞争力指标体系的研究，正着手欧洲城市竞争力的评价工作。 亚太地区城市竞争力研究范围仅局限于城市竞争力评

20、价，对其竞争机制等的探讨不如前两个地区深入。 总体来说，目前国外城市竞争力研究主要围绕新背 景下城市竞争机制、城市竞争力影响因素以及城市竞争力评价、城市竞争力提升战略等四方面展开的。 三、我国城市竞争力研究现状 与世界发达国家相比我国的城市竞争力都明显偏低，如伺提高我国城市竞争力，增强我国国民经济整体实力，已引起各级政府的高度关注。我国的一些科研机构院所及政府部门对此作了一些研究。 (一 )城市竞争力内涵的研究 现有的研究成果对城市竞争力的定义大致分为三类： 1、城市竞争力是创造财富、推动区域发展、提高人民生活的能力。如郝寿义、倪鹏飞等人认为城市竞争力是指一个 城市在国内外市场上与其他城市相比

21、所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实的和潜在的能力。 2、城市竞争力的本质是资源配置能力。如宁越敏等人认为城市竞争力是 “ 在社会、经济结构、价值观、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其从属的大区域中进行资源优化配置的能力，从而获得城市经济的持续增长 ” 。 3、城市竞争力是基于市场竞争条件下的城市获取各种流动资源 (尤其是战略性资源 )和占领市场的能力。 从上看出城市竞争力是一个具有明确直观含义却又 不易精确把握的概念，它主要是指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比较所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制

22、市场，以创造价值，为其居民提供福利的能力，它反映了城市的生产能力、生活质量、社会进步及其对外影响能力等。众多的要素和环境子系统以不同的方式存在，共同集合构成城市竞争力，城市竞争力是个复杂的混沌系统。 (二 )城市竞争力评价指标体系的研究 1、北京国际城市发展研究院 北京国际城市发展研究院 (IUD)是中国政府批准设立的中国首家从事城市发展研究的跨学科国际化非营 利组织。 2 阗 2 年该机构在国内领先开辟的“ 中国城市竞争力评价系统 ” 和 “ 中国城市竞争力解决方案 ” 被证明是最有效的方法之一，它以 “IUD 全球竞争力理论 ” 为指导，提出 “ 城市价值链模型 ” ，它的核心是指标体系，

23、其实质是建立高度区域一体化的全球资源配置机制和运行模式。它的城市竞争力评价系统有五个层面：城市实力系统、城市能力系统、城市活力系统、城市潜力系统和城市魅力系统。 2、中国社会科学院 中国社会科学院财贸研究所倪鹏飞博士在 1998年就开始研究城市竞争力，于 2001 年出版的专著中国城市竞争力理论研究与 实证分析中首先提出城市竞争力的弓弦模型，即中国城市竞争力 (箭 )=F(硬竞争力、软竞争力 )，硬竞争力 (弓 )人才竞争力 +资本竞争力 +技竞争力 +结构竞争力 +区位竞争力 +设施竞争力 +聚集力 +环境竞争力；软竞争力 (弦 )秩序竞争力 +制度竞争力文化竞争力 +管理竞争力 +开放竞争力。 2002 年由倪鹏飞牵头并集合多家机构，深入研究并形成了中国城市竞争力报告，对弓弦模型理论作了进一步补充和完善。