中国引导基金政策对私募股权投资的影响研究.docx

1、中国引导基金政策对私募股权投资的影响研究 摘要：中国引导基金政策正式推出将近 6年的时间，为了进一步提高其有效性，充分所发挥其杠杆作用，我们基于 1997 年到 2009 年中国 27 个省市的面板数据，对中国引导基金政策和私募股权投资的相关关系进行了实证研究。结果表明，政府引导基金政策的设立推动了风险投资的发展，为了进一步完善引导基金政策，我们认为应该关注引导基金运作方式，加强监督管理职能，并从这些方面给出相应建议，希望能更有效地发挥政府引导基金的作用。 下载 关键词：私募股权投资；引导基金政策；政府支持 一、 引言 私募股 权投资是一种新型的金融资本组织形式，它从出资者那里募集资金，并把资

2、金投向有高成长潜力的创业企业，使人力资本和金融资本实现有效结合，能够促进整个社会创新水平的提高，带动经济增长，增加就业岗位，弘扬企业家精神。政府引导基金是促进私募股权投资的一种政策激励方式，作用基理是政府设立资金，通过杠杆作用引导社会资金的投入，待被投资企业成功上市后，政府抽回相当于本金的部分，将更多的收益让渡于私人投资者，以激励私募股权投资的发展。中国从 20世纪 80年代开始关注私募股权投资的发展，至今已经取得一定的成效，但是还存在较大的发展 空间。中国的引导基金从 2006 年开始设立，经过约 6 年的时间，对私募股权投资的发展有促进作用吗？有哪些需要改进的地方？ 我们研究的目的不仅要回

3、答上述问题，还希望通过政策建议真正使私募股权投资受益。私募股权投资的规模是反映其绩效的重要指标之一。关于私募股权投资规模，在学术界，常用的变量主要有私募股权投资额和投资的企业数量，由于获取数据的限制，我们选取私募股权投资的企业数量代表私募股权投资规模。关于私募股权投资规模的影响因素，除了引导基金政策之外，我们还考虑了 GDP、产业结构、人力资本、开放度、税收优惠 政策和区域内是否存在产权交易市场对私募股权投资规模的影响，基于 1997年 2009 年中国 27 个省（限于数据的可得性）私募股权投资数量的面板数据进行实证研究。文章结构安排如下：第二部分是相关文献综述；第三部分提出研究假设；第四部

4、分是数据来源和实证分析；第五部分是结论和建议。 二、 文献综述 引导基金政策利用杠杆作用撬动私人资本参与私募股权投资，从很大程度上促进了私募股权投资的发展，越来越受到学术界的关注。 Maula 和Murray（ 2003）认为引导基金有助于解决市场失灵的问题，具体操作上应 以间接参与为主，尽量避免直接投资于目标公司。 Cumming（ 2007）研究表明政府引导基金为澳大利亚的私募股权投资做出了很大的贡献。 Cumming 和Johan（ 2009）认为设计引导基金政策时，考虑到如何才能激励更多的专业人士加入至关重要，比如对优秀的投资者给予支持，激励私人投资者增加收益。另外，目前的引导基金政策

5、和私人投资者的最大化目标不一致也是实践中值得重视的问题。 除了引导基金政策外，作为一种新型的资金募集方式，私募股权投资还受到诸多因素的影响。 Christian Keu-schnigg 和 Soren Bo Nielsen（ 2001）研究认为政府培育企业家精神，对设备投资给予补贴；在生产阶段给予产出补贴，都能有效促进私募股权投资的发展，增进社会福利。 Cumming 和MacIntosh（ 2006）加拿大风险投资业税收激励政策，带来的资金的扩张完全挤出了私人投资。而 Stefano Caselli（ 2010）则认为税收激励政策对私募股权投资有显著的促进作用。 Bemard Black 和

6、 RonaldJoilson（ 1995）认为证券市场为私募股权投资提供了畅通的退出渠道。 Cumming 和 MacIntosh（ 2006）认为宏观经济因素（证券市场的状况、实际利率水平、 GDP）影响了私募股权投资的供给和需求，市场上的私募股权投资者宁愿在发达地区被合并，也不愿意投资到偏狭的地区。 Gennaro Bernile， Douglas Cumming和 Evgeny Lyandres（ 2007）研究了私募股权投资的最佳规模，认为其最佳组合结构和企业家及投资家的产出、努力程度、项目成功的价值、要求的首次投资额之间有着密切联系。 我们主要关注的是引导基金政策设立以来对私募股权投

7、资产生的影响，但作为一种社会活动，影响私募 股权投资的因素很多。私募股权投资作为一种新型的融资形式，是应社会发展而产生的，属于生产关系的范畴，综合体现了一国的发展水平和经济状况。 三、 研究假设 根据国内外相关研究理论和我们对中国私募股权投资的研究，为引导基金政策、税收激励政策、区域内是否存在产权交易市场、产业结构、人力资本、一个国家的对外开放度、 GDP 是影响风险投资规模的主要因素。下面我们将进行具体分析，并提出相关假设： 1. 引导基金政策。政府引导基金的运作基理是，政府设立引导基金，引导私人资金流向存在市场失灵的领域 。以色列的 YOZMA项目就是一个比较成功的政府引导基金案例， 19

8、92 年至今，以色列各类从事私募股权投资的基金数量和规模都得到了迅速增长。世界各国的实践已充分证明，政府引导基金促进了私募股权投资的发展，据此，我们提出假设 H1：政府设立引导基金，有助于私募股权投资的发展。 2. 税收激励政策。鉴于私募股权投资对欧美发达国家经济发展的贡献，许多国家制定政策激励私募股权投资的发展，除引导基金外，税收激励政策也是各国经常使用的政策之一，通过降低成本和提高收益两种途径来支持私募股权投资的发展，因此，我们提出假 设 H2：税收激励政策越多，私募股权投资规模越大。 3. 产权交易市场。产权交易市场的建立与完善也是政府支持私募股权投资常用的政策之一。学术界的研究表明，私

9、募股权投资的退出渠道会对其收益带来影响，从而影响投资规模。而区域内的产权交易市场通过为产权转让提供条件和综合配套服务，来缩短并购时间，降低并购成本，增加收益。因此，我们提出假设 H3：交易市场越发达的地区私募股权投资规模越大。 4. 人力资本。私募股权投资的主要对象是高科技创业企业，不确定因素多，风险大，对投资者素质要求较高。投资者需要有 管理经营资本的知识和经验，需要有评估、识别、筛选项目的眼光和能力，需要有评估、识别、筛选项目的眼光和能力，需要有判断形势变化的远见卓识。因此，我们提出假设 H4：人力资本积累越丰富，私募股权投资的规模越大。 5. 产业结构。产业结构从某种程度上反映了一个经济

10、体的成熟度和发展状况，而私募股权投资主要是支持创业企业的发展，因此，产业结构至关重要。基于现有文献，我们选用第三产业就业人口数量占总体就业人口的比重来表示产业结构（帅晶，唐丽 2011）。私募股权投资投资的对象主要是具有高成长潜力的创业企业，尤其是 高科技的创新，因此提出假设 H5：产业结构值越大，私募股权投资的规模越大。 6. 开放度。开放度（ FDI 和进出口总额占 GDP 的比值）从理论上讲，一个国家或地区的开放度越高，越容易接触到国际前沿，从而更加有利于对先进技术的引进和先进管理经验的吸收。私募股权投资在中国的发展才刚刚开始起步，需要引进大量的专业人士和资金，因此，提出假设 H6：一个

11、地区的开放度越高，私募股权投资的规模越大。 7. GDP。私募股权投资作为一项投资活动，需要资金投入，由宏观经济理论得知，货币需求分为三个层次：交易需求， 预防需求，投资需求。从私募股权投资发达的国家来看，其资金来源中政府所占比重相对较低，大部分来自民间，也就是货币需求的第三种：投资需求，因此，社会财富的积累，对私募股权投资的资本投入有重大影响，我们以 GDP来代表社会财富。由此，提出假设 H7：一个地区的 GDP 值越高，风险投资的规模越大。 四、 数据来源及实证分析 综合考虑各种情况，我们研究的时间跨度定为 1997-2009 年，包括的省市有 27个地区。私募股权投资和政府政策（税收激励

12、政策、政府引导基金、产权交易市场）方面的数据由清科公 司提供，实证中，我们将深圳的私募股权投资数据并入到广东省。产业结构中第三产业就业人口数和总就业人口数均来自中经网。人力资本中本、专科在校生人数和总人口均来自中经网。进出口总额和 FDI数据来自中经网， GDP数据来自 2011年中国统计年鉴。 我们关心的问题是引导基金政策对私募股权投资的影响，因此被解释变量我们设为私募股权投资项目数，用 PE 表示。基于现有文献和研究假设，我们选取引导基金政策、税收激励政策、区域内是否存在产权交易市场、人力资本、产业结构、开放度、 GDP 为解释变量。政府引导基金使用虚拟变量 FUND来表示，如果区域内设立

13、了政府引导基金，则赋值为 1，否则为 0。税收激励政策用虚拟变量 TAXS 来表示，如果某地区对私募股权投资实行了税收优惠政策，则赋值为 1,否则为 0。产业结构用第三产业就业人口占总就业人口的比重来表示（ STRU）。人力资本用普通本专科在校学生数与总人口的比例来近似地表示（ HR）。开放度分别使用 FDI 和进出口总额占 GDP 的比重来表示开放度， KFD1表示进出口总额占 GDP的比重， KFD2表示 FDI占 GDP的比重。本文以 GDP 表示社会财富水平。据此，建立模型： PE X+ （ 1） X=1 x11 x181 x21 x28 1 xn1 xn8 ， （ 0 ，1 ， 2

14、， ， 8 ） 模型中， PE是私募股权投资项目数， X 是代表一组变量的向量，包括引导基金政策、税收激励政策、区域内是否存在交易市场、人力资本、产业结构、开放度、 GDP。 是随机扰动项。采用计量软件 eviews6.0，我们得出模型的拟合结果如下： 引导基金政策的系数是 6.082 5，通过了 5%的显著性检验，表明引导基金政策对私募股权投资有明显的促进作用，验证了我们的假设。 从实证结果来看，中国政府引导基金充分发挥了其杠杆效应，有效地补充了私募股权投资的资金来源。产生这种结果，说明中国引导基金政策施行的绩效是值得肯定的，首先，政府引导基金直接为私募股权投资提供了一部分资金，有助于解决资

15、金缺口的问题。其次，政府引导基金运作机制中对社会资本的 “ 利益让渡 ” ，有助于吸引机构投资者进入私募股权投资。再次，先进入的机构投资者对其他潜在投资者发挥了示范效应，引导民间资本、国际资本流入私募股权投资领域。 税收激励政策、产业结构、人力资本、 GDP 都通过了 1%的显著性检验，系数依次是 -11.137 8、 0.727 2、 8.566 5、 0.000 9，通过了 1%的显著性检验，表明这些因素对私募股权投资的发展都有显著的影响。其中，现行的税收激励政策抑制了私募股权投资的发展，与我们的假设相悖，违背了政策制定者的初衷，我们认为其原因很可能在于中国目前的税收激励政策缺乏对投资者的

16、激励，影响了私募股权投资的资金来源。从系数来看，产业结构和 GDP对私募股权投资的影响微弱，原因可能在于中国的私募股权投资还处于发展的初级阶段，对宏观经济环境不是很敏感。人力资本对私募股权投资的发展有明显的促进作用，这是很显然 的，无论是资金还是企业经营对人才的要求都是很高的。 产权交易市场、开放度都没有通过显著性检验，表明这两个因素对私募股权投资的发展没有太大影响。原因可能在于私募股权投资和产权交易市场在中国都处于发展的初级阶段，其运行机制不成熟，彼此都难以满足对方的需求。至于开放度，涉及到引进资本和人才问题，对私募股权投资的影响不太大，可能是因为私募股权投资各方面发展还不成熟，还没有很好地

17、本土发展开来，对外资和人才还没有太强烈的需求。 五、 结论 基于 1997年 2009年中国 27个省市的面板数据 ，我们对中国引导基金政策和私募股权投资的相关关系进行了实证研究。得出以下结论：（ 1）政府引导基金政策的设立推动了私募股权投资的发展。（ 2）人力资本和风险投资的发展显著正相关。（ 3）税收激励政策抑制了私募股权投资的发展。（ 4）产业结构和 GDP 对私募股权投资的有明显影响，但作用不大。（ 5）区域内产权交易市场和开放度对私募股权投资的发展规模没有太大影响。 结合中国政府引导基金的实践情况，我们认为在设计、运行引导基金时，如果能充分考虑运作机制和监督机制将会使引导基金政策更有

18、效。私募股权投资在整个投资生命期 中处于相对成熟阶段，市场相对成熟，各方面的规制也较完善，人才储备也有了一定的积累，可以考虑将引导基金设立为母基金，来引导私人投资，这样更有利于发挥其促进作用。引导基金的出资人是国家，在某种程度上面临主体缺位的问题，为了防止浪费和滥用，应设立有效的监督机制。具体来说应该包括两个方面，一方面是对引导基金管理机构的监管，要求管理机构将运作情况适时反馈，条件允许的话，可以实行政务公开，接受来自上级主管部门和公众的共同监督，尽可能的防止腐败滋生。另一方面是对投资方的监管。投资投入后，要对引导基金的后续使用过程进行全程 监督，但是要避免干预投资方的经营管理。 参考文献：

19、1. 刘生龙，胡鞍钢 .基础设施的外部性在中国的检验： 1988-2007.经济研究， 2010，（ 3） . 2. 帅晶，唐丽 .中国产业结构变动对碳排放量的影响分析 .长沙：中南财经政法大学研究生学报， 2011，（ 3） . 3. 左志刚 .政府干预风险投资的有效性：经验证据及启示 .财经研究，2011，（ 5） . 4. 邵同尧 .风险投资的决定：因素分析与实证检验 .上海：上海财经大学博士论文， 2011. 5. 王松奇 等 .中国创业投资发展报告 2004.北京：经济管理出版社，2004. 6. 刘志阳，施祖留 .政府干预创业投资的经济学分析 .福建论坛（人文社会科学版）， 200

20、6，（ 11） . 7. 刘红梅，李国军，王克强 .中国农业虚拟水国际贸易影响因素研究 基于引力模型的分析 .管理世界， 2010，（ 9） . 8. 顾骅珊 .政府设立创业投资引导基金的运作管理模式探析 .经济研究导刊， 2009，（ 3） . 9. 詹骞 .我国创业投资引导基金机制的形成、发展及改善 .西南科技大学学报 (哲学社会科学版 )， 2010，（ 12） . 10. Christian Keuschnpreneurship,journal of Business Venturing,2002，（ 87） :175-203. 11. Lerner J. The future of

21、public efforts to boost entrepreneurship and venture capital， Small Business Economics,2010，35（ 3） :255-264. 12. 何小锋 .私募股权投资 基金理论与操作 .北京：中国发展出版社，2009. 13. 盛希泰 .点石成金 PE 开创金融投资新时代 .广州：广东经济出版社，2008. 14. 赵光明，郭金童 .政府引导基金的准入机制构建 .商业时代， 2010,（ 19） . 15. 焦军利 .关于国内外创业风险投资引导基金的比较分析报告 .科技情报开发与经济 ,2007,（ 34） .

22、16. 梁圣义 ,秦宇 .我国发展风险投资政府引导基金模式研究 .商业经济 ,2009,（ 24） . 17. 王卫东 .风险投资运行模式的国际比较及对我 国的启示 .中国金融 ,2006,（ 10） . 18. 豆建民 .风险投资 :基于企业治理结构的分析 .财经研究 ,2000,（ 10） . 19. 夏先国 .有限合伙在我国的现实意义 .财经理论与实践 ,2000,（ 6） . 20. 谢商华 .风险投资亟待企业法律制度创新 .财经理论与实践 ,2000,（ 6） . 21. 张东生 ,刘健钧 .创业投资基金运作机制的制度经济学分析 .经济研究 ;2000,（ 4） . 22. 池洲，章

23、俊 .层次分析法在公路工程质量风险管理中的应用 .价值工程 ,2007,（ 2） . 23. 赵成国，陈莹 .政府创业投资引导基金运作管理模式研究 .上海金融 ,2008,（ 4） . 基金项目：国家自然科学基金资助项目（项目号： 70903046、 71073101）、上海市浦江人才计划（项目号： 11PJC066）、上海市哲学社会科学项目（项目号： 2009FJB004、 2011BJB008）、上海财经大学研究生创新基金项目（项目号： CXJJ-2011-311）阶段性成果。 作者简介：杨大楷，上海财经大学教授、博士生导师；李丹丹，上海财经大学投资系博士生。 收 稿日期： 2012-02-18。