1、三峡移民万：为野生动物创造宁静家园长江三峡，壮丽神奇。历史上这里既是众多珍稀植物的宝地，也是野生动物的乐土。三峡工程是举世瞩目的跨世纪特大型水利枢纽工程，它对三峡库区生态与环境的影响，一直是国内外广泛关注的热点之一。 从 1997 年起，国家环境保护总局每年都要发布长江三峡工程生态与环境监测公报 ，将上一年度的监测结果向社会公布。2001 年 5 月发布的监测公报指出：截止 2000 年底，库区增添鸟类记录 33 种，新增兽类记录 1 种。至此，库区鸟类分布已达到 364 种，兽类分布 102 种。 神女之乡巫山县地处大巴山和长江三峡交汇地区。三峡工程竣工后，这里将成为三峡库区环境保护的重点地
2、区。著名的考古学家贾兰坡赞誉“这是亚洲的一块金牌” 。上世纪 80 年代到 90 年代，中国科学院黄万波教授率考古专家在巫山县龙骨坡发掘了距今 200 万年的古人类化石，同时出土哺乳动物化石 116 种，如巨猿、中国黑熊、剑齿象、爪兽、河猪、巨羊、毛猬、转角羚羊等，这在全国和世界上都是罕见的。 改革开放以来，巫山县加强生态环境保护已初见成效，过去销声匿迹、数以百计的野生动物重现“江湖”并迅速繁衍，据该县林业局野生动物、森林资源保护站站长聂必红介绍，如今，巫山境内有金钱豹、黑熊、獐子、猕猴、红腹锦雉等国家重点保护野生动物数十种，还有大批有益的、有重要经济价值和有科研价值的“三有”动物，如野猪、豪
3、猪、麂子、山羊、野兔、野猫、野鸡等，多达百余种。 一方面是人类自身改造自然的活动影响了三峡库区珍稀濒危物种的生存和繁衍，另一方面，随着三峡库区生态环境的逐步好转，一些地方野猪、猴群等野生保护动物迅速繁衍，活动猖獗，肆虐成灾，向人类发出了严峻的挑战大量野猪、猴群等野生保护动物与人争地盘、争粮食、争生存空间，严重危害农业，直接威胁农民的生命财产安全。于是，一场亘古未见的人与野生保护动物争夺生存空间的悲喜剧在神女之乡上演了。 猴害肆虐 野猪猖獗 从上个世纪 80 年代开始，巫山县小三峡、小小三峡风景区开始飞播造林，对景区内一草一木实行有效管护。生态环境的改善，重现了景区山清水秀的自然风光，风景区内往
4、日绝迹的金丝猴、猕猴、香獐、野鸡等纷纷在此落户繁衍。 “山中无老虎，猴子称霸王” 。据巫山县林业局吴宁介绍，猴子数量目前已发展到成灾的地步。钱家乡白坪村 10 社村民介绍说，由于猴群经常出没田间地头和房前屋后，给景区内老百姓的粮食生产带来极大的损失，有的地方甚至常年颗粒无收。据统计，巫山县近年来每年就有 50 万公斤粮食毁于野猪、黑熊、猴子、羚羊之口。 对于数量日见看涨的猴群，当地农民打不得，撵不走，可说是“恨之入骨” 。景区内双龙镇、钱家乡政府每年都要求县政府增加猴粮发放数量，拨出专款，用于补贴景区内因猴害给群众生活造成的损失，但林业部门和旅游部门却不这样看待它们。林业部门认为，猴群数量的增
5、加，说明当地森林植被得到了有效保护；旅游部门认为，这些猴子可以说一直是小三峡、小小三峡旅游的一个“看点” ，作为巫山县级财政支柱的旅游事业的发展离不开这些猴群的贡献。 野猪是中国颁布的国家二级保护动物，巫山低山地带发现野猪是上个世纪 80 年代。巫山野猪现在有多少？谁也说不准。县林业局原局长贺眉寿说，不少于 1 万头。野生动物无疆界无户籍，周边县也发现野猪，据报载巫溪县已有 2 万头左右。俗话说， “猪三狗四” 。繁殖力特强的野猪也没有计划生育，每年能下 23 窝猪崽，每窝少则几只，多则十多只。一年后，猪崽长大又自由交配怀儿，子子孙孙按几何级数增长。野猪生活的家园越好，生命力越强，成活率越高，
6、发展越快，以致巫山大江南北的高山到处都有野猪，后来连低山地带也有野猪了。 1984 年，新花林场猫子山林业站即将收割的粮食被野猪抢吃殆尽，连杉树都被拱倒了。林场向县林业局求救，场长、公安科科长等人携带长枪短棒，到猫子山“守株待兔”四昼夜，可是，似有灵性的野猪早已躲得不见踪影。 1986 年，江北望霞乡也发现了野猪，同心村一农民借乡里一支步枪和数发子弹上山搜捕，结果野猪未打着却发生悲剧，一位在山上采药的农民不幸惨死在枪口下。 1996 年秋，巫峡镇陈家村干部反映野猪破坏农作物严重，频频呼救。这个村每到播种季节，必须安排女人守家，男人上山搭棚赶野猪护庄稼。1996 年，玉米半熟，丰收在望，却突然来
7、了一百多头野猪，成群结队窜到玉米地，一片片玉米被野猪连拱带啃，糟踏得不成样子。 人猪之战 烽烟四起 农民受野猪之害，引起了巫山县有关乡镇领导的高度重视，他们决心采取措施，剿杀野猪，为民除害。1996 年，县武装部借猎枪 74 支，组织民兵 65 名，在野猪出没路径搭棚 34 座，猎手带十多只猎狗引路，昼伏夜出，逐山搜捕。经 5 个月苦战，击毙野猪 32 头，其中民兵连长杨亨权一家就打死野猪 17 头，最大的达一百四十多公斤。从此，这里的野猪受到震慑，农民拍手称快。 1998 年 8 月 14 日，重庆市林业局公布了重庆市保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录 ，将野猪列入偶蹄
8、目猪科保护名录。2000 年 8 月 1 日，国家林业局发布实施国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录 ，将野猪列入保护范畴。野猪时来运转，身价倍增，受国法保护，从此，巫山人再不敢猎杀野猪，野猪骚扰农家的问题日益突出。 巫峡南岸建平乡 14200 亩飞播林长得十分茂盛，成为野猪栖息的最佳乐园。随着野猪的逐年增多，相邻的青苔村农民辛辛苦苦种的庄稼损失惨重，他们强烈要求林业部门批准对野猪重开杀戒。县林业局向市林业局写出关于猎捕成害野猪的请示 ，重庆市林业局及时批复同意建平乡猎捕野猪，判处 15 头野猪“极刑” 。 “杀令”消息不胫而走，农民高兴得不得了。 为确保“杀令”正确
9、执行，县林业局专门策划了两套猎捕成害野猪的方案，但由于乡政府组织人力、物力、财力有困难，又怕发生安全事故，两套方案均未能实施。野猪们侥幸躲过这一劫，反而更加猖狂了。2001 年 11 月下旬，笔者前往野猪成害严重的建平乡青苔、黄岩、中和等村采访，所到之处，大半农户因避野猪之害已自动外迁，野外耕地荒芜，一片荒凉。留守的农民只种屋前地，但所种庄稼仍被野猪毁损一半。当地人告诉笔者，300 斤的野猪力大无比，嘴如犁头，翻地似拖拉机。山民们说起野猪毁损庄稼的“罪状” ，无不痛心疾首。 政府主动剿杀野猪的方案没有实施，受害农民只好被动地采取多种防范措施。当地农民总结了 10 种防范措施： 大驱逐。山民喊破
10、嗓门吆喝驱赶，人进猪退，人退猪进，打拉锯战。夜守护。守护人熬更守夜，每晚吆喝数次，虽疲惫不堪，仍不敢打盹，否则，野猪吃“光”一大片庄稼。 点天灯。在田间到处点油灯照明。同时，用旧衣服制作“草人”立在油灯旁，吓唬野猪。可日子一久，野猪也不怕了，结果是瞎子点灯白费油。 设陷阱。在野猪常来常往的路途挖深坑，里面安上铁木竹扦子，等待野猪的末日。可野猪似乎知道人们的“良苦用心” ，很难越雷池半步。 养犬咬。农家几乎每户养有 13 只恶狗，无奈野猪铁嘴更厉害，又咬又拱，一嘴可将狗拱得老远。在野猪面前，英勇善战的恶狗也束手无策。 砌围墙。农民费九牛二虎之力砌石墙、扎篱笆护庄稼，但野猪一嘴将围墙拱个缺口，如牛
11、栏关猫，照样饱享口福。 打擂台。山民采用打击声、吆喝声、鞭炮声大打擂台，吓唬野猪。野猪开始还有点儿胆虚，但久而久之，猪们也知是虚张声势，仍大摇大摆向庄稼进攻。 下毒药。有的农家在地里放毒药，企图毒死野猪。然而，机灵的野猪连闻都不闻，反而掘地三尺各自觅食，弄得不好反将家禽家畜毒死。 可尽管山民绞尽脑汁，可恶的野猪却还是令山民防不胜防。结果，野猪与农家争粮食、争家园、争生存空间的生死斗争愈演愈烈，拖得农民焦头烂额，苦不堪言。 移民十万 礼让动物 野猪胆大如豹，有主动袭击人的恶习，发生多起伤人事件。2001 年9 月 9 日，官阳镇民主村 3 社发生了一起惊险的人猪肉搏战。这天上午，有“大力士”之称
12、的村民姜光林去屋后山林拾柴，林中突然窜出一头二百多公斤的大野猪，凶狠地用嘴将他掀翻在地。当野猪再次向他袭来时，大力士强忍左臂钻心般的疼痛，拼命箍住野猪的颈部，人猪扭抱成一团，“咚咚咚”地滚下了几十米的山坡。遍体鳞伤的姜光林浑身骨头像散了架似的，头脑一片空白。野猪也精疲力竭地躺在一旁，虎视眈眈地盯住他。姜光林大声呼救，野猪怕遭不测迅速溜进了山林。姜光林伤重治疗，卧床数日不起，这场罕见的人猪恶斗在巫山传为奇闻。 面对野猪肆虐成灾的严重问题，社会各界议论纷纷，态度不一。对野猪是保护还是杀戮？ 国家对森林、环境、野生动物未立法保护以前，人们普遍缺乏生态环保意识。全国“草菅兽命”的事情时有发生。那时，神
13、州大地出现过不少“打虎英雄” 、 “打豹英雄” 、 “打熊英雄” 、 “打野猪英雄” 。 国家颁布了林业法 、 环境保护法 、 野生动物保护法后，人们的生态环保意识普遍增强。林业、环保专家，一些有识之士对野猪的主张是：“保，必须保！”理由是：保护野生动物，是保护自然生态环境的大事，最终还是保护人类自己。国家和重庆市都将野猪列入了“三有” 、 “野保”名录，保护野猪有法可依，违法必究。那么人呢？农民的利益呢？当然也要保护，问题在于怎样解决这二者之间的矛盾？ 相反，广大农民却主张对野猪“开杀戒！”受害区农民，提起野猪便恨不得将其斩尽杀绝。他们愁眉苦脸地诉苦：“政府部门究竟是保护害人的野猪还是保护受
14、害的农民？” “我们高山农民受恶劣的地理条件限制，交通闭塞，水源缺乏，松香照明，本来就穷得叮当响，还要受野猪之害，真是黄连煮苦瓜苦上加苦啊！有了野猪的猖狂，就没有我们农民的生存！” 如何从根本上解决贫困高山区野猪危害农业、农民的严重问题？如何处理好保护贫困农民根本利益与保护野生动物的矛盾？这似乎成了当地党委和政府面临的一个两难选择。 多年来，巫山县政府扶贫工作没少做，单是对遭受野猪之害十分严重的建平乡，县政府就拨了 10 万公斤玉米（折现金 4 万元）用于救济、补偿。然而，这些只是治表之术，而不是治本之策。 那么，什么是治本之策呢？ 2001 年 7 月，巫山县委、县政府在深入调查研究的基础上
15、，制定了搬迁 10 万高山农民的具体规划。这个规划涉及 483 个村，1563 个社，拟搬迁 28994 个家庭、109696 人到低山带安家落户。资金来源，采取国家投入、自筹、对口支援、投工投劳、社会帮扶等多种办法解决。这一计划，受到了山民们的热烈欢迎和社会各界的普遍好评。 实施 10 万贫困高山农民大搬迁的决策，很有远见，意义深远。这有利于贫困农民尽快脱贫致富。高山农民的生存环境太差，与其在那些不适合人类居住的地方苦苦挣扎，倒不如痛下决心，把那些地方让给适应性更强的野族。并且，有利于创造更加良好的三峡生态环境。专家考证认为：古时的三峡，原始森林茂密，植被丰厚，是野生动物的“天堂” 。“巫山
16、巫峡长，重柳复垂杨。山是莲花艳，流水明月光。 ”高山农民从高山地带搬出后，更有利于天然林的保护工程。同时，还有利于保护野生动物。过去，因自然的和人为的种种因素，随着森林和植被的破坏，野生动物失去家园而无法生存，有的死亡，有的迁徙，幸存者濒危。现在，巫山县决定搬迁高山 10 万农民，为野生动物让出家园，将它们当瑰宝。这一举措应该说是有效保护三峡库区水土、植被，建设绿色生态三峡经济区的大手笔，是人类与野生动物“和平共处” 、人类与自然浑然和谐的又一典范。 目光深邃 切实可行 全国政协委员、重庆大学可持续发展研究院专家委员会主任雷亨顺教授认为：巫山县决定迁移深受野猪等野生动物“骚扰”的 10 万农民
17、，给生活在这里的野生动物创造一个宁静和平的“家园” 。这是明智之举。在巫山县这个案例的启示下，我们要发挥人的主动性，不能等到人类无法生存时才被迫考虑人的迁移问题，实际上我们应该超前规划，既保护野生动物的生存空间，又要让当地百姓有所发展。 三峡库区高山峡谷，土地贫瘠。长期生活在这里的人们不可能在这些地方实现现代化。多年来，库区各地尽管每年投入几百万元、上千万元为少数人修通了公路，解决了吃水难问题，但脱贫又返贫，贫困面貌依旧。付出这么高的成本，到时还是不能最终解决这部分村民的致富问题。与其这样，我们还不如有计划地、适当地迁移部分村民，尽可能地恢复三峡地区的天然状态，让野生动物“收复”失地，让人到更
18、适合生存和发展的空间去安居乐业。雷亨顺教授认为：“这是双赢战略，这是符合三峡库区可持续发展战略要求的。 ” 他认为，从三峡坝区建立国家森林公园和宜昌市启动“一线两区”绿色生态工程看，三峡库区自宜昌至重庆六百多公里，今后需要一个全面的可持续发展战略规划，并以法律法规的形式加强对规划实施的强制性、可持续性。 1999 年，国家林业局出台了三峡坝区国家森林公园总体设计方案。森林公园计划总投资达 9 亿元，预计 2003 年之前建成。据介绍，三峡坝区国家森林公园种植的绿化植物中将包括珍稀濒危植物水杉等近百个品种。专家指出，到 2003 年三峡工程首批机组发电时，三峡坝区将出现一个总面积 127 公顷、世界一流的森林公园。 东起三峡国际机场，西接秭归新县城码头，总投资 900 万元的“一线两区”绿色生态工程，今春在宜昌市正式拉开序幕。营造百里绿色画廊，这是该市配合三峡工程建设，用世界级的城市绿化标准，创建世界级名城的一项重大举措。 宜昌市地处三峡水利枢纽工程坝首，特殊的地理位置赋予该市特殊的历史使命。随着三峡工程首期蓄水日益临近，保护流域生态环境，维护三峡大坝的生态安全迫在眉睫。建设一个三峡库区的超前的可持续发展战略规划是非常必要的。 责任编辑：阮莹
