1、中国近代历史人物评述李鸿章摘要：李鸿章是晚清重臣，是中国近现代史上举足轻重的人物。每当回顾中国近现代史，就不可能不面对李鸿章及其所代表的晚清政府。纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章看作卖国贼，这个观点与历史是不完全相符的。我们应该本着尊重历史、尊重现实的态度和原则，来重新审视这一历史人物，做出较为客观公正的评价。 关键字：李鸿章 洋务运动 一、李鸿章的生平李鸿章，世人多尊称李中堂，安徽合肥人，中国清末重臣，同时是将领兼外交官，被西方人称呼为“东方的俾斯麦” ，日本首相伊藤博文视其为大清帝国中唯一有能
2、耐可和世界列强一争长短之人，洋务运动的主要领导人之一，淮军创始人和统帅。道光二十七年，李鸿章考中进士，后官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，身后被慈禧太后称赞为“再造玄黄”之人。李鸿章与曾国藩、左宗棠、张之洞，并称“晚清四大名臣” ，著有李文忠公全集 。二、李鸿章的功说到李鸿章对历史的贡献，他奉曾国藩之命整顿团练，招募新兵编练淮军，并成为当时清朝战斗力最强的军队。他提出“海防论” ，积极倡议建立近代化的海军，并组建了北洋水师。虽处于清政府的腐朽通知下，他仍在外交中对积贫积弱中国的处处维护。但最为后人称道的是他参与并领导了洋务运动，对后世产生了深远影响。纵观整个洋务运动全过程，不难发现，
3、在众多的倡导组织洋务活动的官僚中，与洋务运动相始终的只有李鸿章一人。在所有的洋务官僚中，李鸿章兴办的洋务事业最多，涉及的范围最广，取得的成绩也最显著，中国近代化的许多“第一”都与他的名字联在一起。如中国第一家近代化企业、中国第一家由中国人自己修筑的商业铁路、中国人自行架设的最早的电报线、中国第一批官派留学生、中国第一支近代化的海军等等。因而他被看作是洋务派的旗帜，洋务运动的旗手。他以办洋务求“自强”为己任，摆出“舍我其谁”的姿态，并雄心勃勃地表示：“我朝处数千年未有之奇局，自应建数千年未有之奇业。 ” 其开展的洋务运动中才能可以说是表现的很充分的，业绩是明显的，这些至少反映在以下这样几个方面：
4、（一） 、引进西方军事工业，建设近代化国防。1862 年，淮军首先接受近代军事装备与训练，这是中国陆军近代化的肇始。此外，李鸿章还派遣数批军官、工匠出国学习制造、驾驶。自 1871 年至 1894 年，李鸿章购船、练兵、筹办海防，加速了中国的海防近代化。1891 年李鸿章创建的北洋海军初具规模，为中国国防近代化打下了基础。（二） 、创办民用企业，建设中国近代化工业体系。在洋务派创办的 20 多家民用企业中，其中李鸿章于 1872 年委派朱其昂在上海成立的轮船招商局，是洋务运动中由官办转向官督商办的第一个企业，也是民用企业中最有成绩的一个企业。继开办轮船招商局之后，李鸿章又于 1877 年设立开
5、平矿务局；1882 年创办上海机器织布局；1888 年主持开办漠河矿务局；1880 年这里天津铁路公司。从 1882 年开始，李鸿章在中国东部沿海共创办了 6 家大企业，涉及开矿、航运、电讯、交通、纺织等五大工业部门，建立了中国近代工业体系的雏形。（三） 、派遣使节，开展近代化外交活动。他奏请清政府将具有一定外交才能的三四品京堂大员，分别派驻日本、美洲、欧洲各国。1875 年 12 月，清政府正式任命陈兰彬、容闳为外交使节，出使美国、西班牙、秘鲁； 1876 年 11 月派候补侍郎郭嵩焘，刑部员外郎刘锡鸿出使英国。（四） 、办学堂、遣留学、译西书，培养近代人才。李鸿章在 1863 年仿照同文馆
6、创办上海方言馆，选拔江浙地区 14岁以下的儿童入馆学习外国语言文字；1880 年，奏请兴建天津北洋水师学堂；1885 年，还在天津创办了天津武备学堂。从 1872 年李鸿章等人奏请选派留学生赴美学习开始，曾先后四次送幼童计 120名入美学习。李鸿章的这些活动对中国近代史产生了深刻的影响，中国近代化生产由此开始迈步。三、李鸿章的过（一）李鸿章替清政府签订了背负千古骂的烟台条约 、 中法新约 、 中日马关条约 、 中俄密约及辛丑条约等 30 多个不平等条约。梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。 ”李鸿章才识过人，只是生不逢时，值得同情（二）李鸿章权倾三朝时，俄国占据着伊犁，
7、英国也虎视眈眈，意图瓜分西北。 160 万平方公里的新疆，在大清地图上形如虚设，新疆从大清的“实际版图”上已经消失。 他却向慈禧奏言：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好。 ”他用“海防”重于“塞防”的理由来搪塞收复新疆之举，并听之任之，只求不伤元气。尽管在左宗棠的坚持下终在一年后全境收复新疆，但李鸿章在这件事上渲染的败笔，险些使中国如丧失外蒙古一般丧失新疆，是无可争议的事实。（三）1864 年，李鸿章率部攻克常州，再攻占太平天国首
8、府南京。镇压太平天国运动被后世史家和百姓骂成是镇压农民起义的刽子手，其实这不仅对李鸿章是不公平的,对太平天国也是不公平的。事实上，太平天国自从定都南京之后，就失去了原先的代表农民阶级的农民军的实质，内讧四起,骄傲自满,封建地主阶级的腐朽思想愈来愈多的侵蚀到革命队伍内部。大兴土木建筑王宫,养尊处优生活奢靡.这就证明了太平天国在本质上与清庭没什么差别。再则，当时的李鸿章并非镇压太平天国的主角，他仅仅是个配角罢了。根据历史发展观来讲，作为农民政权本身具有局限性的太平天国始终都会走向末路，而李鸿章便成为了恰好使其走向末路的人而已。四、对李鸿章的正确评价梁启超评价李鸿章“是为时势所造之英雄，非造时势之英
9、雄” 。李鸿章举办洋务活动在不同程度上起了与外国资本主义争利、抗衡的作用，维护了清王朝的苟延残喘，这是李鸿章的本意。但他没有想到引进的先进科学技术、近代教育会冲击封建传统的思想、文化、观念，破坏封建制度的根基，增强了独立自主的竞争意识，加速了封建专制制度的垮台和资本主义发展。这种符合人民的愿望、顺应历史潮流的进步，不是李鸿章的预期目的，但这些进步因素的萌发，又无不与李鸿章“超卓之眼孔” 、思想、行动紧密相联系。李鸿章，应是中国近代化事业的开拓者，顺应历史发展的进步人物。转纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章所从事的近代化活动其成效虽“不
10、足御侮” ，没有使中国真正走向自强和富有，更没有使中国摆脱沦为半殖民地半封建社会的命运。但我们不能就此否定李鸿章的近代化活动。当时，中国军事、外交屡遭失败，但其根本原因在于中国的政治腐败和经济落后，而不在于李鸿章的洋务活动。靠个人的力量去改变那种积贫积弱的局面显然是不可能的，也是不现实的。马关条约签订后，将所有致败之由、误国之责都归咎于李鸿章个人，反映了清统治层中既不敢正视腐朽的封建制度是万恶之源，又不敢抨击真正的罪魁祸首慈禧一伙。对李鸿章的口诛笔伐，虽然有时意气多于冷静的分析，难于对其出面全面而切合实际的估价，但却反映了朝野上下的思想动向，表现了人们对战败乞和的愤慨和国运垂危的关注。李鸿章也
11、是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，虽然几乎所有的卖国条约上都有他的签名，但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。所有对外关系交涉的失败是因为中国腐朽的政治制度，贫弱的经济基础和软弱的国际地位。李鸿章当然不是完人，世间本无完人，李鸿章像所有伟大人物一样，不在于他自身的成功与失败，而是找到了使中国强盛的事业，并选择了继承者，将这一事业传接下去，这也是李鸿章留给中国的最有意义的遗产。参考文献：1赵焰.晚清有个李鸿章 。广西师范大学出版社 2007 年版；2梁启超.李鸿章传Z。天津，天津百花文艺出版社，2000年；3谢世诚.李鸿章评传Z。南京，南京大学出版社，2006年；4李侃.中国近代史Z。北京，中华书局，1994 年第四版；5张富强.建国以来李鸿章研究述评 李鸿章与中国近代化 。致谢语对于这篇论文的完成，要感谢近代历史风云人物这门课的教师老师，感谢她对我完成论文在思路与内如等方面的指导。同时也感谢我所引用文献的作者，感谢你们的优秀作品对我完成论文提供了理论与观点的依据。
