1、测试水量误差影响因素及提高准确度方法摘要：给出了注水井测试误差计算方法和分类原则，对地层有效注入情况进行评价。通过注入剖面测试结果与地质制定的配注方案对比结果，分析了影响测试准确度的原因，并提出相应的改进措施及解决方法。关键词：注入剖面测试结果；地质制定的配注方案；误差 中图分类号： TE346 文献标识码：A 文章编号： 长期以来，在油田开发过程中，油田地质方面制定的配注方案，在实际的注水过程中，由于地层间矛盾、井身状况、工艺水平等因素的影响，造成与测试结果存在差异，难以达到理想的注入要求，严重干扰油层的吸水和出油状况，影响了油田的开发效果。通过对 A 油田测试公司某队的注入剖面测试资料数据
2、统计与配注方案对比，分析其产生差异的原因，并找出解决办法。 一、对比统计与分类 首先，以 561 个样本的数据为例，单个配注层段为单位，按（1）式计算误差。 ， （1） 统计注水井测试结果与配注方案对比分类 561 井次，1082 个层段，按计算结果的误差大小，分为七个误差级别： （1）完全相符的，误差=0：方案配注为 0，注入五参数测试 0。统计 70 井次，层段数 87 个，百分比 8.04%。 （2）符合，误差（-50，0） （0，50：与分层测试符合好的。统计278 井次，层段数 732 个，百分比 67.65%。 （3）不符合，误差（50，100）：欠注，即配注的多实际吸的少，测井资
3、料显示为层段占 9.80%，统计共有 79 井次的 106 个层段，百分比9.80%，其中有 34 口井 50 个层段显示实际测试压力低于方案要求0.5MPa。 （4）不符合，误差=100：即方案有配注，解释结果不吸水层段，占4.62%；统计共 40 井次 50 个层段，百分比 3.6%。其中最后一个层段不吸水的有 38 个层段，占 75%，最后一段配注量基本均低于 10 m3/d。 （5）不符合，误差（-100，-50：超注，即方案配注的少实际吸的多，占 5.27%，统计共有 46 井次 57 个层段，百分比 5.27%，其中有 18口井 30 段显示实际测试压力高于方案要求 0.5MPa。
4、 （6）不符合，误差-100：严重超注，测试资料显示层段吸水量是配注的 2 倍及以上，统计共有 38 井次 39 个层段，百分比 3.6%，10 井次10 个层段测试施工压力高出方案要求 0.5MPa 以上；有 8 口井 9 个层段测试施工压力低于配注压力 0.5MPa 以上； （7）不符合，误差无穷大：即死嘴有吸水。方案配注 0，解释结果有吸水的，统计共 10 井次，11 层段（且 6 个层段是最后一级配注段，3个层段是第一配注段） ，百分比 1.02%。 利用上述误差计算方法和分类原则，通过对某队注入剖面测试结果进行汇总，共测试 15022 个配注层段，符合配注方案的共 10082 个层段
5、，符合率为 67.11%。 二、产生误差原因分析 1.1 施工中压力变化因素的影响 （1）流量调配时压力变化的影响。某一级水嘴缩放后其它层段的水量也随之变化，部分层段吸水对流压的变化十分敏感，流压稍有变化，吸水量变化明显。因此，注水井各层段保持连续恒定注入难度很大。例：A 井，该井三级四段，PIV 死嘴，调试只需 3 层，全井配注 30 m3/d，单层配注均为 10 m3/d。测下点流量时，全井水量降到 22 m3/d，PIII 吸水0，井口压力 12.3MPa，重新将全井水量提到 30 m3/d，井口压力升到12.4MPa，PIII 吸水逐渐升高到 7 方，而井口压力只上升 0.1MPa，如
6、图1（a） 、 （b） 。 图 1（a） A 井在提高注入量前流量调配曲线 图 1（b ）A 井在提高注入量后流量调配曲线 （2）进行流量调配时，井下录取的数据均为瞬时值，即不稳定状态下的测试结果，难以保证其与吸水剖面测井过程处于相同的稳定状态。二者是在不同压力下作业，必然使井下各注入层段的注入情况产生差异；流量调配与吸水剖面测试时溢流量相差较大，也导致注入量的不一致。例：B 井，该井三级四段，PIV 死嘴，全井配注 20 m3/d，单层配注分别为 10、5、5 m3/d。3 月 30 日，调试合格后分层测试水量分别为11、4、7 m3/d，压力 14.5MPa；31 日测吸水剖面，水量分别为
7、14.43、5.57、1 m3/d，压力 15.4MPa；5 月 3 日检配，注水压力14.4MPa，检配测试水量分别为 15、4、2 m3/d，7 月 15 日测吸水剖面，压力 13.5MPa，水量分别为 13.25、3.05、4.7 m3/d。 2.2 井身条件（井内介质） 、管柱工具因素影响 （1）在进行流量调配时，水嘴工作正常，流量计测试有水量。而当吸水的层段经过一段时间注水后，由于水质（或结垢）影响，或因井筒内壁脏，在仪器起下过程中，形成污物造成水嘴（滤网）被杂质（水垢）堵塞，此时进行测试时，以注入剖面五参数测试为例，同位素载体不能够正常进入地层，同位素测试时不吸水或吸水偏少。例：C
8、 是一口分层注水井，全井配注 140 方，七级配注，配注量由上至下分别为 30 m3/d、30 m3/d、30 m3/d、20 m3/d、10 m3/d、10V、10 m3/d，2011 年 5 月 24 日测试前四级均不吸水，并于 6 月 19 日再次进行复测验证前四级仍无吸水显示。测试结果差异说明井筒脏，杂质污物等堵塞水嘴（滤网） 。后经采油矿协调进行解堵措施，恢复正常注水。 （2）目前 A 油田偏心配水管柱占水驱分注工艺的 97%以上，但偏心配水管柱所用的常规偏心配水堵塞器，受注入压力及油层压力影响，水量变化波动很大，影响注水效果。同时，配水堵塞器的滤网，条带状缝隙宽度为 0.9mm=9
9、00um（见图 2） ，如地层出现较大孔隙喉道，需采用粒径大于 900um 的同位素微球测井时，则载体无法通过滤网，造成对测试资料解释精度的影响，且堵塞器掉、卡、密封不好、投捞不着，以及水嘴失效，给调配造成困难。为此，对现有堵塞器的滤网进行改造，将原有条状缝隙换成孔径较大的多行密集排列的网孔（见图 3） ，减少井内污物堵塞，增加同位素载体的通过率。 图 2 堵塞器滤网结构图图 3 堵塞器改进模形 （3）井筒内壁、工具等沾污、管柱腐蚀等；管柱工具失效，如封隔器密封差或卡在射孔层上，均影响测试及资料解释的精度。 例：D 井 2010 年 5 月进行五参数组合测井，资料显示同位素曲线的反应与流量不一
10、致，怀疑该井封隔器不密封建议验封。验封结果，第一、第二、第五级封隔器不密封。作业队重新作业。 3.3 地层参数的变化及测试工艺等因素影响 （1）长井、渗透率变异系数大的井、低注井，测试难度大，精度低。（2）当地层存在高渗、孔道层，出现强吸弱显现象时，对测试资料的定量解释造成困难，如某些井的特殊层段仅在压力提高到一定界限后地层才有吸水，而在正常注水时却没有吸水反应（开关层） 。 （3）测试仪器的测量误差、测量下限及解释因素影响对地层是否吸水的定性判断。 （4）投捞、调配工作量大，而且周期较长，如遇井段长、配注级数多的井，难以保证调配符合率。 （5）方案有配注，同位素解释结果不吸水层段，多为最下级
11、配注段，考虑为井段长且配注量低，若同位素用量不足或释放不彻底，造成不吸水的误判。 三、结论及建议 针对以上所列举的各项原因，结合生产实际情况，提出一些改进措施。 （1）分层测试与吸水剖面测试要保证压力稳定一致，方可提高测试结果符合率。低注井、孔道井采用连续相关方法测试。注入剖面五参数测井虽然影响因素多，但是可以结合井温曲线、流量曲线等进行有效的校正。 （2）对现有堵塞器的滤网进行改造，将原有条状缝隙换成孔径较大的多行密集排列的网孔，减少井内污物堵塞，增加同位素载体的通过率。（3）优化解释方法，同时升级 smart 解释软件，采取示踪幅值拼接法、推算幅值扩径法，将多条同位素曲线综合起来分析，最大限度地还原水井的注水情况，得出更可靠的解释结果。 （4）常规用释放器只有下端有出口，释放时靠同位素自然流出，释放既慢又不彻底。通过对原有释放器进行过流改造，在释放器源仓上部加装过流孔，使存在问题得到了解决。 （5）测量基线时要带上标准注水时的流量、温度和压力曲线，若释放同位素后出现水嘴堵塞或部分堵塞时，以基线所测流量为准。并同时协调注水间工作人员，采用反吐、憋压、加大注水等方式解堵，情况严重时，通知洗井等措施解决。 参考文献； 1 李道品.低渗透油田高效开发决策论M.北京：石油工业出版社，2003.
