1、1地铁车辆段与综合基地出入线接轨形式分析摘要：随着我国现在城市化进程明显加快，现在全国各大城市多数都在建造地铁，以解决日益拥堵的交通。作为地铁系统重要组成部分的车辆段与综合基地承担整条地铁线路车辆的收发车、洗车、检修、架修等功能。而车辆段与综合基地与整条线路是通过出入线联系的，因此场段出入线的接轨形势就显得尤为重要。本文就地铁常见的几种出入线接轨形势进行分析比较。 关键词：地铁、车辆段与综合基地、出入线、接轨形式 中图分类号：U231 文献标识码： A 文章编号： 1、引言 具体的地铁线路受到城市发展、市政规划、地质条件等多种条件的影响和制约，出入线的接轨形式一直是地铁建设和业内研究的重难点。
2、出入线的接轨形式是否恰当直接影响地铁日后的运营和行车组织。本文具体介绍目前全国几种常见的出入线接轨方式，并分析各种接轨方式的优缺点，对业内地铁设计有一定才参考价值。 2 出入线布设原则及主要技术标准 21 出入线的布设原则 2.1.1 车辆段、停车场出入线应在车站接轨，接轨站宜选在线路的终点站，有条件时可选在折返站； 2.1.2 车辆段出入线应按双线双向运行设计，并避免切割正线，有条2件时可结合段型布置，实现列车调头转向功能； 2.1.3 车辆段出入线设计，应根据行车和信号的要求，留有必要的信号转换作业长度； 2.1.4 停车场出入线可根据需要设计为双线或单线。 2.2 出入线的主要技术标准
3、2.2.1 出入线最小曲线半径 A 型车一般情况 250m，B 型车一般情况200m，困难情况 150m。 2.2.2 出入线的圆曲线最小长度，A 型车不宜小于 25 m，B 型车不宜小于 20 m，在困难情况下不得小于一个车辆的全轴距。 2.2.3 出入线上两相邻曲线间的夹直线长度(不含超高顺坡及轨距递减段长度)，A 型车不宜小于 25m。B 型车不宜小于 20m，困难情况下不得小于一个车辆的全轴距。 2.2.4 出入线最大坡度一般不大于 35，困难不大于 40(均不计各种坡度折减值)。 2.2.5 两相邻坡段的坡度代数差等于或大于 2时，应设圆曲线型竖曲线连接，出入线竖曲线半径采用 200
4、0m。 3、出入线接轨方案 3.1 终点站接轨方案 3.1.1 终点顺接方案 图 1 岛式站台接轨方案图 2 侧式站台接轨方案 3第一种岛式站台，对客流组织很有利，上下车互不影响，与侧式站台相比，岛式站台双向行车只需要一套设备，节省理运营设备费用，旅客坐过站时，可以直接反方向坐车，空间比较大，旅客不会有压抑感；而侧式站台这必须先出站，再进站、买票上车，比较麻烦，站台较窄，会给旅客带来压抑感，并且要两套运营设备。 此方案优点：用地很少，工程量也很小，接轨方便，收发车顺利。 方案缺点：两种接轨方式，都不具备线路延伸条件，都需要场段理设置小交路来实现列车掉头，解决车轮偏磨问题，这两种接轨方式目前采用
5、比较少。 3.1.2 终点站接轨预留延伸条件方案 图 3 岛式站台接轨预留延伸条件方案 图 4 侧式站台接轨预留延伸条件方案 方案优点：岛式站台和侧式站台的优缺点同上，这两种接轨方式都就具备线路再延伸的功能，方案延伸后还可以作为小交路使用，出入线都为双线运行，运营比较灵活，站后可以自由折返，不影响运营，折返效率高对正线没有干扰，出入线在车站接轨，方便运营和维修，线路的平纵断面条件也比较好。此种方案在区间站接轨也适用，是目前大多地铁场段出入线接轨方式的首选，方案简洁，运营方便。 方案缺点：岛式站台一般要求线间距 15m，车站的规模比较大，按照地铁设计规范出入线与正线必须立交，从而导致出入线线路比
6、较长，4工程费用较大，出入线一般都有一处小半径曲线，线路条件一般，双线运营时，如果不在车辆段与综合基地内设回转线，则列车不能实现自行专向，从而无法解决地铁车辆轮轨偏磨的问题，此种情况一般需要通过镟轮库镟轮方法解决。 3.2 中间站出入线接轨 3.2.1 单岛站台出入线分别于正线之间及外侧接轨图 图 5 岛式站台出入线分别内插与外包正线接轨线路图 适用条件：岛式站台时均可采用。 方案优点：插入正线的出入线只有一条，与正线间夹角稍大，设计、施工较容易；咽喉区长度短，有利于道岔与小里程之间的纵坡减缓；插入的一条出入线不设安全线。 方案缺点：当插入正线间的出入线发生故障时，正线外侧的出入线无法完成收车
7、作业，为此，在车站另一端设一条单渡线，增加明挖长度，但收车作业切割正线，对正线有影响。 3.2.2 三线两岛车站，出入线均插入两正线之间接轨 适用条件：场或段位于一条线的大约中部，设计为三线两岛车站时采用。 该图型原为香港地铁观塘线彩虹站的图型，后来在深圳地铁 1 号线的竹子林站、5 号线的长岭陂站采用。 5按地铁设计规范规定，侧站台宽 2.5m，搂扶梯宽 4m，岛式站台宽度最小为 9m，正线线间距为 24.4m。 图 6 三线两岛车站，出入线均插入两正线之间接轨线路图 上、下行正线均以渡线与停车线（中间线路）连接，为防溜车和出段列车进停车线与同方向或反方向发车有隔开进路，设安全线。 两条出入
8、线分别以交叉渡线与正线及停车线接轨。在交叉渡线前各设安全线，目的为防止出段列车与发车或接车发生冲突。 方案优点：据香港地铁公司介绍，停车线有多种用处：小毛病易修的故障列车可不进段（场） ，在停车线修理即可继续投入运营；其它如接发事故演练车、宣传车及出段列车待发车之用；必要时可作夜间存车之用，缓解车辆段停车列检线的紧张。 方案缺点：车站土建规模大，道岔多，线路复杂，工程投资大。 3.3 区段折返站出入线接轨 3.3.1 单岛站后折返，站前设出入线内插于两正线间接轨 图 7 单岛站后折返，站前设出入线与正线接轨线路图 适用条件：单岛站型，站后双折返线折返，站前设出入线内插与正线接轨。 图型优点：列
9、车折返与列车出入站分开，互不干扰；出入线内插两6正线之间通过交叉渡线与正线接轨，运营灵活。 图型缺点：出入线内插两正线之间，比出入线外包与正线接轨咽喉区较长，挖方量大；出入线与正线设立交，线间距需拉大，正线需增加反向曲线。 3.3.2 单岛车站，站后折返，出入线于站后外包接轨 图 8 单岛站后折返，站后设出入线与正线接轨线路图 适用条件：单岛站型，站后单折返线折返，出入线站后接轨。 图型优点：出入线与折返线同在一端，出入线接轨道岔在正线两侧折返道岔外边与正线接轨，有利于缩短折返间隔时间。 图型缺点：出入线分设在正线两侧，无互通性，为防止其中一条出现故障，在另一端增设一条渡线，增加挖方工程数量，
10、入段线反向使用时影响正线能力。 3.4 两站中间接轨（八字形接轨） 图 9 两站中间接轨（八字形接轨） 使用条件：二站接轨方案一般在车辆段或停车场位于线路的两站之间偏中部时出现。每条出入线各插入两正线之间，各设一条渡线和一组道岔及岔后附带曲线靠近车站与正线连接，以减少列车进出站占用正线区间时间。 7方案优点：解决车轮偏磨 （1）二站接轨，可结合地形条件两条出入线与正线间能构成三角线，可以组织列车转向换边运行，当左、右线（正线、出入线）小半径（主要是 350m 及以下小半径曲线长度）的曲线总长度差别大时，有利于车轮偏磨均衡。 （2）出入线与正线顺方向接轨的一方，收、发车无需调转驾驶室，程序简单，
11、节省时间。 方案缺点： (1)出入线总长度较一站接轨长，投资增加。 (2)增加用地、道岔及铺轨长度。 (3)两处设信号设备，加大投资，管理不方便。 4 结论 车辆段及综合基地的出入线接轨方式受城市规划、政策利导、当地具体地形地貌的影响，一般来说很难实现理想的接轨方案，在设计的过程中，应当结合线路条件、车辆的技术条件、接轨站的经济技术和场段位置进行合理的比较。 参考文献： 1 GB50157-2003，地铁设计规范S 3 张沛艳前海车辆段站场设计方案研究J铁道勘察，2008(4)：7l7377 3 铁道第三勘察设计院集团有限公司大连市地铁 2 号线一期工程可行性研究报告R大连：2007 84 蔺增良地铁辅助线设计研究J都市快速交通，2007(4):6366 5 王粉线汪履直城市轨道交通车辆段出入段线的设置J现代城市轨道交通。2006(2)：3637.
