1、1关于“科学社会主义理论体系”的考察【摘要】马克思、恩格斯对于如何建设社会主义提出了一些设想，但没有形成一条关于社会主义建设的科学理论体系。苏联模式基本上是按照马恩设想实践的，这种模式虽然有严重缺陷，但不能完全否定。中国特色社会主义是从中国国情出发探索的社会主义实践模式，邓小平的社会主义本质论对认识什么是科学社会主义指明了方向。 【关键词】科学社会主义；马恩设想；苏联模式；中国特色社会主义 【中图分类号】D616 【文献标志码】A 【文章编号】16740351（2013）06003408 一、马恩设想与科学社会主义理论体系 好像已经形成一个共识，马恩有一个科学社会主义体系，至于这个理论体系的逻
2、辑内容和实践要求，至今未见有人把它说清楚。笔者提出一些想法，供学界研讨。 人们所说的科学社会主义理论体系是指包括社会主义革命和社会主义建设的完整的科学理论体系。马克思、恩格斯真有一个完整的科学社会主义理论体系吗？ 关于社会主义革命，马克思、恩格斯是有一个比较完整的理论体系。马克思在资本论和共产党宣言等著作中论述了资本主义社会的基本矛盾，提出了剩余价值理论、资本和雇佣劳动的尖锐对立、资本主2义培养了自己的掘墓人，论证了资本主义必然灭亡社会主义必然胜利的历史逻辑。马克思提出了无产阶级只有首先解放全人类才能解放自己，向无产阶级宣传、灌输马克思主义先进的世界观与方法论，提出了建立无产阶级政党、领导无产
3、阶级进行反对资本主义暴力革命，夺取政权，建立无产阶级专政。马克思的无产阶级革命理论具有极强的逻辑说服力。列宁领导的俄国布尔什维克政党接受了这一理论体系用于武装自己，适时地突破了资本主义链条中的薄弱环节，在俄国首先建立了无产阶级专政的社会主义国家。中国共产党通过向苏联十月革命经验的学习，将马克思主义阶级斗争理论与中国具体国情相结合，通过新民主主义革命和社会主义革命，建立了人民民主专政的社会主义政权。应该说，马恩关于无产阶级革命的理论已经经过实践证明具有真理性，无疑是马克思主义关于社会主义革命的科学理论体系。马恩关于无产阶级革命不仅有一个比较完整的理论体系，并且经过实践证明其科学性，因此我们必须承
4、认马克思有一个关于社会主义革命的科学理论体系。但是，有一个必须要指出的问题是，马克思所言的社会主义革命是在资本主义高度发展、资本主义生产关系已经完全成为阻碍生产力发展的桎梏的基础上发生的。当资本主义生产关系还能容纳生产力发展的时候，资本主义制度是不会灭亡的。言下之意，此时无产阶级是不可能进行无产阶级革命并夺取政权的。他们强调指出，欧洲无产阶级革命必须首先在几个发达的资本主义国家同时举行才能最终获得胜利。而俄国十月革命是在尽管资本主义具有一定发展，但仍然是落后的具有封建农奴制度残余的资本主义国家发生的。列宁领导的布尔什维克政党利用第一次世界大战时俄国资产阶3级临时政府的政治危机和军事失利等情势夺
5、取了政权，因而，俄国十月革命不符合马克思无产阶级革命理论的要求。因为马克思的理论要求，无产阶级革命应该是在发达的资本主义国家发生，而不是在落后资本主义国家发生，应该在几个发达资本主义国家同时发起，而不能在一个国家单独发生。当年第二国际考茨基和普列汉诺夫正是在此意义上反对十月革命的。我们认为，列宁创造性地坚持了马克思主义无产阶级革命论，十月革命的成功证明了马克思暴力革命论的科学性。马克思无产阶级革命论的核心是剥夺者被剥夺，社会主义必然要求代替资本主义。关于社会主义对资本主义的“代替”要具有主客观条件：就主观方面而言，无产阶级政党的成熟是基本前提，而无产阶级阶级觉悟的提高，由自发上升为自觉，标志着
6、革命主观条件的成熟。如果随着客观形势的发展，已经具备夺取政权成功的条件，就应该利用机遇适时地夺取政权。为什么一定要等待资本主义的充分发展呢？倘若按照考茨基与普列汉诺夫的逻辑，无产阶级革命不知道等到何年何月。苏东社会主义垮台后，这种论调又有抬头。有论者将苏联社会主义失败归之于经济落后国家超越经济发展成熟度夺取政权，苏东失败意味着社会主义婴儿的夭折。我们认为，苏联社会主义 70 多年的生命力结束并不是什么早产夭折，而是另有原因。中国共产党经过 28 年的浴血奋斗，把半封建半殖民地的中国变成了社会主义的新中国。经过 60 余年的奋斗，经历了曲折变化，但却越来越强大地屹立于世界的东方。历史证明，不是后
7、发国家的无产阶级政党不能在条件不成熟时夺取政权，关键是这些国家的政党在夺取政权后如何建设党和如何根据国情建设社会主义的问题。 4结论是：关于社会主义革命，马克思确实提出了科学的理论体系，并在马克思以后的历史发展中得到了实践的证实，其理论体系得到了列宁和毛泽东等马克思主义者的丰富和发展。 关于社会主义建设的科学理论体系，我们可以明确回答，马恩并没有提出一条建设社会主义的科学理论体系。恩格斯曾提出，关于未来社会主义如何建设，马克思和他都讲得很少，这是因为马克思恩格斯所处的时代资本主义处于上升时期，无产阶级革命还未提上议事日程。取代资本主义、建设新社会尚且很遥远，讲得过细就未免失之于空想，对未来的社
8、会主义建设者只会产生负面的影响。在社会主义革命还不成熟的条件下，马恩也不能对社会主义革命胜利后的建设问题有很多具体设想。然而，马克思对未来社会还是提出了一些原则。比如，对掌握政权的执政党，他在总结巴黎公社经验时，提出无产阶级执政党要做人民的公仆、不要当人民的主人，不要搞特权，这一原则至关重要。可以说，这是社会主义社会执政党建设的最高原则。苏联社会主义失败的首要原因即是党的领导阶层的特权腐败、脱离群众，凌驾于群众之上，引起了广大群众的不满。在对未来社会的建设（主要是经济建设）上，马克思立足于未来社会是在资本主义高度发展的基础上建立起来的，主张消灭商品、货币、市场的“三无”社会组织。他站在与资本主
9、义社会完全对立的立场上，设想新社会应该实行完全的社会主义公有制、消灭私有制，抛弃市场经济、实行计划经济，废除按资分配、实行按劳分配。马克思提出的这些原则，并没有实践经验作根据，何以会提出这些原则要求呢？第一，马克思的出发点是资本主义经济已经高度发展，不需要搞市场、竞5争来刺激经济的发展，而搞这些只会导致社会主义的混乱和分化。第二，否定资本主义就必须要跟资本主义对着干，资本主义搞生产资料私有制，社会主义就必须实行生产资料公有制。资本主义搞市场经济竞争造成无政府状态，社会主义就搞计划经济，满足全体成员的需要。资本主义把资本与雇佣劳动对立起来，资本压迫劳动，实行按资分配，社会主义就必须搞按劳分配。社
10、会主义要与资本主义对着干，这是马克思考虑问题的根本立场。第三，马克思借鉴了空想社会主义某些思想，比如社会主义应该公平正义，没有压迫，没有贫富的对立。 我所了解的马克思关于未来社会建设思想就是这些。那么，马恩的这几条能否构成马克思主义的科学社会主义理论体系呢？不能。第一，马克思讲的这些是对发达资本主义国家通过无产阶级革命变成社会主义制度以后如何建设的原则，这些原则是不是真理，至今并未得到证明。因为全世界发达的资本主义至今没有一个国家成为社会主义的，无法证实这些思想是否符合实际，不能判断这些国家（比如美、英、法、日）变成社会主义以后就一定不需要商品、货币和市场。第二，这些原则是否适用经济落后国家进
11、入社会主义以后的发展，尚不能证明。比如，苏联和二战后建立的所有社会主义国家都没有实现国家经济的“三无” ，都不是“三无”社会主义。实践证明这些国家实行“三无”行不通。对于 “哥达纲领批判”提出的社会主义三原则（即公有制、计划经济、按劳分配）如果完全照搬也行不通。中国特色社会主义就突破了马克思关于未来社会主义的传统设想，在所有制上坚持以公有制为主体、多种所有制并存，在经济运行方式上实行社会主义市场经济制度，在分配上实行以按劳分配为主、多6种分配方式并存。第三，马克思的上述思想还不能形成关于社会主义建设的理论体系。诸如，关于社会主义的主要矛盾和基本任务、社会主义的民主政治建设、社会主义如何处理与资
12、本主义的关系等，都是建设社会主义必须要加以解决的重要问题。这些重要问题，有的没有涉及，有的虽有涉及，但没有具体说明。当然，我们不能要求马恩在 150 多年前对这些问题都设想到、设想好，这是不现实的。社会主义建设的新问题只能在社会主义实践中提出并得到解决，不可能在没有取得社会主义实践的经验之前，都能设计好。 因此，我们说马克思关于建设社会主义的一些思想，只是关于未来社会主义建设的一些设想，设想在未得到实践证明之前并不能当作真理运用的，其仍然是主观设想。有人在说到马克思提出社会主义只能搞计划经济、不能搞市场经济适用发达资本主义国家进入社会主义以后的发展。我以为，在没有经过实践检验之前，是不能下这样
13、的论断的。我们应该根据社会实践来证明马克思当年的设想是否是真理，而不是根据马克思设想话语作为标准来评判社会主义实践的是非。多年来，在科学社会主义理论问题上我们搞反了，不是根据社会主义实践来检验马恩理论的真理性，而是用马恩的说法来评判实践的是非。 我以为，不能把马恩在哥达纲领批判等著作中关于未来社会建设的一些设想当作马克思主义的科学社会主义理论体系，而只能看作马克思他们关于无产阶级夺取政权以后建设社会主义的设想，可以将其称之为“马恩设想” 。 二、苏联模式与科学社会主义 7如前所言，马克思当年对未来社会主义的设想，主要是实现“三无”社会（无商品、无货币、无市场） ，以公有制（社会所有制）代替私有
14、制，以计划经济取代市场经济，以按劳分配代替按资分配。由于社会主义革命至今未能在发达资本主义国家取得成功，因而马克思关于未来社会发展的设想的真理性并未得到实践证明，还只是设想。我国理论界多年来把这种设想当作指导社会主义建设的科学真理，称之为科学社会主义理论体系或经典社会主义理论。 有一种理论观点认为以苏联模式（或称之谓斯大林模式）为代表的传统社会主义，由于违背了经典社会主义理论（科学社会主义理论）的指导，走上了社会主义发展的歧路，它们或者走向失败、共产党的政权垮台；或者经历了颜色革命，使社会主义性质发生了根本变化；或者果断而成功地实行了社会主义改革开放，使社会主义得到了坚持与发展。总之，20 世
15、纪建立的所有社会主义国家，由于实行斯大林模式（普遍认为斯大林模式就其本质而言是违背科学社会主义理论的） ，所以要么失败，要么改革而获得新生。这里，我们要研究三个问题，第一个问题是传统社会主义（即斯大林模式）与科学社会主义理论的关系；第二个问题是传统社会主义的问题出在何处；第三个问题是苏东斯大林模式失败的根本原因在哪里。 关于第一个问题。我以为苏联模式的社会主义是遵循“马恩设想”实践的。 “马恩设想”的实质就是社会主义要与资本主义完全对着干，要使资本主义生产方式和分配方式既不能存在也不能再生产。十月革命后，列宁先实行了战时共产主义政策，后实行新经济政策。实行战时共产主8义政策，既有被迫性，主要是
16、当时战争环境下不得不实行的；也有自觉性，自觉按“马恩设想”建设新社会。新经济政策，也是被迫实行的。实行战时共产主义政策，引起士兵的不满和农民的抗议。列宁和布尔什维克的苏维埃政府不得不宣布取消战时共产主义政策，实行新经济政策。尽管新经济政策得到了群众的拥护与支持，但列宁清楚地认识到，新经济政策是有利于资本主义自发势力的，是一种倒退，和马克思的设想是不一致的。我们认为，实行新经济政策是恢复经济的临时措施，不是列宁建设社会主义的方针大计。正如我国在十一届三中全会后在农村实行包产到户措施一样。列宁认为，要学习资本主义的先进管理技术，可以利用资本主义的资金和资本主义做生意，这是列宁在当时形势下的一种清醒
17、、务实的思想。但有人认为，列宁认识到社会主义要搞市场经济了，把市场经济作为俄国社会主义的基本经济体制。这显然不是实事求是的，怎么可能设想列宁会公然反对马克思的设想，在他领导的社会主义国家不搞计划经济，而搞市场经济！不错，列宁是主张要和资本主义做生意，学习资本主义国家的先进技术和管理经验，这和把市场经济作为社会主义的经济体制根本不是一回事。 斯大林模式是从斯大林领导苏联社会主义开始的，其一直延续到苏联国家的瓦解、苏联社会主义的垮台。宏观地看，这 60 多年的社会主义建设历程，基本上是根据“马恩设想”来加以推进的。从斯大林到赫鲁晓夫，再到勃列日涅夫，最后到戈尔巴乔夫，虽然有变化，但“马恩设想”的原
18、则精神实质是坚持了的， “马恩设想”的三大原则在苏联社会主义历程中是体现了的。比如，公有制、农村集体农庄、城市的国营企业9始终是坚持的。戈尔巴乔夫执政，虽然在改革的旗帜下走向西化，但并未宣布解散集体农庄和国营企业。在分配问题上，并没有真正取消按劳分配，实行按资分配；在经济体制上，依然实行计划经济，中央集权的指令性计划高于一切。我们有理由批评苏共在贯彻“马恩设想”上哪些做法过分了，哪些做得还不够，但我们没有理由说苏联模式的社会主义从根本上违背了“马恩设想” 。至于 60 年代中苏争论时，我们的反修文章说赫鲁晓夫走资本主义道路，其根据是不足的。总之，苏联模式虽然不等于“马恩设想” ，但前者确定是围
19、绕后者运转起来的。如果我们承认我们所说的科学社会主义理论就是“马恩设想” ，那么，我们可以认为苏联模式的社会主义就是在科学社会主义理论指导下实践的。 第二个问题，今天，我们如何认识和评价“苏联模式”？我们主张对苏联模式要历史地全面地辩证地认识，既要看到它所起的历史作用，又要看到它存在着严重的缺陷和问题，严重影响了社会主义优越性的发挥，导致社会主义生存的危机。我们在对传统社会主义（苏联模式）进行改革时，既要反对对苏联模式的维护，又要反对全盘否定苏联模式。苏联模式的社会主义存在几十年，经受了空前规模的世界大战的考验，在资本主义的包围中发挥了社会主义的优越性，推动发展生产力，形成了以苏联为首的社会主
20、义阵营，取得的社会主义革命建设成果支持了世界反帝反殖的民族革命运动。在长期与资本主义阵营的对峙中，使资本主义的扩张（发展）受到遏制。对苏联模式的社会主义要实事求是，不能说苏联模式是完全失败的，从来就是错误的。苏联模式的实践成效，是客观存在的，是不能完全否定的。 10当然，作为传统社会主义的苏联模式存在很多弊端，影响了社会主义的发展，特别是这种模式缺乏有效的将执政党的领导置于广大党员群众的监管之下，缺乏将执政党置于广大人民群众的监督之下的有效机制，进而导致执政党因特权和腐败，为人民所厌弃，最终导致苏东社会主义的垮台。反思传统社会主义的苏联模式，我们至少要深入思考和搞清楚以下若干矛盾和问题： 1
21、苏东和中国都是经济后进国家进入社会主义的，后发国家只要条件成熟，机遇来临可以及时夺取政权，进入社会主义。但进入社会主义以后主要任务是什么，依靠什么来坚持和发展社会主义？根据“马恩设想”要强化无产阶级专政，镇压资本主义的反对。因此，必须要把坚持阶级斗争放在第一位，这就必然造成阶级斗争扩大化，既影响了经济发展，又破坏了人民民主，破坏了党内团结并引起党内斗争，这几乎在每个社会主义国家都发生了。历史教训告诉我们，后进国家进入社会主义首要任务是发展生产力，增强综合国力，提高人民生活水平，这才是巩固和发展社会主义的根本大计。 2 社会主义国家的中央集权是必要的，不如此就失去权威，失去号召力。但由于权力过于集中于中央，影响了地方积极性的发挥，而在中央又把权力绝对集中于一个人或几个人，这必然使民主集中制度遭到破坏，出现个人集权和个人崇拜，破坏法治，使政治生活、经济生活和社会生活陷于混乱，甚至造成大的动乱。 3 发达国家进入社会主义后要不要搞市场经济，因为还没有实践，无法回答这个问题，但苏联模式的社会主义国家全部都是经济落后的社会
