1、1从古今观角度研究中国古代文论的研究现状【摘要】 本文从古今观的视角探讨古代文论在当代研究的现状。认为文论是中国传统文化中的有机组成部分，它本身有着相当厚重的文化意蕴。因此我们在研究中国古代文论时，以文化的视角来审视文论内容也显得相当必要。而从中国传统文化中固有的古今观念层面来考察古代文论的研究则较为欠缺，尽管已经有不少学者注意到了传统历史文化中的古今问题对中国文化包括古代文论尤其是文论中文学发展观的重要影响作用，并对传统文论中古今观念的重要性予以了理论上的强调和初步的论证，但是对文论古今观的具体阐释及其对古代文论思想内容的具体影响乃至文论与古今观之间的具体关联等问题，目前学界的研究还远远不够
2、。 【关键词】 古今观；古代文论；研究现状 众所周知，中国古代文论是中国传统文化的有力载体之一，这已间接说明，传统文化对古代文论的全面渗入和影响。因此从文化学角度来研究中国古代文论也的确是一个势在必行的选择，并不是照搬西学的盲目跟风。但是从目前学界的研究现状来看，由于“文化”概念的极大涵盖力，这样的研究还显得远远不够。无论是对个案的研究还是在整体性的研究都还有向文化更广阔领域扩展的必要。而从中国古代文化中较为重要的古今观念角度来审视古代文论的研究目前则显得更为欠缺。 2一 虽然西方学者非常注意对观念进行研究，但是因为古今问题主要还是一个中国化的问题，故而西学视野中的古今观研究基本还是一片空白。
3、西方文化主要把古今概念视为纯粹的时间观念来进行科学的考察，譬如英国菲利普?费尔南多-阿梅斯托改变世界的观念 （上海人民出版社，2007 年）一书就是如此。鉴于此类著述与中国古代文论古今观研究的关系不多，于此本文不作过多引述。但是毫无疑问的是，在古今观念研究的问题上，西人的科学体系及其观念也或多或少地阻碍了我们对传统文化中古今观念的认识和探索。 目前，国内学界对中国文化观念的研究也取得不少实绩。有张岱年等人的中国观念史 （中州古籍出版社，2006 年） 、翟华和张代芹合著的观念世界探幽 （山东文艺出版社，1989 年） 。两本著作对中国人的观念世界进行了初步的探究， 中国观念史对中国文化中有关的
4、文化观念予以个体式的讨论；观念世界探幽则从横向上具体对价值观、审美观、道德观、知识观、时间观进行较为细致的分析。文崇一和萧新煌主编的中国人：观念与行为 （江苏教育出版社，2006 年）一书收集了大量从人类文化学角度考察观念形态的论文，该书中杨国枢的论文中国人与自然、他人、自我的关系对文化的层次及其关系有深入的分析。文章指出只有从主观文化（主要是指思想、态度、观念）的角度出发才能了解物质文化与完成文化（文学、艺术、制度）的精髓。另外金观涛的专著观念史研究 （法律出版社，2009 年）更是对观念问题研究进行了整合和总结，但他多关注的还是政治性或与其相关的观念。而学界真3正对中国观念理论进行研究的则
5、是张连海的观念论 （吉林大学出版社，2008 年） ，这是学界第一部以中国文化为研究对象而建构起来的观念理论研究著作，对中国传统文化中的观念研究无疑有着巨大的推动作用。 但是对于古今观念的研究，以上著作都较少涉及。目前真正讨论文化中的古今观念的论文有 3 篇。分别是晋文汉代的古今观及其理论建构 （南京大学学报 （哲学?人文科学?社会科学） ，2001 年第 6 期） 、杨春燕从看刘勰的古今观 （长沙铁道学院学报 ，2003 年第 4 期） 、李修贵浅谈的古今观 （沧桑 ，2010 年第 2 期） 。 以上三篇论文分别从人们对待古今的态度、对古今关系的认识这两方面对古今观进行了个案式的研究。论者
6、注意到了传统文化中一直存在的古今问题及人们在这个问题上所形成的观念。所以这些研究在开拓文化研究新领域上有着一定的贡献，但是因为目前这些研究往往都是以个案为例，就容易造成研究的偏差，导致目前对古今观的研究还显得很不全面，所以有必要在研究个案的同时结合整体性的研究，即把古今观的研究放在社会历史文化大背景下来进行考察。 二 学界对古今观念的研究论文本来就少，从这一角度来考察文学和文论的研究就更少了。最早把古今问题纳入文论研究的是罗根泽先生。他在中国文学批评史 （上海书店出版社，2003 年）一书中就把“贵古贱今”和“贵今贱古”视为是文学批评的两种错误意识。他的著作中就有很多章节注意从古今的视角来讨论
7、文论。由此说明，文论与古今问题的密切关系在文学批评史学科创立的早期就已经引起了研究者的注意，可4惜这一方面的研究后继者没有再往前继续推进。近来的著作中，郭英德等人撰写的中国古典文学研究史 （中华书局，1995 年）一书对古今问题也颇有涉及。论者对汉代人如何认识文学发展中的古今关系作了一个粗概的梳理。文章注意到了汉代尊经复古和变古贵今的两种不同倾向，并在此基础上指出了此种古今认识对后世文学的深远影响。虽然这部分内容的讨论还显得比较粗略，并且主要讨论的是汉代的古今观与文学观念，但是这也为探讨古今观与文论的深层关系提供了文学史层面上的具体体现和经典个案。此外，刘文忠正变?通变?新变 （百花洲文艺出版
8、社，2005 年）一书虽然是探讨文论家在看待文学变化问题上所形成的文论范畴，但是实质上也较多牵涉到古今问题，故而实际上也揭示了历代文论家对继承和创新问题的基本看法。但是该书的主要论述部分还是集中在南朝及其后的文论思想，对之前的文论谈得比较粗略。而刘绍瑾的复古与复元古 （中国社会科学出版社，2001 年）则对儒家的复古与道家的复元古思想进行了文化探源式的深入剖析。更为可贵的是该书还从中西比较诗学的角度对中国复古文学思想进行了较为全面的探究。但是刘著仅仅从复古的方面来谈文论思想则容易忽略文论思想中的适时性与当下性的一面，并且仅仅以儒道两家来观照中国传统文论中的“文化复古”的思路也限制了著者的研究视
9、域。党圣元在传统与现代之间古代文论的现代遭际 （山东教育出版社，2009）则把中国传统文论放在了全球文化格局的当下态势中来进行关照。该书认为古今关系是中国文论中的核心问题之一因而需引起研究者的关注。此书对传统文论发展观的阐述相当深刻，著者的古今意识也相当突出，但书中对文论古今问题5的阐述仅限于宏观上的理论考察与梳理，对中国古代文论古今观的具体内容则较少论及。 另外，注意到文化中的古今问题对文论的影响的研究还有胡大雷的传统文论的魅力、模式与智慧 （凤凰出版社，2005 年）一书。论者把古今问题视为传统文论的八大问题之一，认为它是文学批评发展到一定程度的必然产物。文章对整个古代文论中的古今之争进行
10、了粗略的梳理，进而说明了文论中古今问题的持续存在。但是对于文论中为何有这样的古今认识，这种古今认识在文论史中是如何变化并体现时代文化对它产生的影响，文章都没有进一步探讨。徐和勇的硕士学位论文魏晋南北朝书论中的“古今观”研究 （首都师范大学，2009 年）对古今观与文论关系的讨论更为具体一些。论文旨在研究古今观念变化产生的结果对书法发展起到的影响作用，但论文仅限于对呈现在书论内容中的古今观念的考察，这本来就有可能篡改了古今观的历史原貌，另外论者对古今观的理解也被局限在了古今关系上。 从以上相关研究现状来看，从中国传统文化中固有的古今观念角度来审视中国古代文论的研究还非常欠缺。因而从古今观角度对古代文论的研究是相当必要的，而且也是以完全可行的。 【作者简介】 李波（1980- ）男，汉族，重庆永川人，文学博士，陕西渭南师范学院人文学院讲师，研究方向：国学、中国古代文论.
